| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Цитата:
Павел, а ты знаешь другой способ избавления от радиоактивных отходов, чем использование МОКС? |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
Цитата:
Но это наверное только слухи. Может есть более подробная информация? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,048
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,836
|
Вова, ты выдавал широкое использование МОКС за достижение западной инженерной мысли. Я, по крайней мере так понял. Типа в РФ отстают по использованию МОКС топлива. Не было надобности, вот и не использовали. Как заработали БН, так и МОКС топливо пошло в производство (не гладко, много там было проблем), довели все таки наши технологию до промышленного применения. На самом деле все "не так однозначно".
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
В Википедии можно почитать и про парк оффшорных ветрогенераторов, обанкротившийся в 2013 году...
Как может обанкротиться зелёная эльфийская энергетика, делающая деньги в буквальном смысле ИЗ ВОЗДУХА? - Оказывается может! |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Чтобы не создавать захламлять эту тему, создал отдельную тему про альтернативную энергетику.
https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1847934 Туда же статистики дал. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
На самом деле, в этой ветке ВИЭ - не оффтоп. Потому что название темы "Перспективы АЭС и тепловых электростанций", а всевозможные ВИЭ вытесняют как раз АЭС и тепловые электростанции. Пока это заметно слабо, но если обратить внимание на объёмы инвестиций и закладывание новых мощностей по типам генерации, перспективы АЭС и ТЭС выглядят удручающими.
Та же обанкротившаяся СЭС проиграла из-за резкого удешевления обычной фотовольтаики, сделавшей гелиоконцентраторы бессмысленными, а не из-за удешевления АЭС. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
Давай без фантазий - отключившись от АЭС и ТЭС захочешь тихим зимним вечером придя домой поужинать, принять душ и посмотреть кино устроившись в тепле на диване, а у тебя ни электричества, ни горячей воды, ни тепла в доме... Потому что солнце зашло и выпала солнечная генерация, и ветер утих и не тянет ветряк тераватты мощности даже на отопление твоего дома, которые О УЖАС без АЭС и ТЭС нужно греть тем же электичеством.
Цитата:
только без прыжков в сторону и общих фраз Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич, 15.01.2020 в 12:30. |
|||
|
||||
Светлые эльфы не размениваются на такие мелочи, надо жить там где тепло и кокосы. А энергия нужна только чтоб айфоню зарядить хватало
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,738
|
Вова, вы путаете, я не возмущаюсь двойным стандартам США и их вассалов, а озвучиваю сей факт и по возможности борюсь с ним.
|
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,738
|
Ох уж эти американские специалисты
http://atominfo.ru/newsz01/a0763.htm У кого не открывается эта ссылка, вот менее официальная, но на эту же тему : https://m.aftershock.news/?q=node/877289 Последний раз редактировалось Кочетков Андрей, 20.06.2020 в 01:31. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,660
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Пропустили такое событие: 3-ему блоку Белоярской АЭС (который на быстрых нейтронах) продлили лицензию на 5 лет, до 2025г. Этот блок, а также 4й, БН-800, должны, кроме выработки электроэнергии, перерабатывать ядерные отходы, как свои так и зарубежные, для получения МОКС топлива из т.н. ядерных хвостов. То есть из остатков обогащения урана. МОКС - топливо, в свою очередь, добавляется к обычному топливу при загрузке в реакторы. Таким образом, пытаются как-то решить проблему ядерных отходов.
Но процесс переработки столь медленный... Реакторы перерабатывают очень маленькую часть завозимых в Россию и своих "ядерных хвостов" Вот такая новость: Цитата:
Цитата:
Сколько миллионов тонн непереработанных хвостов накопится к тому времени? Правда, иностранные хвосты, очевидно, продаются в Россию. Но, где все это будет храниться? Во сколько обойдется обслуживание хранения? Правда, вроде бы строятся заводы по производству МОКС топлива помимо реакторов Белоярской АЭС. Кто в теме, осветите перспективу переработки хвостов и ОЯТ и скорость этого процесса |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Ты шутишь что ли? Подобного рода информация не предназначена для широкого круга общественности в общем, и особенно, для граждан других государств.
|
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Открытой инфы тоже хватает, только слегка погуглить в Яндексе. Например: https://engineering-ru.livejournal.com/570722.html
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Попалась информация о сносе сооружений Крымской АЭС, строительство которой было заброшено еще СССР, после аварии на ЧАЭС. Хотя готовность строительства первого реактора оценивалось в 80%. Даже ядерное топливо было туда завезено.
Да, после Чернобыльской катастрофы было остановлено строительство, но блоков РБМК, например, на Костромской АЭС. Я лично ею занимался. И мой объект, а именно, Опережающий ввод ОРУ 500кВ Костромской АЭС, единственный, который построен по этому титулу. Он работает и сейчас в виде подстанции, на которой встретились три воздушных линии 500 кВ. Но на Крымской АЭС строились реакторы ВВЭР-1000, которых достаточно много построено как в России, так и в Украине, и они продолжали строится. Что же явилось главной причиной остановки строительства?
Последний раз редактировалось Vova, 18.09.2022 в 16:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717
|
Именно остановки или все же сноса. Если остановки то Чернобыль и последующее недоверие к мирному атому тем более в в потенциально сейсмичной и курортной зоне. И конечно развал союза и полное отсутствие финансирования.
Ну а снос закономерный итог ввиду невозможности нормальной достройки устаревшего объекта. Гораздо более перспективна, но тоже крайне сомнительна, достройка 5 энергоблока Балаковской АЭС. Проект В-320 уже не в полной мере отвечает современным требования по безопасности и долговечности, а достройка по другому проекту трудоемка и дорога. Проект достройки такого объекта как АЭС потребует сначала серьезного обследования, а потом и мероприятий по усилению/ремонту. Крымская АЭС с развала Союза даже не охранялась нормально, не говоря уже о полной консервации. И к настоящему времени была основательно разграблена. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. | Солидворкер | Разное | 3697 | 18.04.2024 08:18 |
Серия ИИ-03-02 Железобетонные изделия | Клименко Ярослав | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 45 | 22.02.2023 04:57 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |