| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.01.2015, 14:54 | #1 | |
При расчете рамы нижний пояс фермы покрытия почему то сжатый, а верхний растянутый. (Лира 9.4)
проектировщик
Кострома
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 876
|
||
Просмотров: 21890
|
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.06.2006
г. Владимир
Сообщений: 535
|
Вы посмотрите как в серии верхний пояс стропильной фермы крепится к колонне/надколоннику/подстропильной ферме и всё станет понятно...
|
|||
|
||||
Укажи в каком месте, а то подумаю, что ты пустомеля сам не знаешь.
Крепится шарнирно, узел 93. На 2-х болтиках. |
||||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.06.2006
г. Владимир
Сообщений: 535
|
Фасонки в надколонниках в месте примыкания верхнего пояса ФС имеют овальные отверстия- т.е обеспечивается перемещение по горизонтали. В Вашей схеме шарнир не обеспечивет свободного перемещения по горизонтали.
Т.е. была лажа в моделировании)) |
|||
|
||||
Понятно. Спасибо.
----- добавлено через ~37 мин. ----- Поставил шарнир по Х1. Перемещение в узле 192 мм. Тоже не очень (лажа). Последний раз редактировалось ltnchik1405, 16.01.2015 в 14:22. |
||||
|
||||
Мне интересно Вы все, что прикалываетесь? Или это такой способ "тролинга" народа на форуме? Учите строймех. Вы хотя бы представляете как распределяется момент в неразрезной двухпролетной балке (чем является ваша ферма).
ПС Offtop: Реально не пойму кто кого.....
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Цитата:
ПС схема приложена. И откуда там Цитата:
Цитата:
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
Классическая ферма выполняется на 2х опорах. Почему? Для того чтоб нижний пояс был растянут и соответственно имел меньшее сечение и меньше точек раскрепления. А чтоб он свободно растягивался у него должна быть свобода перемещаться хотя бы в одну сторону. Если необходимо жесткое сопряжение ригеля с колонной, то принцип будет немного иным - как правило нижний пояс испытывает сжатие в районе крайней панели, где он имеет другой профиль и его раскрепляют. |
|||
|
||||
Цитата:
Или мы говорим об одном и том же, только разными словами или .....
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Не совсем. В балках "пояса" одинаковые (следовательно нет разницы какой пояс сжат) и раскрепление балки выполнить проще. Ферму же со сжатым нижним поясом применять не выгодно - большая система связей перекроет все плюсы от экономии на стойке. В итоге жесткое сопряжение балки экономит металл при небольшом усложнении узлов, ферма же наоборот
|
|||
|
||||
Я уже старый. Не хочу. И вообще я ферму от избытка времени нарисовал, обычно задаю ригель бесконечно жёсткий. Вопрос по Лире так-то.
По твоему с фермами данной серии можно компоновать только однопролётные здания? |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему в расчетной схеме фермы нижний пояс получился из разных элементов | Алексей11 | Лира / Лира-САПР | 7 | 25.05.2013 08:00 |
Почему в нижнем поясе фермы появились сжимающие усилия??? | seroja83 | Металлические конструкции | 10 | 30.01.2013 13:57 |
Почему при расчёте в SCAD треугольной фермы, нижний пояс получается сжатым? | Stingry | SCAD | 2 | 27.12.2011 19:30 |
Необходимо установить колонну на верхний пояс фермы, как сделать узел? | yurey | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 19.04.2010 09:14 |
Различия в Лире и Скаде при рассчёте элементарной фермы. Почему? | РастОК | Лира / Лира-САПР | 18 | 19.11.2009 15:50 |