[dextron3]

Вот построили подпорную стенку, вроде бы все как пологается, траверсы с равномерным шагом, но не прошлои полгода, а весной прогнулась, жду советов как ее можно усилить и что бы было не заметно прогиба?

PS Как можно дешевле, а то моей зарплаты не хватит

[dextron3]

Серёга - Bilder, нет 150мм поэтому и хотим увеличить,
просто сверху кирпич стоит 400мм со смещением на грунте, и кажется что толстая

[Серёга - Bilder]

Сообщение от dextron3 150мм поэтому и хотим увеличить, просто сверху кирпич стоит 400мм со смещением на грунте, и кажется что толстая

абалдеть...
лучше бы стенка была реально толстой... а приляпать снаружи к ней бетон с арматурой - как мёртвому припарки.

Разбирать, и делать заново ПО НОРМАЛЬНОМУ

[lit01]

Господа, а вам не кажется что наша дискуссия напоминает дискуссию на тему "Можно ли вылечит рак 4 степени с момощью аспирина и горчичников?". Даже если бы все, предложенные выше методы не были бы в той или иной степени ущербны,(пример - никто не упомянул об оборудовании дренажа, без которого даже выполненная по всем правилим стенка может развалиться.) -кто из вас послал бы своих рабочих выполнять изложенные вами же рекомендации? Я бы не послал.
dextron3 , твоя стенка была обречена уже тогда, когда ты залил первый куб бетона. И не забывай, что следование даже самым профессиональным рекомендациям не снимают ЛИЧНУЮ ответственность со строителя. Возми рекомендации к СНиП , внимаетльно их прочитай и делай как написано, ничего не улучшая.
А вобще то тебе спасибо. Теперь показываю твои фото особенно упертым заказчикам. Очень отрезвляет особо экономных.
ЗЫ. И СНип и американские коды довольно согласовано определяют толщину подошвы (а значит и толщину стенки в месте примыкания к подошве в ~60 см.

[Drulya]

На первом фото из первого поста и четвертом из девятого вижу стену из 37-го поста. На всех фотографиях кроме подпорной стены вижу еще одну странную заглубленную в грунт ж.б. конструкцию без гидроизоляции. Сначала решил что это тоже ПС - думал стена многоярусная. Но сейчас сомневаюсь - может это фундамент дома?

...если копать за стеной нельзя, то и выравнять ее не получится. Можно попытаться остановить ее падение в этом положении с помощью горизонтальных анкеров. Но для этого нужно иметь чертеж разреза всей грунтовой конструкции с подпорными стенами, насыпными грунтами, грунтами естественного сложения и зданиями. Фотографий будет недостаточно для фиксации положения...однако большие листы (7м длиной) можно использовать впоследствии для придания ощущения вертикальности стены в целях психологического комфорта жителей нижнего яруса. Для этого эти листы следует закрепить в верхней точке стены, а к низу прикрепить грузики. Можно соорудить вертикальную решетчатую конструкцию, и пустить по ней плющ.

Новая подпорная стена перед старой - это хорошее решение, но потребуется перенести нижний домик, и приготовиться к осадкам верхнего. Конструкцию новой стены лучше делать на свайном фундаменте. Прогал между ними (около 1 м - из условия установки опалубки) засыпать песком средней крупности с послойным уплотнением ручными трамбовками. И не забываем про гидроизоляцию конечно.

Есть и другие хорошие варианты, но их много, и для толковой беседы (с обязательным участием архитектора нижнего (еще непостроенного) домика, заказчика(ков), строителей и страховой компании) потребуется большая фотография ландшафта.

[engineer]

иной подход
помоему называется то ли призма то ли конус обрушения..так вот в его пределе грунт надо закрепить (см. соотв. литературу).
Так мы сможем добиться что сам грунт будет держать вертикальный откос... вооооттт а эту стену придётся укрепить анкерами в том самом закрепленном грунте...а снаружи скрыть дефекты набрызгом бетона слоем таким что бы ниче видно не было...
как, а ?

[AMS]

Есть такое подозрение, что одна из основных причин деформаций подпорной стени - не верно просчитанные и выполненные узлы сопряжения вертикальной стенки с опорной плитой и контрофорсов с продольными стенами.
Конструктивно в месте соединения опорной плиты (башмака) со стенами получился шарнир. В этом узле обязательно должно быть наклонное утолщение и предусмотрена анкеровка отогнутыми стержнями. Кроме этого контрофорсы и продольные стены так-же бетонировали раздельно, соединяли их между собой коротышами (их видно на первом фото #9), установленными в просверленные в котрофорсе отверстия. Глубина анкеровки судя по фото явно не достаточна. Кроме этого в месте установки анкеров не предусмотрели двухсторонние вертикальные сетки или отдельные стержни,соединенные S образными шпильками. На фото видно, что произошел выкол бетона защитного слоя в месте анеровки и стенка ушла.

Основная причина того, что произошло - не обеспечена ПРОЧНОСТЬ узлов содинения, не достаточное армирование подпорной стенки.
Плюс еще и низкое качество работ. Притянуть при желании и подрядчика к долевому участию в возмещении ущерба - нет проблем .

По поводу предложений со сваями - место строительства, как и практически весь город находится на склонах, образованных многометровыми толщами пролювиальных конусов выноса селевых потоков, сложенных в основном крупнообломочными горными породами с разнообразным по составу заполнителем. Найти в городе место, где можно забить сваи не так просто. Соответственно и выполнить в таких грунтах "нормальную" анкерную подпорную стенку.

По поводу применения габионов. Если опорная плита двухконсольная, то ложить их на консоль или над ней однозначно приведет к усугблению ситуации.
Другое дело, если использовать их с противоположной стороны, пригрузив консоль и дополнительно предусмотрев для усиления подпорной стенки наклонные распорки, как показано ниже. Можно пригрузить и блоками ФБС- их с.в. намного больше грунта обратной засыпки.
Если копать вдоль существующего здания нельзя, то это можно выполнить на свободных участках, а между ними по верху протянуть обвязочную балку - плиту.
Другой вариант в такой ситуации - подпирать стенку раскосами не пойдет. Можно как предлагалось выше выполнить вторую подпорную стенку, соединив ее по верху с существующей прокатом или плитой - здесь нет больших проблем.
Так что варианты есть и имея всю полноту информации о ситуации надо принимать решение, какой из них выбирать. Можно в зависимости от ситуации на различных участках применить разные из предложенных вариантов.

[dextron3]

AMS, на первую стенку хочу взять это решение,
раскопать метровой ширины траншейки с шагом 6 метров,
и проделать следующую операцию см. скриншот:

[dextron3]

А вот второй вариант для стенки с построенным и строящим коттеджем,

не могу сообразить как усилить согнутую стенку,
с одной стороны мешает уже построенный коттедж
с другой стороны нет места для контрофорс,
хочу найти решение участок ограничен, нельзя отодвигать здание,

буду ждать оригинальных и практичных решений

мысли про грунтовые воды являются, скорее всего первопричиной изогнутости,
так как трещин на конструкций я не обноружил,
как можно определить будет ли гнуться стенка дальше или она уже в втсала в оптимальное положение и деформации сотановились

может уже ничего усилять то и не надо, а просто вбить гильзы с шагом три метра для отвода грунтовых вод,

[AMS]

dextron3 - то что нет трещин в самой стенке подтверждает еще раз, что деформации произошли из-за недостаточной жесткости узлов соединения элементов подпорной стенки. Не так они должны выполняться. Ниже приложил пример варианта соединения элементов на закладных деталях, применяемый у нас на монолитных каркасных зданиях при раздельном бетонировании вертиальных элементов. Поперечные пластины от закладной в контрофорсе привариваются перед установкой опалубки под стенку. Это на будущее.
То что касается предложенных вариантов.
По первому - надо понимать предусматривается массивный элемент (противовес), удерживающий подпорную стенку от опрокидывания. Эффект будет, но необходимо продумать - как его соединить со стенкой. Это основной вопрос. Можно на выпусках арматуры из блока через отверстия в стенке и с обратной стороны установить накладную полосу и по ней выпуска обварить. Обратную засыпку пазух над блоками необходимо выполнить щебнем, ПГС с уплотнением для обеспечения жесткости основания и уменьшения деформаций от реактивного давления.
По второму вопросу - красным пунктиром вдоль стенки показаны как понял деформации. Выпрямить действительно проблематично, но тогда для исключения дальнейших деформаций, а они могут продолжаться в течение длительного времени из-за явлений ползучести грунта, предусмотреть обвязочную балку-плиту на участке по длине здания и завести ее на "нормальные" участки. По ней - если необходимо, можно выполнить, например ограждение.

[dextron3]

AMS, про второй вариант про обвязочную балку не понятен требуется чертеж, и как сделать чтобы не навредить архитектуре

[Lev_37]

Выставляю на обсуждение прилагаемое решение по предохранению дальнейшего отклонения стенки от вертикали при условии её надежности от сползания по откосу.
Для скрытия наклонных участков стенки применить декоратиную отделку.
С уважением
Lev_37

[AMS]

Вариант обвязочной балки. Схема армирования.
Вопрос архитектуры здесь уже не стоит - безопасность и надежность должны быть на первом месте.
То, что выложил Lev_37 не смотрел до того, как выложил, но в принципе идея с балкой совпадает...

[dextron3]

Lev_37, Не возможно среднее ребро установить, там врезается в дом

[dextron3]

AMS, Lev_37, там нужно оголовок раздолбить на 500мм
или наростом сделать что крайне не желательно,
и на сколько выперают дополнительные контрофорсы, в сторону где нет грунта?

просто там проектируется новое здание, максимально могу уступить на 1.5 метров,

решение очень даже интересное, но не монятно как крепить контрофорсы к существующей стенке,
с другой стороны не возможно подобраться так как грунт,
не ужели просто заанкерить в просверденные отверстия арматуру Ф12AIII с шагом 200мм по высоте?

[dextron3]

нельзя ли в уровне сделать обвязочную балку? чтобы не торчала
и какой арматурой заармировать контрофорсы?

По поводу применения габионов. Если опорная плита двухконсольная, то ложить их на консоль или над ней однозначно приведет к усугблению ситуации

Для того чтобы этого не было надо просто демонтировать эту консоль (суди по чертежу она практически на поверхности), тем более что есть подозрение о наличии шарнира между плитой и стенкой. Работы производить захватками для предотвращения обрушения.
А материала для габионов на сколько я понял под ногами много валяется (Нужно найти только сетки).
Просто это на мой взгляд самый экономичный и практичный в данной ситауции способ....
Все остальные предложения по вытягиванию и закреплению анкерами довольно многодельны и не так все таки надежны. Городить же еще одно уродство из бетона(только толще да еще с контрфорсами) рядом с первым руками тех же строителей - глупо (ИМХО конечно)...

[AMS]

Сообщение от dextron3 AMS, Lev_37, там нужно оголовок раздолбить на 500мм или наростом сделать что крайне не желательно, и на сколько выперают дополнительные контрофорсы, в сторону где нет грунта? просто там проектируется новое здание, максимально могу уступить на 1.5 метров, решение очень даже интересное, но не монятно как крепить контрофорсы к существующей стенке, с другой стороны не возможно подобраться так как грунт, не ужели просто заанкерить в просверденные отверстия арматуру Ф12AIII с шагом 200мм по высоте?

А на этом участке есть контрофорсы и с каким шагом ?.

Если не получается обвязку сделать над стенкой, то можно предусмотреть вариант увеличения жесткости верха стенки обвязочной балкой, расположенной между контрофорсами и верх балки будет верхом стенки (вложенная балка). Но тогда надо будет в верхней зоне стенки пробить перфоратором отверстия (если стенка 150 мм, то особых проблем не будет) в них установить стержни-выпуска d 20- 25 и с обоих сторон предусмотреть накладную пластинку на ней обварить выпуска. По выпускам пропустить вдоль стенки плоский каркас, поставить КП обвязочной балки и бетонировать.

dextron3 - не обратил внимание - дергать КАМАЗом однозначно означает сломать подпорную стенку. Это должная быть ручная работа- прикрепите к крюку лебедку и с контролем процесса вытягивайте по сантиметрам...
Есть негативный опыт попытки выравнивания подпорной стенки гораздо большей толщины бульдозером

[dextron3]

AMS, с другой стороны к стенке доступа нет, там уже забор, и плитняк уложен, поэтому анкеровку такую сделать непозможно

[AMS]

Сообщение от dextron3 AMS, с другой стороны к стенке доступа нет, там уже забор, и плитняк уложен, поэтому анкеровку такую сделать непозможно

Получается, что с боку и по верху подпорной стенки выполнить обвязочную балку не возможно. Тем не менее, для анкеровки балки в уровне верха, если ее предусматривать с внутренней стороны стенки не надо снимать весь плитняк - по одному, потом естественно восстанавливать. Накладной пояс жесткости совсем не обязательно делать по верху или в уровне верха стенки. Например, металлические бандажи (продольные балки) по подпорным стенкам при необходимости устраиваются на разных уровнях и не в один ряд.
На крайний случай можно засверливаться в стенку под наклоном 30-45 град, вставлять в них стержни d25 -28. Получиться анкер с наклонной заделкой. Но необходимо будет поставить полосу и обварить на ней выпуска, а еще лучше пропустить вдоль них уголок 100 и по нему выставить доп анкера - поперечные стержни. Получиться ежик. На него и вешать КП обвязочной балки.

[Lev_37]

Моё предложение по усиление подпорной стенки основано чисто по фотоинформации dekstrona3 и отсутствии какой либо уточняющей информации от автора темы. На фото две подпорные стенки: верхняя с отклонением 150мм и нижняя с деформациями по фото №1, 2 и далее.
Я предлагаю решение по нижней стенке, которое можно применить и для верхней стенки.
Обращаюсь к фотографу: дайте фото общего вида застройки с подпорными стенками и объектами строительства. Предполагаю, что это закрытая информация, а мы по ущербной информации гадаем на кофейной гуще.