| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.10.2014, 03:05 | #1 | |
Эвакуация по лестнице 2-го типа со 2 этажа.
Регистрация: 10.10.2013
Сообщений: 59
|
||
Просмотров: 19408
|
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Нужно использовать при расчёте.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647
|
Вопрос сложнее, чем может на первый взгляд показаться
Сначала по расчету эвакуирующихся людей. Тут ведь по большому счету вопрос технологии. Т. е. рынок - это большой зал с чередующимися прилавками и проходами. В магазинах пространство зонируется по-другому. Думаю, в Вашем случае можно считать 3 м2 на человека, т. е. по нормам магазина, а не 1,6 как для рынков. Теперь по лестнице 2-го типа. Тут все сложнее и запутаннее. В 123 ФЗ в статье 89 оставили только куцую фразу: 4) выходы из помещений непосредственно на лестницу 2-го типа, в коридор или холл (фойе, вестибюль), ведущие на такую лестницу, при условии соблюдения ограничений, установленных нормативными документами по пожарной безопасности; А этих самых ограничений я в ныне действующей нормативной базе не нашла. Как и прямой фразы о допустимости использования лестницы 2-го типа в качестве эвакуационной, кроме: 5.5.2 В домах высотой два этажа в качестве эвакуационных допускается использовать внутренние открытые лестницы (2-го типа), а также винтовые лестницы и лестницы с забежными ступенями. Предел огнестойкости и класс пожарной опасности элементов лестницы, а также ее ширина и уклон не регламентируются. СП 1.13130 раздел "5.5 Одноквартирные, в том числе блокированные жилые дома (Ф1.4)". Увы. Того, что упоминаете Вы о половине эвакуирующихся нигде нет и в помине, как и других ограничений на использование данного типа лестниц (бегло просмотрено 123 ФЗ, СП 1.13130, СП 118.13330, СНиП 21-01) Вывод (конечно, ИМХО): на данный момент нет достаточной нормативной базы для использования подпункта 4). пункта 5 статьи 89 123 ФЗ. Из личной практики: в последнее время проходили в конторе 2 объекта: крупный ТЦ и двухэтажная торгово-административная встройка-пристройка в жилье. В первом случае лестницы 2-го типа в проекте оставили, но в расчете эвакуации не учитывали, во втором от лестниц 2-го типа отказались. В обоих случаях раздел "Пожарная безопасность" выполнялся силами специалистов по этой самой безопасности (хороших специалистов, с другими не работаем). Кроме того, даже если решите включать лестницу в расчет эвакуации, стоит учесть пункт 4.2.4 СП 1.13130, ту его часть, где: При наличии двух эвакуационных выходов и более общая пропускная способность всех выходов, кроме каждого одного из них, должна обеспечить безопасную эвакуацию всех людей, находящихся в помещении, на этаже или в здании. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647
|
Эвон куда Вас понесло... А может стоит напомнить общественности откуда эта цифира? Сами смогЁте?
Если серьезно, Вам нужно срочно обновить нормативную базу в организации. СНиП 2.08.02 не действует с 01.09.2009 (дата введения в действие СНиП 31-06). Даже переходный период, когда еще можно было ссылаться на СНиП 2.08.02, закончился 01.01.2012. Вот такая история. Мы живем в эпоху бурной нормотворческой деятельности. Это ни хорошо, ни плохо. Это факт. С этим приходится жить, к этому приходится приспосабливаться. И вовремя выкидывать из шкафов и из головы документы утратившие актуальность Кстати, в СНиП 31-06: 6.11. В зданиях классов Ф3.1 и Ф3.2 допускается предусматривать лестницу 2-го типа с первого до второго или с цокольного до первого этажа. При этом следует предусматривать не менее двух лестничных клеток. А в СП 118.13330 этого пункта нет. В общем, читать и перечитывать, и следить за актуальностью. Тут в соседней теме очень полезная ссылочка проскочила, не ленитесь - ознакомтесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=107962 Пост 10 |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2013
Сообщений: 59
|
Спасибо всем за поддержание темы!
Цитата:
За ссылку спасибо, я всегда просматриваю похожие темы, ту не в игрушки играют. Хороший форум. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Вот нормативные требования, которые Вам необходимо сопоставить с Вашим зданием и понять самому ответ на Ваши вопросы (так как решение принимать именно Вам):
СП 1.113130.2009: Цитата:
Цитата:
Цитата:
СНиП 2.08.02-89*, как справедливо заметила kobza, отменён. Обязательными требованиями обеспечения безопасности на сегодня являются отдельные пункты СНиП 31-06-2009, в соответствии с Перечнем по Распоряжению Правительства РФ №1047-р - п.5.23 и 6.11 СНиП 31-06-2009 туда не входят, например. СП 118.13330.2012 - стандарт добровольного применения на сегодняшний день, использовать его можете по своему желанию. СНиП 21-01-97 на сегодня действует только как межгосударственный стандарт для стран, которые его принимали, для проектирования в РФ - ФЗ№123 вместо него, обязателен по обеспечению пожарной безопасности.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647
|
П. 7.1.16 СП 1.13130 разрешать-то разрешает, но, к сожалению, умалчивает, можно ли такие лестницы учитывать в расчете эвакуации.
PS. Да пропустила 7.2.1. Но он с учетом 4.2.4 и требований к минимальной ширине марша выводит на 2 л. к. , и открытую лестницу что учитывай, что нет. Может, для большей площади (когда лестниц нужно больше двух) открытая и пойдет в расчет для части посетителей... Последний раз редактировалось kobza, 07.10.2014 в 12:41. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Создание нового типа линий | Apelsinov | AutoCAD | 915 | 08.07.2022 12:36 |
Ширина эвакуационных выходов | Slim | Прочее. Архитектура и строительство | 231 | 06.10.2020 12:48 |
Эвакуационная лестница 3-го типа | MadMax | Архитектура | 16 | 07.01.2014 01:24 |
Допускается ли эвакуация по лестницам 3-го типа с 3-го и выше этажей? | *Irk* | Архитектура | 8 | 01.09.2010 12:58 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |