|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Ну вот, "пришёл" Денис и всё разложил по полочкам: https://habrahabr.ru/company/nanosoft/blog/276587/
Нанокад плюс рулит! =) |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
swell{d},
http://revitconsalting.blogspot.com....odesk-bim.html Интересное мнение от моего непримиримого оппонента. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
100k, дык, именно поэтому. У мико2009 ровно 1 полезное сообщение на этом форуме. В остальном я считаю его пустозвоном с зашкаливающим ЧСВ.
Последний раз редактировалось swell{d}, 06.02.2016 в 17:52. |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
100k, будущее за opensource.
И будущее точно не за теми, кто называет оппонентов пустозвонами, превращает в срач нормальные обсуждения и получает удовольствие от проблем у коллег.
__________________
Мой блог по Revit Последний раз редактировалось extraneous, 06.02.2016 в 23:31. |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Offtop: во вложении ОД практически один в один переписаны с СТО 02494680-0035-2004. Я так же на рассвете своей деятельности в отделе МК писАл. Наш ГК (глав конструктор) меня тогда попросил сократить. )
На заводе есть достаточная вероятность, что не прочитают эти общие данные до конца (бывает и КМДшники их не читают). Поэтому лучше писать самое основное, чтобы потом разработчики КМД это указали на своих сборочных чертежах. Последний раз редактировалось Chardash, 06.02.2016 в 22:07. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Что то я пропустил пару страниц .... число хейтеров растет.
Chardash посмотрите кто автор СТО. Общие данные для строителей , все что вы не включите в ОД для производителей работ допишет прокуратура. 100k так оно особо не поменялось (мнение) везде есть свою плюсы и минусы , я сконцентрировал свое внимание на минусах которых не становится меньше , но есть много вещей и хороших в том же Revit. А скоро и Tekla с полным разбором так что не волнуйтесь. Идеального ничего нету , просто в случае с автодоской слишком все розово уже. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.08.2011
г. Пермь
Сообщений: 114
|
miko2009 _ вот сравни Теклу_стракче и Ревит_стракче. Какая прога лучше? Просто и без пафоса. Для конструктора /ПГС/ ,главное слово
"стракче". И если комп слабый, то скупую слезу на какую чашу весов уронить. Текла замудреная прога, но надо признать, что все остальные еще хуже. Последний раз редактировалось kiter, 04.03.2016 в 21:00. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы. | Солидворкер | Разное | 3697 | 18.04.2024 08:18 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Принципиальное отличие перекрытий? | Герман | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 09.01.2012 21:28 |
Есть ли принципиальное отличие книг для начинающих и для профессионалов по автокад? | Стилет | AutoCAD | 6 | 25.09.2011 21:55 |
Принципиальное отличие пилона от колонны | ganesh | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 17.03.2009 15:20 |