[Pum-purum]

Всем привет! Предлагаю в данной теме сравнить возможности двух близких по функционалу продуктов - Revit Architecture и AutoCAD Architecture. Дело в том что при поверхностном изучении каждой из них выявились проблемы - AA очень "тяжелый" и грузит компьютер, а RA показался сложным в освоении, т.е. элементарно сделать лестницу или пандус с нужным уклоном стало проблемой. Есть на форуме специалисты, подскажите, какой продукт прогрессивней?

Сообщение от aleksik076 Auto Cad лучше на много, советую и вам!

NanoCAD еще лучше, советую Вам, aleksik076

[Chardash]

Давно мечтаю изучить Ревит. Только все времени не хватает. Один из самых больших плюсов программы - достаточно невысокая стоимость. Так же производство Autodesk, стабильного лидера, связь с Robot и возможность работать со смежниками.

[VitalyAF]

... а теперь поднимите руки, кто из Вас работает в компании использующей Revit как основной продукт для работы архитекторов и конструкторов?
А так же участвует в совместных разработках со смежниками? Передаёт заказчику файлы проекта в формате Revit, (если оговорено договором)?

[4007]

Сообщение от VitalyAF ... а теперь поднимите руки,...

Это hande hoch? 22 июня?

У нас половина строительного контингента работает на Ревит.

Конечно переход с Автокад на Ревит это для человека мучительная операция.
Меняются не только кнопки на экране, меняется образ мышления и технологии. А это очень и очень тяжело. Нужна воля! И сильная!
Ведь зарплата остается на том же уровне, а тут нужно себя мучить во имя какого-то повышения качества ПСД и прочих эфемерных целей!

В помощь таким людям мы надергали кучу литературы, фильмов, вебинаров. Процесс, хотя и медленно, но идет.

Перейти на Ревит, как бросить курить. Это трудно сделать среди курящих.
Нужно, чтобы рисование палочек в Автокаде стало для окружающих моветон.

Большую, если не решающую, роль играют здесь руководители подразделений: каков поп, таков и приход.

Но люди, которые перешли на Ревит, никоим образом не хотят слышать об Автокаде.

Самое странное, что когда выполняется сложный проект ни у кого нет вопросов на чем его делать: конечно на Ревите, ведь он позволяет работать над объектом совместно.

А может это и правильно - зачем собачьи будки делать Ревитом?

О передаче файлов заказчику.
В 99% случае заказчику абсолютно все равно в каком формате файлы. Можно отдать и rvt - мало кто заметит.
У нас отделы сдают в электронный архив (ЭА) все файлы: doc, dwg и пр. ПСД сканируется в pdf-файлы и тоже кладется в ЭА.
Мы, если заказчик ни о чем не говорит, передаем pdf'ы.
Но, когда заказчик настаивает на dwg и ГИП оговаривает это в задании на проектирование, то отделы, вместе с rvt, сдают в архив и dwg (это - несложно) и следовательно заказчику передаются rvt и dwg.

[VitalyAF]

Это hande hoch? 22 июня?

нет, это собрание в колхозе! ))

У нас половина ... работает на Ревит...

...стало быть др. половина в Autocad или чём-то? И кто-кого?
Машетесь так, на кулаках или на томагавках? ))
...хорошо, кто ещё?

[argo41]

Сообщение от Serge_Y А работы свои в Ревите выложить сюда можете (рабочку, а не эскизики)?

Я не проектировщик, рабочку делать к сожалению не умею. Мое дело именно эскизики))) Все равно выкладываю картинку. Не могу представить-что же такого сложного есть в рабочке, что бы ревит не осилил. Есть пример?
зы
Я упорно не хотел бросать автокад архитектурный, но как только узнал, что в ревите разрезы не нужно обновлять, и более того, в них можно все передвигать, не осталось ни капли сомнений насчет смены программы

[dect]

Со многими мнениями согласен. Да, последние версии Автокада это что-то по дерганности, не могу никак перейти. В принципе из основных реальных новшеств отметил бы, пожалуй, добавление центральной ручки на отрезок линии, блоки, конечно, продвинулись, может быть еще что-то, не копал. Трехмерка продвинулась возможностями, точнее возможности слегка расширились. Но вот глючность это ужас ужасный.
Ревиту отдаю должное - хорошая концептуальная прога, во многом очень удобная, по крайней мере в 3d концепции и больше точно круче када, но чертить рабочку - не представляю как это делать. Без рабочки невозможно строить, а лучший инструментарий это Автокад.

[игорёк]

вот этот маленький комплектик сделан полностью в ревите

А что именно автоматизированно. Из того что есть вижу пару листов где можно получить автоматизацию
1) Ведомость отделки помещений?
2) Ведомость спецификаций?
3) Экспликация помещений?
4) Экспликация полов?
5) Ведомость проемов?
6) Спецификация элементов заполнения дверных и оконных проемов?
7) Таблица отверстий?
8) Пироги на разрезах?
9) Ведомость рабочих чертежей?

Судя по толщине линий (видовые экраны толще) автоматом были получены только 3,5, 6,9. Узлы, выноски я так понимаю все были сделаны "ручками", линиями, штриховками и т.п.
На мой взгляд Revit очень перспективное направление, но пока не хватает "гибкости" и настроек

[Stierlitz]

Сообщение от игорёк А что именно автоматизированно. Из того что есть вижу пару листов где можно получить автоматизацию 1) Ведомость отделки помещений? 2) Ведомость спецификаций? 3) Экспликация помещений? 4) Экспликация полов? 5) Ведомость проемов? 6) Спецификация элементов заполнения дверных и оконных проемов? 7) Таблица отверстий? 8) Пироги на разрезах? 9) Ведомость рабочих чертежей? Судя по толщине линий (видовые экраны толще) автоматом были получены только 3,5, 6,9. Узлы, выноски я так понимаю все были сделаны "ручками", линиями, штриховками и т.п. На мой взгляд Revit очень перспективное направление, но пока не хватает "гибкости" и настроек

вы правы про 3,5,6,9
узлы естественно ручками, не вижу ни какого смысла в архитектуре прорабатывать объем с детализацией как в узлах
вообще там есть возможность сделать узел с объема, на счет выносок не знаю

не помню писал или нет - очень хорошо реализован подсчет площадей:
выделяешь стенку и двигаешь кнопками с клавиатуры (это касается любого объекта) смещение происходит на 10х(мм) и если правильно понял - в соответствии с масштабом отображения на экране
при это площади, если размещены помещения и замаркерованы площади, меняются на глазах
в этом вообще плюс ревита - если скопировал окно - в спецификации стало на одно окно больше

пс. я работаю на этом шаблоне
http://dwg.ru/dnl/4888

чо там еще, ревит понимает .pat файлы (штриховки автокада) одноштриховочные раньше понимал (v.2009) - в новых не пробовал
в автокад экспорт на хорошем уровне - не факт что все ваши коллеги конструктора и смежники будут им пользоваться

[npopa6]

Сообщение от VitalyAF ... а теперь поднимите руки, кто из Вас работает в компании использующей Revit как основной продукт для работы архитекторов и конструкторов? А так же участвует в совместных разработках со смежниками? Передаёт заказчику файлы проекта в формате Revit, (если оговорено договором)?

Мы работаем, причем все в одном файле, архитекторы, конструктора и смежники, очень удобно и быстро!

[SergeyVM]

А как на этом фоне выглядит ArchiCAD ???? Стоит ли его ваще досконально осваивать? Примитивно в нем иногда работаю...

[Engineer SV]

Сообщение от VitalyAF ... а теперь поднимите руки, кто из Вас работает в компании использующей Revit как основной продукт для работы архитекторов и конструкторов? А так же участвует в совместных разработках со смежниками? Передаёт заказчику файлы проекта в формате Revit, (если оговорено договором)?

Вопрос возник в продолжении этой темы.
Планируется создание проектной архитектурно-строительной группы. Под жилой комплекс. Монолитные жилые здания+инфраструктура(д/с,школа,ТРЦ,поликлиника) Руководство планирует закупить современное ПО для архитекторов и конструкторов.Все лицензионное.Мне и нтересно рабочее ПО для инженеров.
1.Планируется работа в одном файле всех специалистов.Включая смежников. Что вы можете порекомендовать? Желательна совместимость этого продукта с Автокадами "голыми"(на случай привлечения фрилансера) AutoCAD Architecture или AutoCAD Revit Structure Suite вижу по теме имеют как плюсы так и минусы для данной задачи(работы в одном файле всех)
2.Сам работаю в "голом" Автокаде.Считаю в SCADе. Этого достаточно для моих работодателей. Был СПДС-модуль. Пришлось снести по причине несовместимости с другими версиями АВТОКАДА смежников. Учитывая предстоящую закупку ПО для работы в одном файле прошу посоветовать какое из них "дружит" со SCADом? И быть может с Лирой?
3.Из расчетных программ планируется SCAD и Лира. Причина-иногда возникают вопросы по расчету в двух программах. Лира в качестве программы дополнительной-достойный выбор или быть может стоит обратить внимание на другой продукт?
Заранее благодарен за совет
4.Людей планируют набирать с навыками владения приобретенного ПО.

Сообщение от Engineer SV 1.Планируется работа в одном файле всех специалистов.Включая смежников. Что вы можете порекомендовать?

Вообще не рекомендую работать всем группам специалистов в одном файле. Рациональнее для каждой группы свой вязанный файл с файлами других групп.

Сообщение от Engineer SV 2.Сам работаю в "голом" Автокаде.Считаю в SCADе. Этого достаточно для моих работодателей. Был СПДС-модуль. Пришлось снести по причине несовместимости с другими версиями АВТОКАДА смежников. Учитывая предстоящую закупку ПО для работы в одном файле прошу посоветовать какое из них "дружит" со SCADом? И быть может с Лирой?

С лирой есть односторонняя связь.

Сообщение от Engineer SV 3.Из расчетных программ планируется SCAD и Лира. Причина-иногда возникают вопросы по расчету в двух программах. Лира в качестве программы дополнительной-достойный выбор или быть может стоит обратить внимание на другой продукт?

Лучше Лира и Робот.

Сообщение от Engineer SV 4.Людей планируют набирать с навыками владения приобретенного ПО.

Но обучать работе в группе все равно скорее всего придется.

[Engineer SV]

Сообщение от palexxvlad Рациональнее для каждой группы свой вязанный файл с файлами других групп.

Если можно,разъясните пожалуйста термин вязанный файл.

Сообщение от palexxvlad С лирой есть односторонняя связь.

Речь о Ревите или AutoCAD Architecture?

Сообщение от palexxvlad Но обучать работе в группе все равно скорее всего придется.

Да.Краткосрочные(недельные) курсы планируются с приглашением специалиста AUTODESK

Сообщение от Engineer SV Если можно,разъясните пожалуйсьта термин вязанный файл.

опечатка, имелся ввиду "связанный файл", т.е. опорная модель, из которой заимствуются нужные элементы в другой файл

Сообщение от Engineer SV Речь о Ревите или AutoCAD Architecture?

Revit

[SergeyMetallist]

Сообщение от Engineer SV 3.Из расчетных программ планируется SCAD и Лира. Причина-иногда возникают вопросы по расчету в двух программах. Лира в качестве программы дополнительной-достойный выбор или быть может стоит обратить внимание на другой продукт?

А еще лучше посмотрите в сторону микрофе, не пожалеете. Робот программа хорошая, но вот как там дела с техподдержкой, внерением актуализированных норм - для меня лично загадка.
P.S. Надеюсь хотя бы СП по железобетону туда наконец-то добавили?

[Engineer SV]

Сообщение от SergeyMetallist А еще лучше посмотрите в сторону микрофе, не пожалеете. Робот программа хорошая, но вот как там дела с техподдержкой, внерением актуализированных норм - для меня лично загадка.

А связь с САПРом у них отлажена? SCAD и ЛИРА взаимодействуют с Автокадами.

[@$K&t[163RUS]]

Подскажите где машинки для ревита качнуть можно, желательно без регистрации

[Severnik]

Без регистрации можно самому сделать

http://youtu.be/ZghL7hRM-gM

[@$K&t[163RUS]]

Severnik, неужели нигде нет... хочется уже готовые цветные, может есть у кого пару нормальных кроссоверов, седанов, моцак и велик. Выложите плиз. Может даже лодка на прицепе есть у кого или водный мотоцикл. Я в максе не силен, точнее вообще в нем не работал никогда, как материалы натягивать толком не знаю, да и ревит только осваиваю, всего пару не ахти каких домиков сделал. Теперь хочу немного визуализацию освоить