| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Какой СП42 применить 2011 или 2016

Какой СП42 применить 2011 или 2016

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.02.2019, 23:30
Какой СП42 применить 2011 или 2016
samed
 
Проектирование а/д
 
Самара
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 194

Возникла задача. Выбрать СП42 по которому проектировать.

Вопрос к собравшимся.
Просмотров: 11673
 
Непрочитано 19.03.2019, 22:22
#21
BIzzzzzzON


 
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от samed Посмотреть сообщение
Сделайте ещё один запрос.
Спасибо за разъяснения, сделаем.

Тут ещё проблема в том, что проектировщик у нас проектировал в 2012 году по нормам, действовавшим на тот момент, а строить собрался лишь сейчас. Уже и ситуация на местности изменилась, и нормы, и всё остальное.
BIzzzzzzON вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.03.2019, 02:48
#22
samed

Проектирование а/д
 
Регистрация: 18.10.2013
Самара
Сообщений: 194


Положительное заключение не имеет срока давности, насколько я понимаю. Однако, срок давности имеют ТУ и требования к переустройству. Изыская рекомендуется обновлять через 2 года. Тут шар на стороне заказчика. Если он готов начать стоить и менять по ходу строительства рабочей - его право.
samed вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2019, 10:04
#23
BringTheCabbage

Эх дороги... пыль да туман
 
Регистрация: 15.11.2013
Петербург
Сообщений: 65


По моему опыту проектирования городских дорог в Московском регионе, экспертиза не принимает как основной документ Сп 16 года. Эксперт сказал можно сослаться буквально на пару пунктов из 16го, которых нет в сп 11го года. Хотя были случаи что и ППТ и задание на проектирование было с применением именно сп 16 года.

По моему его не принимают только по одной причине, не надо будет делать много СТУ. К сожалению сейчас как минимум половина объектов проектирования у нас идут с написанием СТУ которые стоят как чугунный мост. А Сп 16го года гораздо более гибок в плане геометрических параметров дороги.
BringTheCabbage вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2020, 11:09
#24
Nataliak


 
Регистрация: 08.12.2020
Сообщений: 4


Добрый день! Есть земельный участок 44:27:080601:20, который в результате проекта межевания (утвержден 16.10.2019) не имеет выезда ни на одну из улиц города Костромы, также не имеет проезда через территорию общего пользования. Власти утверждают, что не могут построить выезд на улицу общегородского значения, куда изначально был отмежеван выезд, а выезд с другой стороны не могут построить т.к. участок отдали под точечную застройку.

В СП 2016 (раздел "Сеть улиц и дорог") появился интересный пункт 11.4, таблица 11.1:
Улицы и дороги местного значения: - улицы в зонах жилой застройки... Обеспечивают непосредственный доступ к зданиям и земельным участкам
В нормативной базе проекта межевания администрация города указала СП 2011, где такого пункта нет.

Вопрос к знатокам. Какие есть аргументы для судебного иска о пересмотре проекта межевания? Цель - построить выезд для жителей.
Nataliak вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2021, 19:54
#25
Nataliak


 
Регистрация: 08.12.2020
Сообщений: 4


Нашла ответ на вопрос )))

В Постановлении Правительства Российской Федерации No985 от
04.07.2020 г
. в Перечне национальных стандартов и сводов правил (частей
таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на
обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального
закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" в
пункте 32 указано:
«32. СП 42.13330.2016 "СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство.
Планировка и застройка городских и сельских поселений". Разделы 1 (пункт
1.1), 3 (пункт 3.37), 4 (за исключением пункта 4.16), 5 (за исключением
пунктов 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8), 6 (за исключением пунктов 6.3, 6.4, 6.6, 6.7),
7 (пункты 7.1, 7.5), 8 (пункты 8.3 - 8.6, 8.9, 8.12 - 8.15, 8.18 - 8.21, 8.24, 8.26), 9
(за исключением пунктов 9.18, 9.26), 10 (пункты 10.2, 10.3), 11 (пункты 11.1,
11.4 - 11.6, 11.7, 11.9 - 11.11, 11.12 (абзац третий), 11.14, 11.16, 11.17, 11.21 -
11.27, 11.29, 11.34 - 11.36, 11.38, 11.39, 11.40, 11.41), 12 (за исключением
пунктов 12.3, 12.11, 12.12, 12.19, 12.22, 12.33 - 12.37), 13 (за исключением
пунктов 13.3, 13.8), 14 (за исключением пунктов 14.4, 14.5, 14.10, 14.12,
14.13).»
Nataliak вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2021, 00:26
#26
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,257


И как ПП 985 и определение из СП 42 помогут "построить выезд для жителей"?
engngr вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2021, 13:45
#27
ГиТ14

Генеральные планы и Транпорт
 
Регистрация: 09.02.2011
г. Белгород
Сообщений: 339


Цитата:
Сообщение от Nataliak Посмотреть сообщение
Какие есть аргументы для судебного иска о пересмотре проекта межевания? Цель - построить выезд для жителей.
В земельном кодексе на такой случай имеется возможность установления публичного сервитута см. ч.4 статьи 23 ЗК РФ
ГиТ14 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.01.2021, 07:56
#28
samed

Проектирование а/д
 
Регистрация: 18.10.2013
Самара
Сообщений: 194


Цитата:
Сообщение от Nataliak Посмотреть сообщение
Добрый день! Есть земельный участок 44:27:080601:20, который в результате проекта межевания (утвержден 16.10.2019) не имеет выезда ни на одну из улиц города Костромы, также не имеет проезда через территорию общего пользования. Власти утверждают, что не могут построить выезд на улицу общегородского значения, куда изначально был отмежеван выезд, а выезд с другой стороны не могут построить т.к. участок отдали под точечную застройку.

В СП 2016 (раздел "Сеть улиц и дорог") появился интересный пункт 11.4, таблица 11.1:
Улицы и дороги местного значения: - улицы в зонах жилой застройки... Обеспечивают непосредственный доступ к зданиям и земельным участкам
В нормативной базе проекта межевания администрация города указала СП 2011, где такого пункта нет.

Вопрос к знатокам. Какие есть аргументы для судебного иска о пересмотре проекта межевания? Цель - построить выезд для жителей.
У вас стандартная ситуация для РФ. У нас в Самаре ее тоже решают со скрипом. Мы хотя бы имеете выход на территорию общего пользования. Есть случаи, когда отдельный ЗУ находится в глубине квартала и не имеет выхода к территориям общего пользования. В этом случае мне трудно сказать кто должен что делать, есть ряд конечных решений -
1. Строительство бокового проезда до места официального примыкания, если власти считают, что в конкретном месте нельзя примыкаться (вполне может быть, что они правы).
2. Установление сервитута в ваших интересах на ЗУ соседей, но в этом случае вам нужно заключить с ними договор и по нему, возможно, вам вменят общую ответственность за содержание этого проезда (я бы именно так сделал).
samed вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Какой СП42 применить 2011 или 2016

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Системные требования для работы с большими моделями в Advance Steel 2016! rom_kaxxx Advance Steel 17 10.05.2016 20:50
Какой пирог пола можно применить? Borusja Архитектура 3 13.04.2013 02:03
Какой класс бетона нужно применить для многоэтажных зданий erikbond Железобетонные конструкции 2 03.04.2013 17:53
Нужна справка из Autocad 2011 mmahaev@mail.ru AutoCAD 2 28.03.2011 21:15
Какой применить утеплитель для своего дома Александр Шевелев Архитектура 28 21.10.2009 17:37