|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Не надо ни чего менять. Отличнейшая программа от непосредственного разработчика.
Нравится трассировка в ублюдошной Лира 10 - пользуйте её. ----- добавлено через ~15 мин. ----- Цитата:
Интересна вообще природа происхождения Лиры 10 и СКАДа. Последний раз редактировалось crossing, 23.12.2020 в 07:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Offtop: "САПРовцы" за антирекламу конкурента доплачивают? Тогда я пойду к ним
Никакая 10-ка не ублюдочная, че за терминология собачья?! Нормальная программа с нормальным инструментарием. Насчет работы - вся проблема в постоянном "лазинии" туда-сюда. В принципе это решается (но неполностью) горячими клавишами. Наверно они это порешают все таки в позднейших версиях, ибо напрашивается... Сравнивать с САПР не могу, ибо с 9-ки перешел на 10-ку. Но почему-то со времени разделения всегда приглядывался 10-ке как по моему ИМХО к более продвинувшейся вперед и имеющей лучшие перспективы к развитию в нужном мне направлении (универсальность). Это чисто субьективно, возможно я неправ. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,081
|
Именно в "километрах пробежки мышью" и вызывает дискомфорт. Честно - выматывает. Ну а скорость выполнения расчёта
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528
|
Цитата:
Также 10ка у меня гораздо сильнее тормозит на моделях больших 1-1.5 млн. КЭ. Сапр тоже не сказать что летает, но 10ка это слайдшоу. Опять же дело привычки. Мне пока нравится Сапр. Но вижу что и 10ку развивают, может к следуещей версии спилят этот интерфейс. Серьезно даже у Робот лучше. |
|||
|
||||
МК, КЖ проектирование Регистрация: 10.11.2006
На Белом свете живу :)
Сообщений: 47
|
ну напишу свои впечатления СОФТ/САПР, надо было раньше, но как обычно "то лениво, то некогда"
начинал с.... а вот не помню уже, но в 9.0 точно работал далее САПР2017 -> CОФТ10.8, 10.10 интерфейс - в софте мышой больше надо двигать, но частично решается горячими клавишами и настройкой меню, висящего на правой педали мыши. в софте лично мне нравится то, что можно одновременно включить и ленту и классику, в то время как в САПРе - только одно (возможно у меня не получилось, но я не смог этого сделать). лично мне привычнее в классических панелях работать, но в них нет некоторых команд, которые есть в ленте. настройка интерфейса у "софта" лучше. у Сапра выбор объектов, в том числе через фильтр лучшЕе (или привычнее за столько лет). что мне понравилось в "софте" (возможно уже у "сапра" появилось на данный момент, не смотрел) при копировании объектов, объединенных в конструктивный элемент, это объединение сохраняется на новых объектах ну и как тут уже писали - отчет с формулами расчетными. так же в СОФТе с одной стороны нравится, с другой стороны не понятен подход разрабов: дает суммарную длину элементов, но не подсчитывает их массу (для спецификации полезно) и допилить это не планируют, судя по телефонному разговору с ТП. унификация элементов - в софте вроде как постарались, да и получилось, получше сделать, чем в САПРе с точки зрения самого расчета - "софт" чуть по медленнее, но не особо. отсутствие в СОФТе расчета узлов - ниразу не напрягает, т.к. то что сделали в САПРе (ввели в 9.4 или 9.6 - не помню уже) - то еще "Г" не доверяю от слова вообще. проще в СКАДовских приблудах и самодельных "экселях" сделать. слышал мнение за "САПФИР" в САПРе "какая классная фича" - мое мнение: "протез". ЗЫ: по большому счету одно и тоже это. если брать с точки зрения "что покупать" - то что дешевле . миграция с одной на другую не представляет сложности. для "винтажных газоиспускателей" © , долгое время сидевших (да и до сих пор достаточно много сидит на 9.х) во всяческих ипостасях старой Лиры удобнее будет "САПР" - интерфейс классический, как в Лире 9.х, переходить проще. пользую на данный момент параллельно "оф 10.10" и "САПР с известного сайта" (САПР - редко, когда у народа просьба есть сделать в лире сапр) никаких проблем с перепрыгиванием с одной на другую. ----- добавлено через ~7 мин. ----- изначально, в те времена когда деревья были большими, и газировка продавалась (иногда добывалась бесплатно, методом ударного воздействия на агрегат) в автоматах с гранеными стаканами - это была одна контора - так рассказывают народные предания. потом эта контора размножилась делением на лиру и скад, потом лира опять размножилась делением. лет через 20-30, судя по тенденции, будет 2 вида Скада и 4 вида Лиры Offtop: великая сила природы - размножение
__________________
- для чего цемент в растворе? - да чтоб ветер песок не выдувал!!! © Последний раз редактировалось Bird64, 11.03.2021 в 11:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081
|
Вспомнил беду для всех (?) лир. Как-то довольно давно понадобилось сделать элементарное действие: скопировать часть конструкции из одного файла в другой (например, с базовой точкой). И не нашёл вменяемых по удобству способов сделать это.
Ничего в новых лирах не изменилось на сей счёт? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 259
|
Не знаю преимущество это Лиры САПР или недостаток, но она помогла мне выявить ошибку в работе оперативки. В схеме с 500 тыс. элементов расчёт постоянно шёл с большим количеством невязок. А с инженерной нелинейностью так вообще завершался с ошибкой. После перекомпоновки планок оперативки ошибки пропали.
|
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Ust
Offtop: В этом плане хорошо прогонять тесты бенчмарка LinX со значительной загрузкой оперативки. Дмитррр, с версии 2020 есть возможность копировать схему по ее фактическому положению в другой файл. Намного удобнее старой сборки. Еще бы сборку схем для Грунта добавили, чтобы не нужно было в случае множества секций все в один файл гнать, а потом обратно делить. |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
|
|||
|
||||
МК, КЖ проектирование Регистрация: 10.11.2006
На Белом свете живу :)
Сообщений: 47
|
попроще стало, и форматов много
__________________
- для чего цемент в растворе? - да чтоб ветер песок не выдувал!!! © |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278
|
Цитата:
В пользу САПР, вы видели этот мощнейший инструмент "Сапфир-генератор"? У нас ГИП 2 года назад сделал шаблон, и с тех пор только через него работаем, кормим программу подложками dxf |
|||
|
||||
МК, КЖ проектирование Регистрация: 10.11.2006
На Белом свете живу :)
Сообщений: 47
|
Цитата:
с точки зрения Ж/Б (плиты, оболчки) - микрофэ лучшЕе намного (пользовал в свое время). Для каркасов, задаваемых стержнями - что "софт", что "сапр" - не нужны "сапфирообразные" приблуды, имхо.
__________________
- для чего цемент в растворе? - да чтоб ветер песок не выдувал!!! © |
|||
|
||||
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131
|
Не знаю как в Лира-САПР, но в Лира 10.10 есть такой глюк при составлении РСУ, а именно назначении взаимоисключающих загружений. Пример: 1 - Масса оборудования в точке А, 2 - Масса оборудования в точке Б, 3 - Сейсмика при массе в точке А, 4 - Сейсмика при массе в точке Б.
1 и 2 ставлю галочки как взаимоисключающие, 3 и 4 тоже взаимоисключающие. Теперь сам глюк - ставлю чтобы 1 была взаимоисключающие с 4, и ЛИРА сама ставит галочки на взаимоисключение 1 и 3, 2 и 4. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Всем привет!
Встряхну тему. Расскажите пожалуйста, какими методами в Лире Софт создаете конечноэлементную сетку плит и стен? Через поэтажные планы с дальнейшей автоматической триангуляцией?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непонятна несущая способность балки, которую определила Лира САПР 2013 | Юрий_Нд | Лира / Лира-САПР | 69 | 03.11.2022 17:35 |
Не могу получить чертежы ж/б балки (колонны) в Лира САПР 2013(некоммерческая) | la911 | Лира / Лира-САПР | 3 | 25.03.2016 11:59 |
Правильно ли определил расчетные длины в плоскости и из плоскости рамы. ? (раму рассчитываю в ПК ЛИРА САПР 2013). | Добрый ! | Лира / Лира-САПР | 7 | 12.03.2016 19:24 |
Где купить Мономах САПР или Лира САПР | erikbond | Расчетные программы | 3 | 22.09.2012 19:19 |