|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.09.2020, 18:46 | #1 | |
ЖД
Регистрация: 18.04.2013
Сообщений: 200
|
||
Просмотров: 7136
|
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,921
|
По-моему никак. Поперечник показывает разрез ЦММ. Отображение корректно, в смысле отображения ЦММ ). Аналогичная картина ведь и на продольном профиле, да и по проектному подстрочнику может вполне вылезти аналогичное при мелком масштабе. В продольном - просто прикладывал таблицу распечатки этих мест к чертежу, если вообще там через метр - просто чистил вручную формальные переломы. А поперечники обычно никуда и не нужны, одно из отображений модели. Типовые всё равно вручную вычерчивать. Понятно ведь, что в реале никаких ребер на местности не имеется, чисто машинный формализм...
|
|||
|
||||
ЖД Регистрация: 18.04.2013
Сообщений: 200
|
Цитата:
А вот сейчас у меня 20 км с шагом 100м = 200 поперечников. Досадно, когда все шикарно автоматизировано, но небольшой глюк-недоработка, прибавляет несколько дней работы |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,921
|
Offtop: Я в другой программе работал, и давно. В автодорогах. Проблему с наложением отметок там решили или решат, дело времени. Чёрные поперечники и просто поперечники никогда не выдавали, потому несколько удивился. Продвинутые заказчики-подрядчики ЦММ просили, сами выбирая оттуда нужное конкретно им и информацию для выноса в натуру под свое оборудование . Всё же трехмерная модель больше информации содержит, чем ее сечения, да и ПО предполагает варианты вывода.
Шаг 100 м? Это как профиль с заданным шагом, вроде похоже... И для разбивки маловато, да и не нужно. Не верю в сантиметровую точность ЦМР и всё. Разве что для контроля и споров с проектировщиками из-за не совпадающей модели рельефа с фактом. По мне это не глюк программы, она дурь заказчика предусмотреть не силах ))) |
|||
|
||||
ЖД Регистрация: 18.04.2013
Сообщений: 200
|
Offtop: Это изыскания. Профиль с заданным шагом. ЦМР тоже сдаем, но бумажный отчет - по старинке.
Вот это немного странно. Если небольшие частные заказчики - там в основном нет бюджетов на таких продвинутых подрядчиков. А если гос заказчик -там просто не сдашь по-другому. Плюс, все-равно, исполнительную сдавать и т.п. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,921
|
Offtop: Другая страна, другие порядки. Том изысканий также оформляли, и он также сугубо формален и какой-то пользы с него... Обходились планом и продольным профилем в нём.
Что можно нынче делать с отпечатанными чёрными поперечниками - не представляю. Ручная их обработка давно померла... Чистый рудимент прошлого, аж вспомнил миллиметровки и кипы этих поперечников, растрогался ))) |
|||
|
||||
Регистрация: 19.04.2015
Сообщений: 12
|
Надо просто метку отредактировать, 5-7 градусов распознать не удастся, но прореживание повсеместное скажем через 1-2м норм выглядит.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Civil 3D. Смещенное положение метки поверхности "Красная и черная отметки". | Gedezuk5 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 2 | 09.04.2019 17:27 |
Civil 3D. Активация команды размещения аннотаций при указании существующей метки? | Gedezuk5 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 5 | 01.03.2019 13:31 |
Civil 3D 2013. Направление метки "уклоноуказатель" в сторону понижения рельефа? | Gedezuk5 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 4 | 22.09.2017 11:07 |
AutoCad Civil 3D. Почему не поворачиваются метки поверхности по направлению увеличения отметок? | Kirill_Ja | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 2 | 17.08.2014 15:42 |
Отображение точек перелома профиля на трассе Civil 3D 2012 | AlexeySh | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 3 | 05.05.2012 23:12 |