| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.05.2021, 10:49 | #1 | |
Как правильно выбрать тип узла в металлоконструкциях?
Регистрация: 01.05.2019
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 9840
|
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,198
|
Тип узла выбирается на основании принятой расчетной схемы. К примеру, если вы шарнирно крепите колонну к фундаменту, устойчивость должна быть обеспечена либо системой связей и распорок, либо жесткими узлами соединения колонн с ригелями. Также тип соединения влияет на расчетные длины элементов, от которой зависит сечение. Выбирается расчетная схема та, которая при обеспечении требований всех норм(прочность, прогибы и перемещения) даёт меньшую стоимость возведения(металлоемкость, стоимость изготовления, стоимость строительства)
Лично я делаю так - если здание прямоугольное и пролет больше высоты - беру рамно- связевую схему, колонны жёстко к фундаменту, фермы шарнирно. Если высота равна или больше пролета - жёсткие узлы сверху и снизу. Если нужно сделать фундаменты меньше - жесткие узлы сверху, шарнирные снизу, если здание квадратное в плане- связной каркас, все узлы шарнирные. Это не догма, каждое здание индивидуальное, нужно смотреть конкретно, с учётом ар и тх, такое мнение в первом приближении. |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Так нет здесь правильного и неправильного выбора. При разной комбинации шарниров в опоре и в сопряжении колонна-ригель получаются разные конструктивные решения каркаса.
Цитата:
Еще гляньте на деформации в вертикальной и горизонтальной плоскости и тоже кое-что прояснится. Критерием для заказчиков и строителей чаще всего являются металлоемкость, простота изготовления. Простота - понятие субъективное, зависящее от конкретной ситуации. Если таких данных нет, то простота оценивается разработчиком. По металлоемкости есть отдельная тема на форуме. Для "легких" каркасов 30-35 кг/м2 считается приемлемым показателем. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Offtop: Интересно, почему КМ-щики не разделились на лагеря заделочников и шарнирщиков. Это же почти религия...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 627
|
Никогда о таком не слышал, но очень интересно. Проектирую сейчас объект, у заказчика доп. требования, что бы колонны шарнирно примыкали к фундаменту, жёстко только при дополнительном обосновании
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
Цитата:
Необходимы исходные данные, разобрав которые можно будет понять какое решение лучше подходит. Чтобы достоверно получить ответ нужно много исходных данных.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Цитата:
И иногда не вполне очевидных - приведу один реальный пример. Проектировали один олимпийский объект в Сочи, конкретно здание для изготовления и сборки фигур для церемонии открытия и закрытия Олимпиады. Здание более 30 метров в высоту и по всем показаниям нужна схема с заделкой колонн в фундаменты. Делаем расчет и отправляем задание на фундаменты их разработчикам и одновременно инвесторам. Через пару часов звонят: "Ребята, так не пойдет, фундаментны из-за моментов получаются слишком большими". "Да", отвечаем, "но это значительно экономит металл и стоимость объекта в целом". "А нам плевать на металл, сооружение временной, мы его разберем и где-нибудь обязательно используем, а вот фундаменты так в земле и останутся"... |
||||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Щас исправим: только жёсткое.
Это редкое исключение, подтверждающее общее правило. В раме, хотя бы один узел должен быть жёстким. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Что касается вопроса ТС: лучше шарнирный - он проще.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) Последний раз редактировалось Бахил, 12.05.2021 в 06:38. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Добавлю, в сейсмике и в расчете на прогрессирующее обрушение шарнирное сопряжение колонн с фундаментами уже не выглядят так хорошо
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
А нам больше и не надо.
Все узлы делятся на два типа: жёсткие и все остальные. "Все остальные" - шарнирные.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Как правильно выбрать материал в зависимости от коррозионной стойкости. | Preparat | Металлические конструкции | 2 | 23.03.2018 10:06 |
Как правильно выбрать режимы построения 3D моделей? | VladimirVladimirovich | AutoCAD | 19 | 07.02.2013 14:47 |
SolidWorks Simulation: как правильно выбрать крепление при статическом испытании | Creator | Расчетные программы | 6 | 25.10.2012 17:20 |
как правильно выбрать тип траншей в ПОС на наружные сети? | HellBoy | Технология и организация строительства | 1 | 24.03.2009 17:25 |