Цитата:
Чем вам не угодили СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" или СТО 14258110-007-2015, который типа актуализированная версия СП.?
|
Ну я не юрист, но СП 13-102-2003 утверждены Госстроем, а не Минстроем. Какие последствия этого я предсказать не могу. Просто присутствовал не одном вебинаре, на котором лицам, участвовавшим в разработке ПП 881 задали такой вопрос - мол сейчас нет правил обследования, утвержденных Минстроем, а в перечне добровольных документов документов есть ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния", и экспертиза и проектировщики пользуются им. На что был получен ответ - планируется введение Правил обследования, который будет утвержден Минстроем, за основу будет взят ГОСТ 31937-2011.
Ну допустим, что обследование сделано по СП 13 - так при прохождении экспертизы такое завернут. По крайней мере в нашей экспертизе разрешают работать только по ГОСТ 31937-2011, который есть в добровольном перечне.
Получается, что не шаг - ошибка. Ну блин, просто бы написали "... если по результатам обследования (не надо писать в соответствии с каким документом) установлено..."
Цитата:
Тут как сторгуетесь с проверяющим органом.
|
Ну вот так и живем, вместо того, чтобы написать более четко, пишется максимально расплывчато.
Цитата:
Ну нельзя такие документы секретаршам поручать, даже если они красивые
|
Вот вот. Позорники.
Цитата:
Тут как сторгуетесь с проверяющим органом.
|
А у нас получается так - сначала торгуемся на приемке в экспертизу, там договорились, мол все же понимают, что под "кирпичной кладкой" понимается кладка из газобетона, а потом эксперт сметчик нам выкатывает замечание - мол в нарушение требований п. 4 Перечня, утвержденного ПП 881, в составе капитального ремонта предусмотрена перекладка ветхих участков кладки из газобетона (мол в указанном перечне отсутствует кладка из газобетона, есть только кладка из кирпича).
Поэтому сначала было немного смешно, а сейчас уже не до смеха. Кто-то забыл написать нормально, а кому-то теперь вместо капитального ремонта на реконструкцию.