[LexD]

На сайте компании ИНФАРС наткнулся на очень любопытную статью по разработке компанией "Лира Софт" десятой версии ПК "Лира".
На официальном сайте "Лира Софт" полная тишина - информация по новой версии отсутствует.
ИНФАРС утверждает, что на семинаре 15 ноября 2011 года в г. Москва «Компьютерные конструкторские программы» впервые был проведен предварительный показ нового продукта клиентам и дилерам.

Хочется узнать у посетителей семинара - действительно ли был представлен данный продукт или нет? И не озвучивались ли хотя бы приблизительно сроки выпуска нового продукта?

Ссылка на статью: http://www.infars.ru/supplies/postro...l_new_lira.php

[LexD]

Сообщение от palexxvlad LexD, ну это уже похоже на правду, видимо подработали в Лире 10 оболочки, можете файлик выложить?

Прикладываю файлик.

[Vavan Metallist]

Сообщение от palexxvlad видимо подработали в Лире 10 оболочки

Видимо да.
Возможно даже моя фраза

Не, не справится.

не будет касаться ЛИРЫ10, которую я, честно сказать, в глаза не видел.

[frostyfrost]

Сообщение от LexD Дополнительные ГУ не накладывались. Пластинка защемлена с одной стороны. Коэф. Пуассона = 0

А с ню=0.3 что получается?

[Arena]

А с чего Вы взяли, что с nu=0.3 ответ не поменяется??? На сколько я помню все подобные (тестовые) примеры считаются именно с nu=0, иначе не будет цилиндрической поверхности, как минимум.

[LexD]

Сообщение от Arena А с чего Вы взяли, что с nu=0.3 ответ не поменяется??? На сколько я помню все подобные (тестовые) примеры считаются именно с nu=0, иначе не будет цилиндрической поверхности, как минимум.

Согласен.
Ниже прикладываю деформированную схему с nu=0.3

[dik-son]

Други, подскажите, на 10-ой версии уже можно работать? В последние разы тестил весной, тогда даже сортаментов проката не было...

[frostyfrost]

Сообщение от LexD Ниже прикладываю деформированную схему с nu=0.3

Вижу срыв решателя на К~0.5)))

Сообщение от Arena А с чего Вы взяли, что с nu=0.3 ответ не поменяется??? На сколько я помню все подобные (тестовые) примеры считаются именно с nu=0, иначе не будет цилиндрической поверхности, как минимум.

Ну уйдете "+-" несколько процентов от конечной точки + будет немного отличное НДС. У нас же чистый изгиб по сути. Предлагаю эксперимент попроще, вводите поворот 2*Pi в Лира 9.6 или Лира-Сапр или 360 градусов для 10R3 и считаете схему с nu=0 и nu=0.3. В этом случае имеем одинаковую деформированную схему в конце решения. Пройдете с nu=0 и nu=0.3 до конца без дополнительных ухищрений - мои поздравления. После этого можно снять суммарный момент с закрепленный узлов, приложить его и просчитать уже с силовым нагружением и сравнить результаты, сходимость.

[dik-son]

Есть расчетная программа Dlubal RSTAB (http://www.dlubal.ru/), мне кажется или интерфейс действительно один в один с Лира 10?

dik-son, Вам кажется. Абсолютно разные интерфейсы.

[Алексей Ко]

Сообщение от Дрюха В принципе, эти граждане, если не ошибаюсь, должны выложить, но лучше подстраховаться

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=qO3DDr6IyIQ

[Дрюха]

http://forum.dwg.ru/member.php?u=97762, малаца!!

[orsetto82]

Скажите пожалуйста, тут все официальные пользователи Лиры 10.0 или ее можно где-то скачать с эмулятором?

[Дрюха]

Сообщение от orsetto82 Скажите пожалуйста, тут все официальные пользователи Лиры 10.0 или ее можно где-то скачать с эмулятором?

Демку качайте, будет Вам счастье

[orsetto82]

Если я скачаю демку, то боюсь слетит все, что стоит сейчас.

[Дрюха]

Сообщение от orsetto82 Если я скачаю демку, то боюсь слетит все, что стоит сейчас.

Offtop: Ниче не слетит

[Admin]

Сообщение от orsetto82 тут все официальные пользователи Лиры 10.0 или ее можно где-то скачать с эмулятором?

http://forum.dwg.ru/rules.htm
3.5. Запрещено помещение сообщений, содержащих призывы к разжиганию любых видов розни, совершению противоправных действий и всего, что подлежит преследованию законодательством РФ. В частности запрещен поиск, помещение ссылок, обсуждение проблем функционирования нелицензионных (пиратских) продуктов.

[morion]

Посмотрел вебинар по 10-ке, вернее досмотрел, т.к. произошел какой-то дисконект))) ну да ладно.
Появилось куча вопросов. Оформил их ссылкой на время ролика.
Да интерфейс переработали полностью, совсем не узнать. Но назвать его интуитивным язык пока не поворачивается.
Первое что убило – флаги рисования, так они назывались ранее и были представлены в виде набора иконок, как по мне даже очень понятных, сейчас Атрибуты представления – огромное дерево с текстом пока прочитаешь и найдешь нужную позицию. Может, конечно, это дело привычки (6:38).
Где давно привычная Отметка горизонтальных стержней, чтобы выделить образующие для построения стен, нужно было в фильтре несколько флагов снять, а точнее четыре (8:40).
Построение сети колонн выполняли выдавливанием узлов, объясните мне, в чем оптимизация и улучшение скорости работы, если в МОНОМАХе, я резиновым окном могу установить сразу все колоны по координационным осям. Еще одна штука интересная появилась – создание фрагмента схемы, и позиционирование его в расчетной схеме. Выдавливаем узлы, указали вектор, зачем потом полученный фрагмент возить и снова настраивать узлы привязки (13:20).
Конечно, появились полезные усовершенствования, например, информация о размерах и др.
Далее добавляли высотные отметки, в чем удобство, если главный експерт с трудом это сделал. А в итоге они куда-то пропадали (31:15).
Если так ускорилась графика и появилась возможность отображения элементов с учетом назначенных жесткостей в едином окне, почему експерт побаялся покрутить схему и продемонстрировать скорость графического движка (40:40)?
Если отключили визуализацию узлов выделить их невозможно, как так (43:40)?
После назначения нагрузок вообще тормоза начались (46:00).
Трапецевидная распределенная нагрузка появилась в 10-ке, а раньше что ее не было (49:40)?
Когда отправили на расчет, почему расчетный процессор не запустился (57:19)?
Понравилось удобство настройки шкалы с помощью контекстного меню.
Подбор арматуры в пластинчатых элементах, всего лишь 1200 элементов, и все зависло (1:07:07)?
А что случилось с расчетной схемой начинали работу с файлом имя которого UNTITLED[3], а потом бац UNTITLED[2] (1:09:03)?
Зачем обманывать пользователей…
С другой сеткой КЭ (треугольной), да еще и проем под лестничную шахту немного «перебежал»))))был в осях 3-4 В-Д, а стал 2-3 В-Д)))
«Технические неполадки с программой, которая записывает вебинар…»)))
Повторная попытка подбора арматуры привела к успеху. Конечно, сетку эксперт выключил.
Повторюсь, о какой интуитивности идет речь, если эксперт хочет показать армирование для плиты перекрытия, а нажимает на результаты для стержней (AU1) 1:10:40
«Нам хватило армирования…»)))
Результаты армирования для стержней, вообще вызывают ряд вопросов (1:11:30).
Почему эпюра армирования для колонн имеет зубчатое очертание, ведь местной нагрузки там не было?
Почему появились всплески армирования на средних этажах?
Дальше пошла жара…
1:22:53 «Сколько форм колебаний нужно учитывать при пульсации?»
При чем здесь массы при пульсации, по-моему «эксперт» слабо понимает о чем говорит.
1:23:50 «…есть ли аналог ЛАРМ?»
1:24:25 ответ меня порвал – в ответе полный бред
В целом считаю, что продукт очень-очень сырой и пока не годиться для практического применения. Создается впечатление, что полного функционала просто нет и нам впаривают какой-то фантом.

[Vavan Metallist]

morion, оптимистичный вышел памфлет .

[Rem]

Сообщение от Vavan Metallist morion, оптимистичный вышел памфлет .

Оптимистичный, во всяком случае для тех, кто не успел купил НАСТОЯЩУЮ ЛИРУ))))).

[vl74]

Блин как пользователь Лиры 9,6 смотрю на интерфейс сего "чуда". Иконки на кнопках вообще малопонятные! Вебинар тоже смотрел. Ну как хотите - сравните "живой звук" и "фанеру" и тут так же - без сучка и задоринки сложно, все ошибаются.