[Andrii13]

Здраствуйте.
В своей практике проектирования мне встретился вот такой узел (см.фото во вложении). Это опорный узел 30-метрового консольного навеса. Усилия в элементах, которые сходятся в данном узле довольно большие (более 2000 кН). В данном узле меня интересует расчет проушини и валов.

[eilukha]

Недавно тема была, воспользуйтесь поиском. Вот, например.

[ZVV]

Сообщение от Andrii13 Как рассчитать проушину шарнирного узла?

Методик много и привязаны они к конкретным направлениям техники. Если у вас строительная конструкция, я бы считал по еврокоду часть 8.

[Vavan Metallist]

Сообщение от ZVV строительная конструкция, я бы считал по еврокоду часть 8.

А разве уже разрешили считать узлы по Еврокоду а все остальное нет?
"Палец" считается на изгиб, срез и смятие. Пластины, соответственно, тоже на все силы, которые возникают. Расчетное сопротивление смятию согласно ДБН (СНиП, СП) "сопротивление в цилиндрических шарнирах (цапфах) при плотном касании". Наваривать дополнительне кольца приходится иногда именно в силу необходимости обеспечить сопротивление смятию. Все остальное считается как всегда.
Кстати, здесь видим очень ответственный узел выполненый с врезкой в трубу (это к вопросу можно или нет выполнять нижний пояс фермы так вместо фланцевых соединений).

[ZVV]

Сообщение от Vavan Metallist А разве уже разрешили считать узлы по Еврокоду а все остальное нет?

В еврокоде есть методика расчета. В принципе, в СНиП II-23-81 есть раздел по проектированию конструкций антенных сооружений связи и в нем указания по расчету проушин этих сооружений. Это если по религиозным соображениям еврокод не подходит.

Сообщение от Vavan Metallist Расчетное сопротивление смятию согласно ДБН (СНиП, СП) "сопротивление в цилиндрических шарнирах (цапфах) при плотном касании".

А что значит условие "плотное касание"? Например, отверстие диаметром 100 мм. Каким должен быть диаметр пальца для обеспечения "плотного касания" по СНиП?

[Бахил]

А собственно, чем отличается от обычного болта?

[eilukha]

Сообщение от ZVV в СНиП II-23-81 есть раздел по проектированию конструкций антенных сооружений связи и в нем указания по расчету проушин

- а где там? Нашёл только коэффициент условий работы для них, самого расчёта нет.

[Vavan Metallist]

При чем тут религиозные соображения, че вы ерничаете попусту?
Еврокод - это замкнутая система проектирования строительны конструкций. Вы формально не имеет права нагрузки считать по ДБН, подбирать сечения по ДБН, а узлы считать по Еврокоду. Вот и все "религиозные соображения".
Хотя, по факту, я думаю, чтобы внедрить Еврокод именно таки надо поступать.
Что такое плотное касание для таких случаев я точно сказать не могу. Но когда делаю такие вещи даю допуск на разницу диаметров 0.2мм, иногда 0.5мм и забиваю шероховатость поверхностей Ra 3.2 (строгание, точение, фрезерование).
Кстати, в чудесном СКАД-ОФФИСЕ есть не менее чудесная программка "Куст". Вот в ней можно посчитать контактные напряжения для таких случаев. И надеятся, что она считает точнее "Кристалла" и "Кометы 2" . Но тем не менее закономерность улавливается: чем меньше разница между диаметрами "пальца" и "гнезда", тем меньше напряжения. Вот так и можно подобрать необходимую разницу.
Никаких спецальных указаний по расчету проушин СНиП не содержит. Расчет проушин как уже выше сказано было легче всего найти книгах по такелажной оснастке. Он довольно простой и особых уточнений не требует.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Бахил А собственно, чем отличается от обычного болта?

Тем, что расчетное сопротивление смятию значительно меньше, чем для болта. Грубо в зоне контакта не должно возникать пластики. Такие соединения используются в сильно нагруженных, очень часто с динамикой узлах. Если допускать пластику, как в обычных болтовых соединениях, то за время, намного меньшее, чем срок службы здания, или сооружения соединение просто разболтается со всеми вытекающими нехорошими последствиями.

[Cfytrr]

Корнеев, "Стальные мосты" ТОМ 1. Начиная со страницы 396 все разложено по полочкам

[Andrii13]

Спасибо за совет. Я так и сделал- посчитал вал, проушину на срез, смятие. Но меня тревожит распределение нагрузок в узле, а именно на которые усилия считать проушину и вал в месте соединения трех элементов (двух растянутых и одного сжатого) Как распределятся усилия в данном узле (вале)? Так как на вал будут действовать усилия от проушин с различными знаками.
В книгах и нормах не нашол подобных случаев.
Проушину считал по "Расчет и проектирование проушин" (Майнсков В.Н.), и по Еврокоду. Но дело в том, что там стандартная ситуации - вал, две проушини опорние, одна тянет вал. Сдесь же (в даном узле) во первых - три вала, во вторых, как усилие расприделятся не могу понять.

[Vavan Metallist]

Здесь нужно смотреть всю конструкцию. В этом узле выглядит не все понятно и не все однозначно: слишком много шарниров.

[eilukha]

Сообщение от Andrii13 нашол

- нашёл.

Сообщение от Andrii13 Сдесь

- здесь.

Сообщение от Andrii13 три вала

- считать отдельно каждый.

Сообщение от Andrii13 расприделятся

- распределятся.

Сообщение от Andrii13 как усилие расприделятся

- так.

[Andrii13]

Вот есть несколько фото. Для представления конструкции думаю достаточно.

[Andrii13]

Еще фото.

----- добавлено через ~10 мин. -----
eilukha,
Спасибо за урок грамматики.
То есть вы хотите сказать, что после вала, который на вашем скрине рассчитывается на усилия N2, усилия N2 пропадет в полной мере и не передается на вал, который на вашем скрине рассчитывается на N1 ???

[Vavan Metallist]

Сообщение от Andrii13 Для представления конструкции думаю достаточно.

Более чем. Но я все равно них..ра не понял

[eilukha]

Сообщение от Andrii13 усилия N2 пропадет в полной мере и не передается на вал

1. Если усилия определены верно, то любой другой верный способ их определения не изменит результат.
2. Усилия надо определять простым способом. В т. ч. для снижения вероятности ошибки.
3. Простой способ в данном случае: подойти к валу усилием от распорки со стороны средней проушины, т. к. усилие одно и направленно строго вдоль распорки в силу шанирности узла.

Кстати, в данном случае достаточно одного из трёх усилий для определения двух других.

[Vavan Metallist]

Если я правильно понял вот расчетная схема. Интересно. Подкосы из трубы прикрепленные двумя хлипенькими болтиками фактически делают ее геометрически неизменяемой. Я считаю, что это более интересный вопрос. А с проушинами все будет в порядке

[eilukha]

Подкос, вернее два подкоса в горизонтально плоскости, они только для устойчивости узла из плоскости.

[Vavan Metallist]

Сообщение от eilukha они только для устойчивости узла из плоскости

Это вы так себе думаете. Я не зря попросил схему. Хотя и не понял нифига. Но если в результате она такая, как слева, а такой, как справа ее делают вот эти подкосики - то все печально.

[eilukha]

Сообщение от Vavan Metallist 1.png (12.3 Кб, 0 просмотров)

- не думаю, что это так, иначе каркас складывается от собственного веса, на фото он стоит. Данный узел передаёт только горизонтальные усилия на ЖБК.