[gofra]

Добрый день.
Записался принять участие в составе рабочей группы по контролю над качеством капитального ремонта дорог от общественной организации.
Сам не дорожник.
Ремонт уже выполнен в том году, есть гарантийный срок.
Что стоит смотреть? где могут быть косяки? что проверять?
Какие нормы почитать?
Какой инструмент стоит с собой взять?
Спасибо.

[BcRich]

Ну если не дорожник, то это плохо. Пусть общественная организация по договору суподряда привлечет проектную организацию, или специализирующуюся на технадзоре в строительстве фирму по дорожному строительству.
смотря какую цель преследуете?

[gofra]

Сообщение от BcRich специализирующуюся на технадзоре в строительстве фирму по дорожному строительству.

город небольшой таких организаций нет, да и все на общественных началах

Сообщение от BcRich Ну если не дорожник, то это плохо

в этом Вы правы,
общестроительными занимаюсь. нормативы, геодезические и измерительные приборы мне знакомы

Сообщение от BcRich смотря какую цель преследуете

1)надоела езда по ухабам, вместе со снегом и асфальт сходит
2)активная гражданская позиция

[BcRich]

Сообщение от gofra город небольшой таких организаций нет, да и все на общественных началах

Какой город? Д. б. госархстройнадзор.

Сообщение от gofra 1)надоела езда по ухабам, вместе со снегом и асфальт сходит 2)активная гражданская позиция

Это прекрасно, только как вы горю поможете. у всех дорог есть эксплуатирующие организации, втом числе и в вашем городе.

Посмотрите документ, он по строительному контролю построенных, реконструированных и отремонтированных (капитально) дорог.

[dorogi-dorogi]

вообще, странно это.. как общественная организация сделает, например, вырубку асфальтобетона с дальнейшими испытаниями? проверит соответствие проекта исполнению? оценит качество проекта? оценит скрытые работы? задним числом поймет, в какую погоду и при какой температуре велись те или иные работы? думаю, помимо авторского и технадзора надо было осуществлять "общественный", а теперь это надувательство какое-то получается..

[Oppolinarius]

Посмотрите ОДН 218.0.006-2002.

[gofra]

сходил на два объекта
1) реконструкция водопровода в городе
у рабочей группы на всех одна 3м рулетка.
начали осмотр, я спрашиваю-есть с собой проект, проекта нет.
какие там работы производились, откуда начинать, где заканчивать, что осматривать долго гадали.
в итоге шагами замерили трещены в асфальтобетоне и на этом порешали, что все
2) новая дорога 300м
сдесь даже небыло рулетки
на дороге пологая яма (перепад 10см на 1м, видно невооруженным глазом)
говорю комиссии: давайте снимем отметки, ведь явный дефект
естественно они их не снимали
само полотно показалось очень странным, закрались подозрения, что основание просто не досыпали, попросил у общественника чтоб он достал продольный профиль, тогда видно будет
сделал невелирование трассы, промерзание у нас 2м, естественное основание суглинок
мне кажется, что должна быть или труба короче/или насыпь выше

[soppr]

gofra, делом Вы полезным занимаетесь. И дороги лучше будут и денег отхватите. Вот только в последнем сообщении мне не совсем понятно, что Вы хотели сказать.

[Dmitry_wood]

для первичной проверки достаточно купить 3х метровый уровень и измерять просвет под ним
http://ледибосс.рф/?cat=47

[gofra]

Сообщение от soppr И дороги лучше будут и денег отхватите.

Чтоб дороги были лучше постараюсь,
а вот отхватить можно и люлей

Сообщение от soppr Вот только в последнем сообщении мне не совсем понятно, что Вы хотели сказать.

Будте добры скажите, что уточнить.

[soppr]

Если я правильно понял Вашу схему, то:
1. Кюветами вода подведена к трубе. Возможно они кюветы не дотянули до трубы, и получается, что вода, которая должна уходить скапливается у насыпи.
2. Не важно какую длину имеет труба, важно что бы к ней были подведены кюветы. Судя по тому, что Вы написали, у них косяк.
3. Я тоже как то на общественных началах начал следить за текущими ремонтами, разметкой. У нас в городке дороги хорошие.
У Вас не хватит знаний и опыта заниматься этой работой.
Но инициатива похвальна.

[gofra]

Сообщение от Dmitry_wood для первичной проверки достаточно купить 3х метровый уровень и измерять просвет под ним http://ледибосс.рф/?cat=47

все на общественных началах-жена не поймет

[Dmitry_wood]

Сообщение от gofra все на общественных началах-жена не поймет

Обычный уровень - в хозяйстве пригодится.
По ссылке так проф. инструмент.
Или, для измерения просветов достаточно, скажем, любого профиля 3х метрового.
Т.к. Вам скрытые работы никак не проверить (бура у вас же нет... и денег за услуги лаборатории), то единственное, что доступно - проверка геометрических параметров. А один из самых комплексных параметров - ровность.(те просветы под рейкой).

[soppr]

В общем мне понятно, что в этой теме ничего не понятно.
Автор:
1. Не знаешь, как и что делать. А главное, как трактовать полученные тобой цифЕри.
Ну предположим сделал замер ты красных отметок (проезжей части). Любой дорожник тебе докажет, что сделал ты его не правильно, не с тем шагом и тд.
2. Куда ты с этими результатами пойдешь?
А вообще господа строители заканчивайте дорожников унижать, типо вон я строитель, а значит дорожные знания - ерунда полнейшая и я их освою сам да еще и на скорую руку. Не получится, уверяю вас.

[kruz]

Ну что общественнику можно померить?

1) толщину уложенных слоев. Вырубить он не может, керн взять тоже. Значит остается дырка перфоратором, да и та сложна.;

2) правильность продольного и поперечного профилей. Нивелир, рейка и т.п., только вопрос - с чем сравнивать? Проекта ведь нет.

3) ровность поверхности покрытия. Ну это можно при помощи 3-метровой рейки.

4) ширину покрытия . Рулеткой - через каждые 100 м;

5) качество отделки поверхности покрытия . Это визуально. На поверхности дорожной одежды не должно быть раковин, трещин, пор...
Тут фотоаппарат..

6) остальное (еще пунктиков 20 по насыпи и дорожной одежде) общественнику увы, не по силам НО..

составляете акт и вперед к депутату, который дает ход делу и независимой нормальной экспертизе. В вашем случае это самое простое.

[Dmitry_wood]

Ну, извините, soppr у меня помимо пары лет на строительстве дорог (мастер-прораб), еще и диплом (красный даже ) по специальности АД.(Автомобильные Дороги )
Человек интересную тему поднял. Понятно,что особ много общественная комиссия не проверит, но явные ляпы может и заставить переделать.
Как вариант - привлеките студентов из профильного факультета (если есть какой у вас).

[gofra]

Сообщение от soppr 1. Не знаешь, как и что делать. А главное, как трактовать полученные тобой цифЕри. Ну предположим сделал замер ты красных отметок (проезжей части). Любой дорожник тебе докажет, что сделал ты его не правильно, не с тем шагом и тд.

нравятся мне такие ответы в стиле "сам дурак" написали бы то-то и то сделано не правильно, правильно надо так и так

Сообщение от soppr Куда ты с этими результатами пойдешь?

в этом Вы правы

Сообщение от soppr А вообще господа строители заканчивайте дорожников унижать, типо вон я строитель, а значит дорожные знания - ерунда полнейшая и я их освою сам да еще и на скорую руку. Не получится, уверяю вас.

унижать ни кто и не собирается. тех кто у нас выигрывает тендеры назвать дорожники или строители трудно, в компаниях этих зачастую нет не одного работники с инж. образованием, асфальт на следующий год со снегом сходит.
вот федеральные трассы у нас строят большие компании, так у них дороги по 10лет даже ни одной трещены нет.

Сообщение от kruz вперед к депутату

спасибо за совет
придется, потому что друго выхода увы нет

пообщался с другими общественника получается что так: ... политика, здесь не обсуждается, ну а вообще эта группа - фикция