|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.01.2014, 23:16 | #1 | |
Помогите выбрать CAD
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 4715
|
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Как всегда, надо упомянуть три кита 3D - NX, Creo и CATIA. Есть анализ и в SolidWorks. Вот насчет чего другого, что попроще для изучения, не скажу. Программ много разных.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Если есть опыт работы в Компасе, логично модель построить там. В какой CAE передать для анализа -вопрос другой.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 4
|
Я вообще так и думал сделать. Построить саму модель в Компасе, а затем экспортировать её в какую-то более специализированную программу. На данный момент знакомлюсь c Femap и Solid Edge. Но столкнулся с тем, что даже на относительно несложных моделях (корпус редуктора) Femap определяет некоторые участки моделей как неверно построенные ( не нравится ему что то в кривых и скруглениях ). Может посоветуете какую-то среду с более-менее понятным и найтивным построением 3D (сравниваю с тем же Femap'ом) ? Как для этого подойдёт Ansys ?
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
SW в этом плане вроде самый дружелюбный интерфейс имеет. Насчет моделей КОМПАС - да, есть у него проблема в построении трехмерок. То и дело, говорят, ошибки возникают при обработке в других прогах.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 4
|
Цитата:
Мне в принципе всё равно где строить. Главное, что бы мануалы были хотя бы на английском. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Все на русском.
Лубая расчетная программа этого не любит - элементы стремятся к нулю, напряжения -к бесконечности. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 4
|
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Да, ест-но. Насчет нелюбви расчетных к скруглениям - ничего не могу сказать. Но если не любит, какая же она такая расчетная? Для расчета строительных конструкций только?
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.09.2009
Сообщений: 17
|
Для такой сложной постановки задачи вам нужна не программа, а математическая модель!
Ни одна из инженерных программ не подойдет все они заточены под решение конкретных задач. Ваша задача научная и тут больше подойдет какой нибудь Маткад или даже Эксель! Есть конечно такие инструменты как Ансис. Но все равно это будут какие то условности. Как описать в расчетном модуле поведение сыпучего материала на гибкой ленте? Нарисовать песочек и включить гравитацию а на материал указать резина, на ролик приложить момент и на тебе через n-ое количество времени мультфильм о том как едет конвейер, пересыпается шихта, рвется резина, гнуться и прокручиваются ролики. Фантастика не правда ли? Видел много видео роликов в которых делают краш тесты автомобилей в Ансисе. Но насколько я знаю расчет ведется на супер компьютерах или кластерах (вычислительная сеть из десятков или даже сотен компов) и длиться он неделями не считая времени на постановку задачи. Когда то делал гидро динамические расчеты сопла Лаваля в CosmosWorks... там был такой ползунок-регулятор точности и соответственно скорости расчета от 1 до 10. Он всегда стоял на 3 и расчет занимал 3-4 часа. Я как-то попробовал его сдвинуть на 10. Предполагаемый расчет выдал несколько месяцев... |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
конкретно для такой задачи не подойдет ни ANSYS как таковой, ни маловероятно что что либо другое. Правильная постановка вопроса - нужна программа explicit dynamics (явного) анализа
ls-dyna abacus explicit impact-fem http://www.impact-fem.org/ задачи такого рода лучше разумно упрощать, потому что время счета как правило велико, требуются многопроцессорные рабочие станции. однако большого смысла в просто моделировании (каких то частных случаев) - нет, если это исследовательская работа. как например и в эксперименте даже, который делают только для верификации моделирования. там будет куча параметров очень влияющих на результат и которые скорее всего будут взяты с потолка (особенно что касается механизма разрыва ленты, сама то ньютоновская динамика достаточно чисто работает). смысл научной работы - в определении общих закономерностей, а не в частных случаях, типа посчитать и смоделировать что то. к слову физически правдоподобное видео можно быстро сделать и вовсе в игровом движке в программе типа blender3d (particles, cloth) причем это займет пару дней с освоением вместе но это очень упрощенная симуляция. она и в точной постановке может оказаться очень неточной (после 10 часового расчета), если вы не будете акцентировать внимание на исходных данных к которым результат чувствителен. в общем если вы планируете такими сложными вещами заниматься по научному, вам сначала придется искать пути для упрощения и локализации решаемых вопросов, а симуляция тут не более чем инструмент. симуляция очень сложная кстати, если учесть еще и груз а не просто обрыв натянутой оболочки Кстати с самого начала можно начать с пособия по проектированию конвейерных галерей - там специальный случай рассматривается - нагрузка при обрыве ленты. и можно отдельно поискать авторов пособия и их статьи, откуда они чего брали.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 15.02.2014 в 06:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 19
|
Всем доброго дня!
Отпишусь в этой теме, раз она активна. Остро встает задача: подобрать софт для проектирования конструкций из стекла и металла: козырьков, ограждений, перегородок, витрин, лестниц и т.д. Суть проблемы в том, что нужно в сжатые сроки разрабатывать визуализации для светлых очей клиента, спецификацию коммерсанту, чертежи в цех и на монтаж. Первые два пункта надо очень быстро и вместе, иначе договор не выстрелит) От программы требуется гибкая параметризация, возможность работать со стеклом, создавать библиотеки фурнитуры. Совсем здорово - возможность предварительных расчетов прочности, дальше уже в маткаде. Раньше работал Автокаде и Солиде. Автокад отпадает по известным причинам) Солид уже лучше, но уж больно проблемно вносить изменения: поменялся состав фурнитуры и всё, суши весла. Нет возможности заменить узел с вырезами и метизами. Доводка документации все равно осуществлялась в Автокаде. Словом, куча ограничений, с которыми можно мириться, но если есть более удачное решение, то я с радостью перекочую) Да и денежный вопрос стоит не на последнем месте |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите пож выбрать кладку для 2эт дома в Краснодаре Склоняюсь к колодецной И можно ли пустоты засыпать глиной | Костенька | Технология и организация строительства | 2 | 21.01.2013 12:54 |
Помогите выбрать расч. схему и узлы. | Lohmatyi | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 23.06.2010 13:06 |
помогите выбрать палец для муфты | криворук | Машиностроение | 3 | 24.04.2010 19:43 |
Помогите выбрать проектор | Syrex | Разное | 2 | 20.03.2007 12:46 |