| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.10.2021, 16:57 | #1 | |
Прошу подсказать шарнирные узлы на сварке
Регистрация: 04.10.2017
Сообщений: 28
|
||
Просмотров: 12798
|
|
||||
Регистрация: 27.12.2020
Сообщений: 76
|
Можно посмотреть ЦНИИпроектстальконструкция, УНС узел и работу Троицкого. Ранее балку крепили через пластину и уголок. Одну приваривали на заводе, вторую на монтаже. Считается, что перераспределение балочного момента составляет 10-15%. То есть существует частичное защемление. На счет сварного шва, нужно смотреть и проверять от комбинации Q и M на касательные напряжения. Не знаю что с пластикой, так читал мнение что сварной шов может вступить в пластическую стадию раньше.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- не исключено для второй картинки. Первая картинка - шарнир будет неопасный за счёт кручения балки. Возможно, безопаснее опереть сверху.
----- добавлено через ~3 мин. ----- - думаете одобрит, если швы полопаются? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.05.2017
Сообщений: 91
|
Добрый день
Цитата:
Цитата:
Момент никуда не убежит, если достигнет прогон предельных усилий в этих конструкциях, тогда эти швы не только будут сопротивляться поперечной силе, а и моменту, так как заварено все и узел ваш так за конструирован что момент там по любому будет. Поэтому лопнет скорее всего если посчитан только на поперечную силу, надо вам посчитать накладку как жестко защемленную консольную балку небольшой длины (65/2+10+75/2) на Q и M, на которую действует опорная реакция с плечом в виде момента и просто в виде сосредоточенной срезающей силы без плеча. Также и сварные швы рассчитать на Q и М как те что прикрепленные к прогону так и к ребру жесткости стенки главной балки. Накладку разместите в центре по высоте балки прогона, чтобы вверху была приварка к стенке и внизу, а не как у вас вверху к стенке, а внизу к полке. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
ну если на монтаже вваривать ребра , и накладку варить изнутри, то так не нужно делать. Варите на монтаже только то, что подстыковать нужно. А так конечно и временные болты нужны... На крайний швеллер лучше конечно поэтажно опереть... На сварке шарнирных узлов вагон и маленькая тележка построено по стране, как рассчитать их, тут вроде посоветовали.
__________________
Проектирование КЖ, КМ, КР, АС. Москва. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
А вы сравните в лире две схемы: если узлы шарнирные и если узлы жёсткие. Посмотрите, как изменится основная балка и второстепенные. Там скорее всего разница будет незначительная. Вообще конечно в идеале в лире делать вот этот отрезок от второстепенной балки до основной каким-нибудь элементом, который бы соответствовал жёсткости этой самой пластины и смотреть насколько узел шарнирен или жёсток.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
43 узел хороший.
45 такой же как у автора. Принцип работы схож. Думаю, в таких узлах (45) момент в швах нужно учитывать в полной мере. Последний раз редактировалось Alexmf, 25.10.2021 в 13:29. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
и это правильно.
а это никуда не годиться. Должен держать момент от эксцентриситета приложения опорной реакции.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
да если, не учитывать соотношение жесткостей то, что на болтах то, что сварке нужно будет считать на реакцию умноженную на плечо(допустим без учета N). По большому счету нет смысла в расчетной схеме это плечо задавать(опустим вопрос кручения). Узел может всяко поменяться, поэтому, берешь потом усилия и от них конструируешь узел... Тем же КМДшникам такое прилетает не редко, что они тупо на опорные усилия конструируют с нуля узлы, без расчетных схем.
__________________
Проектирование КЖ, КМ, КР, АС. Москва. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Само собой разумеется, только я про другой момент говорил.
В узле 43 податливость обеспечивается* за счет уголков - обушок не варим. А вот в узле 45, да еще и с двух сторонним примыканием балок, податливость узла сомнительная, шарнирность не наблюдается в чистом* виде (как в случае с болтами) |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
------------------------------------------------------ Вопрос знатокам! В узле 7 ТС с односторонним примыканием второстепенной балки, какой эксцентриситет брать для расчета швов приварки накладки к стенке второстепенной балки? И почему? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Шарнирные узлы на высокопрочных болтах | saa | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 24.03.2021 15:50 |
Прошу подсказать формулу расчета силы тока | zjobz | Электроснабжение | 20 | 22.05.2017 13:19 |
Прошу подсказать принцип работы дозатора для замороженной биокультуры | Eugene54321 | Машиностроение | 39 | 07.06.2016 11:11 |
Данные узлы шарнирные или жесткие? | ЕВК | Конструкции зданий и сооружений | 21 | 21.01.2010 13:52 |
Прошу помощи! Узлы "колонна-балка", "колонна-стена".Металл | Olga_f | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 27.02.2009 16:36 |