|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.02.2005, 15:42 | #1 | |
Проверка балки с технологическими отверстиями в скаде?
Бизнес-шмизнес
Питер
Регистрация: 26.05.2004
Сообщений: 1,911
|
||
Просмотров: 3699
|
|
||||
Регистрация: 30.12.2004
Сообщений: 283
|
Лучшее решение проблемы - когда ее вообще не надо решать.
Я про то, что в местах отверстий, в балке поставить дополнительные стержни, довести его до эквивалентного требуему, но это, я думаю, и без меня знаете. А по поводу расчета в СКАДе, если мы все-таки хотим этого, ну хотя бы «из любви к искусству» тут как-то хитрить надо. Пока кроме того, чтобы порезать стержень помельче (количество КЭ), и как то хитро задавать жесткости стержней ничего на ум не приходит. В теории конечных элементов сказано, что жесткость стержня должна быть постоянна по всей длине или задаваться однородной функцией. Может воспользоваться этим (задаваться однородной функцией). Интересно, это есть в СКАДе? Будем думать. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304
|
Цитата:
Ее можно смоделировать и из плит-оболочек (44 элемент например). При этом можно и дырки вставить куда угодно, хоть в стенку, хоть в плиту. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2003
Москва
Сообщений: 98
|
Можно и из 44 КЭ, только для ж.б. балки прогибы будут сильно заниженные, т.к. scad не учитывает снижение модуля деф. бетона при нагружении.
Я считал металлическую балку сложного сечения (переменная высота, много отверстий в стенке разного размера - архитектор внес дизайн в конструкцию ). Пробовались разные расчетные схемы, в итоге построил модель в scad из КЭ оболочка. Потом эту балку пересчитывали КМД-эшники на какой-то своей программе (так сказать, разработка местных талантов). Результаты совпали с точностью до 10-15%. |
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Всем спасибо...
1. Проблему решил расчетом балки с участками разной жесткости... жесткости назначались как эквивалентные по ЕIу ЕIх 2. Пластинчитыми элементами можно смоделировать, но фишка в том что реальных рез-тов мне получить не удалось... (т.к. 10d40 это хрень, а не рез-ты). 3. При моделировании стержнями рез-ты армирования сходятся с рез-татами ручной проверки... |
|||