|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.02.2010, 11:59 | #1 | |
GeoWall - вопросы и обсуждение
инженер
Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
||
Просмотров: 12784
|
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
В программе коэф. устойчивости расчитывается по методу КЦП в отдельном модуле Stab. В основной программе также есть расчет устойчивости ограждения по предельному состоянию, но в качесве решения он выдает лишь устойчиво или неустойчиво ограждение. Запас можно оцень самому по эпюре предельного давления.
В Ks - это коэф. запаса прочности в метал. частях ограждения, Kb - в бетонных. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 47
|
pilmanes, спасибо за ответ !
Я уже общался с разработчиками и всё выяснил. Общий расчёт - устойчивость по КЦП. Также рассчитывается устойчивость грунта в основании ограждения. В принципе программа достаточно удобна для расчета ограждений средней сложности. |
|||
|
||||
ПОС,ПОД(ПОР) Регистрация: 04.09.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 33
|
такой вопрос есть программа дососвская называется смк видимо старинная но она показывает что в определённом случае нужен 13 мтровый шпунт с анкеровкой а геовал в том же случае только 5 метров и без анкеровки
можно ли доверять геовалу ?) Последний раз редактировалось Dinom, 05.07.2011 в 15:09. |
|||
|
||||
ПОС,ПОД(ПОР) Регистрация: 04.09.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 33
|
13 метров это длина от поверхности земли с учетом выступа от поверхности на 0.5
да именно так как вы и написали, кстати к примеру 4.9м геовал не хочет принимать а 5м уже норм без анкеровки.. может кто нибудь проверить результаты мб что то не так делаем? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 340
|
Доброго времени суток! Вопрос таков - надо расчитать подпорную стенку из бурокасательных столбов, вдоль жд полотна, ввел данные, захотел посмотреть перемещения и заметил интересную вещь, при увеличение величины нагрузки на призме обрушения, перемещения уменьшаются - в чем подвох?(с этой программой столкнулся в первый раз).
если бы знал ка сюда изображение крепит. скинул бы схемку. Последний раз редактировалось nevelll, 10.04.2012 в 17:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 340
|
Ситуация такова, подпорная стенка из бурокасательных свай, вдоль ж.д., на схеме видна заданная нагрузка, на призме обрушения, и эпюра перемещений, дело в том что если я нагрузку убираю вообще, то перемещения становятся максимальными, и как мне кажеться перемещения не в ту сторону, а т.е. в сторону насыпи, но здравый смысл подсказывает что должно быть все наоборот.
Вообщем разобрался, все дело в расстояние от края котлована до приложения крайней точки нагрузки, получается если провести линия от края нагрузки под углом 45-f/2, то нагрузка попадает на сваю ниже поверхности грунта и программа считает что происходит поворот против часовой стрелки относительно поверхности грунта. Вообщем придется считать в другой программе Последний раз редактировалось nevelll, 11.04.2012 в 12:02. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Увидел сейчас сообщение от nevelll и вспомнил кое-что.
Программу GeoWall вместе с пачкой других программ нам любезно предоставил ГеоСофт чтоб мы сами его попробовали, подойдёт ли нам, и если подойдёт - то купили. Когда мы все программы потестили на нескольких простых задачах, мягко говоря обалдели. Рассчёты мы сравнивали с решением тех же тестовых задач в Wall-3, Plaxis и ещё двух старых досовских программах, проверенных временем. Но в некоторых случаях даже сравнивать оказалось не нужно. GeoWall выдаёт местами совершенно не правильные результаты, и причину определить нам не удалось. Пример тому - схема nevelll постом выше. Ежу понятно, что стенка не может наклониться в сторону засыки. У нас 100% бредовые результаты получались при расчёте схем с высоким УГВ. Результаты аналогичные: вскрыли котлован - низ стенки ушёл вперёд, верх - назад. И т.п. На тему этих и других косяков мною было отправлено письмо с файлами задач и вопросами в адрес разработчиков. Письмо получили, обещали рассмотреть и ответить. Так ничего и не ответили. Это было почти год назад... Так что будьте внимательны, товарищи, не доверяйте безоговорочно данной программе и остальным творениям ГеоСофта. Немного позже открою развёрнутую тему об этом, чтобы все пользователи были в курсе и знали, чего опасаться. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Обладателям лицензионных продуктов ГеоСофта - читать особенно внимательно. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2012
Сообщений: 10
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 22.07.2011
Москва
Сообщений: 31
|
Страждущим! В GeoWall устранены некоторые ошибки. Появилась новая версия программы 6.2.6.1904. Есть одна особенность у этой версии, после установки все расчетные файлы перестали ассоциироваться с программой! Может это у меня одного такая "бяда", но предвижу что в скором времени появится новая версия.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кредо Обсуждение программы и вопросы по работе | Елена | Прочее. Программное обеспечение | 13 | 24.01.2013 12:23 |
Обсуждение темы "Создание форм и шрифтов для AutoCAD" | Shoorup | AutoCAD | 48 | 23.01.2013 21:12 |
Обсуждение программы ТеРеМОК Теплотехнический расчёт ... | Чигинский Дмитрий | Расчетные программы | 62 | 15.08.2010 12:46 |
Вопросы при проектировании крылец при пученистых грунтах. | Michail | Основания и фундаменты | 25 | 12.05.2009 11:53 |
Вопросы по диплому | Owoo | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 18 | 26.04.2008 12:41 |