|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
NSX отдельная тема. Я привёл пример как показываю связи на моторы, а схема это отдельно для обсуждения. 8.1 читал (он кстати не обязывает), вопрос-то в том и есть нужно ли мне две секции, если я их всё равно не смогу равномерно загрузить? Выравнивание нагрузки по трансам будет в проекте ТП. Возможно я потом и поставлю секционник и сделаю привычную схему АВР с тремя моторами. С точки зрения лишних вопросов конечно проще и лучше поставить секционник, а в принципе?
Последний раз редактировалось Jоhnny, 12.03.2019 в 00:25. |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Вот Вам ещё пища для размышления. Есть три потребителя, три РП, все запитываются по первой категории (внутри РП АВР). Питание их осуществляется от ВРУ (ГРЩ, кому как больше нравится), питание ГРЩ от двухтрансформаторной БКТП. Вопрос: необходимо ли ставить в ВРУ (ГРЩ) вообще какой-нибудь секционный рубильник, или стандартную схему крест? С экономической точки зрения лучше конечно не ставить, но согласно 8.1 получается что надо (хотя 8.1 и не обязывает). Я понимаю что схема будет работать даже если ВРУ (ГРЩ) будет в виде двух вводно-распределительных панелей с одним автоматом на вводе и по три отходящих на каждой секции. Кто как бы сделал? Может у кого был подобный опыт? Я что-то всё больше склоняюсь к тому чтобы не ставить никаких секционников.
|
|||
|
||||
Цитата:
ты бы схемку накидал , что получается, самому понятнее будет, что вырисовывается
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Offtop: хм.. коровнику может и ниче... в промке можно и по ушам за такие переключения получить
----- добавлено через ~1 мин. ----- т.е. ГРЩ от КТП? изобрази как этот будет выглядеть
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Начали с газопоршневой электростанции 6 кВ с отдельным помещением РУ-6 кВ с ячейками КСО
а продолжили ГРЩ с КТП
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2011
Сообщений: 4
|
Если кому нибудь еще интересно.
Есть Типовое решение для АВР по средней стороне, на данный момент применимо к ячейкам RM6. Собрано на базе контроллеров Esergy T300 (Шнейдер). Все выше перечисленные вопросы решает. Есть Типовой проект на 2 ввода, согласованный с сетевыми компаниями. 3-й ввод прикрутить можно без проблем особых. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 74
|
То что вы предложили (или не предложили?) к ознакомлению всем кому интересно.
|
|||
|
||||
интрига сделана, где проект или технические решения?
только не надо отсылать на сайт , где этот проект боюсь это будет воспринято как реклама.. давайте сразу проект..
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчёт анкерных болтов на моменты в двух плоскостях. | 3MEi86 | Конструкции зданий и сооружений | 50 | 24.06.2022 09:43 |
ЛИРА САПР 2013 Р3. Почему перемещение по Z всего здания прерывается в месте соединения двух стен, двух этажей? | erikbond | Лира / Лира-САПР | 4 | 22.10.2015 09:48 |
Является ли моя балка изгибаемой в двух главных плоскостях? | Омская птица | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 20.07.2012 19:28 |
противоречие двух снипов по фундаментам | SerB | Основания и фундаменты | 6 | 23.05.2012 11:39 |
Узлы опирания двух ферм на металлическую колонну | DWG2004 | Металлические конструкции | 3 | 27.04.2012 11:27 |