| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
в посте 32 этой темы
Это понятно и об этом под формулой написано. Но уж слишком он "плывет". Это что, в предельном состоянии фланец отрывается от поперечных стенок профиля и держится только на швах, параллельных фасонке натянувшись, как тросик? Даже если так все равно: по формуле выходят проходные толщины очень маленькие. А если динамика? Вобщем имхо это бредовый подход. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Последняя проверка сварного шва сделана неправильно. В знаменателе вместо 2 нужно 4.
И опять без учёта момента от эксцентриситета приложения силы N. Почему не учтена работа всех 4-х сторон профиля в проверке сварного шва прикрепления профиля к фланцу? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Интересная вещь. Я сделал себе калькуляторик раньше . Основная неопределенность - это угол сторон трапеции, которая принимается во внимание. Непонятно какой правильно брать. Проще всего под 45 градусов (я так и сделал), в Белене встречал 30 градусов, здесь вообще 1:2.5. Хоть я и принял 45 градусов, но это очень (ппо моему неоправдано) уменьшает эффективную длину швов. Откуда это 1:2.5?
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Да. Нужно делать без эксцентриситета. Цитата:
Откуда не знаю, но англичане тоже так делают (правда для полки двутавра): ----- добавлено через 36 сек. ----- У меня нету. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
Почему пренебрегаем? Он же есть. ----- добавлено через ~1 мин. ----- На основе каких предпосылок делался Ваш расчёт? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Да похожих на те, что тут выложены. Просто с углом непонятки...
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Хотя я практически всегда делаю с врезкой, но вот с этой темы задумался |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259
|
И теперь интересно, есть несколько методик расчета, и кто какой больше придерживается?
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Как правило, такие узлы применяют при больших нагрузках и со врезкой. Тогда приведенный расчёт теряет смысл.
А при небольших нагрузках, когда в узле достаточно 2-3 болтов (и ставить накладки на такое количество болтов, наверное, не очень оправдано), вопрос эксцентриситета весьма актуальный. Особенно, если без врезки. ----- добавлено через ~14 мин. ----- А что заставило сомневаться в п. 15.19 Пособия к СНиП (он же п. 14.4.4 СП 294)? |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как подойти к проектированию стальных конструкций горных выработок? | ФАХВЕРК | Металлические конструкции | 11 | 11.12.2019 13:20 |
Можно ли проложить временную дорогу вблизи частного дома? | Loca | Технология и организация строительства | 4 | 02.11.2018 14:13 |
Нужны ли вертикальные связи по колоннам в металлическом каркасе, выполняемом без ограждающих конструкций?.. | Паша_88 | Металлические конструкции | 63 | 08.06.2016 12:17 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчет узла фермы из круглых труб | Volod'ka | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 26.02.2010 23:38 |