|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Откуда такой вывод? Просто для твоего случая не подходит.
Из линейной алгебры. Если больше, то есть вероятность, что воспримется как закрепление.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,869
|
Цитата:
Если уж надо непременно определить усилия с точностью до грамма, надо в отдельном файле оболочками двутавр со стойкой задать, к верху стойке горизонтальную силу приложить, и определить угол поворота оси двутавра, и горизонтальное перемещение верха стойки. Потом задать ту же конструкцию стержнями с коротышом, и подогнать крутильную жесткость двутавра до совпадения поворота, а потом жесткость коротыша до совпадения перемещения. А усилия, полученные из стержневой схемы, приложить обратно в оболочечную, и там напряжения проверить, потому что проверку прочности по стержневой модели сделать не получится. Оформить это все на двадцати страницах с 3D-изополями, и пусть возжелавший расчетов попробует возразить. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,081
|
Цитата:
Чтобы результат был одинаковый, надо было верхней точке стойки с ЖВ не давать смещения (поставить ДЖ только снизу). А координаты верхних точек с коротышом и АЖТ сместить, чтобы те стояли точно над стойкой. Или вторым вариантом: ЖВ на верху так же не делать, но сместить координату самого узла, чтобы нагрузка сместилась вместе с ним. Такая схема станет эквивалентной физическому смещению всего стержня. Вот картинки для случая, когда смещена только нижняя точка стойки, но не верхняя. Как видно, все 3 варианта дают почти одинаковые значения. Погрешность минимальна. N в это же сообщение не умещается, но там тоже всё сходится. В общем вывод: в Лире-Сапр (но про скад не скажу на 100%) без разницы чем моделировать. Результаты со стержнем, ЖВ, и АЖТ практически одинаковые. Но нужно быть очень внимательным с верхним узлом. Если строители сместили только нижний узел, а стойку поставили под углом, вернувшись потом в проектной оси - это одно. Если строители сместили узел и дальше всё вышестоящее оставили вертикально, но с тем же смещением - это другое. И разница в напряжениях между этими случаями весьма существенная. А момент кручения балки вообще зависит больше от поддатливости крепления верхнего узла. П.С. В любом случае надо считать сам узел. Эти все лиры-скады не дают ответа, выдержит ли узел и как его усилять. Разве что двутавры замоделировать пластинами. Последний раз редактировалось Дмитррр, 24.01.2020 в 10:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2011
Сообщений: 63
|
Двутавр плохо держит кручение. По идее, надо закладывать такое усиление, что бы заказчику было дешевле переделать этаж. Это усиление ведь еще в экспертизе придется доказывать, так что лучше, что бы строители исправили. Наверно, рядом еще одну колонну надо ставить при варианте усиления. Балка не выдержит таких нагрузок, если у нее нет колоссальных запасов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2019
Сообщений: 259
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2011
Сообщений: 63
|
Да, можно попытаться обварить с соседней колонной, но выглядеть это будет кустарно. Против кручения к двутавру приварить полосы, создав что-то вроде трубы. По поводу решения задач оболочками и объемными элементами. Тут нужен большой опыт, т.к. мы выходим за пределы СНиП Стальные конструкции. Работал только поверхностно в данной области.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование наклонного опирания элементов друг на друга | Сет | Расчетные программы | 37 | 15.11.2018 02:25 |
Усиление опирания ж/б ригеля на металиическую балку. | Отвес | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 28.06.2013 09:08 |
Опирание деревянной стойки на металлическую балку | kevin28 | Деревянные конструкции | 4 | 10.06.2013 11:54 |
Моделирование граничных условий при помощи двухузловых КЭ (53) в Лире | Askarov | Лира / Лира-САПР | 8 | 10.02.2010 08:27 |
Узел опирания стеновых профлистов на фундаментную балку | Иван 80 | Основания и фундаменты | 9 | 10.04.2009 07:12 |