|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
Цитата:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1061159&postcount=27 А так, по уму надо сборку видеть, чтоб куда какой допуск, фаски не фаски, шероховатость можно под токарку 1.6 влудить, а на торцах 6.3, покрывать похоже если и будут, то матом, может там еще соосность в десятку надо будет под d40 поставить Допуска под посадку поменять с b12/H12 на H9/d9 еще и тыды. А в ТТ про общие допуски меня писать отучили, так грамотнее, да и не сильно по времени затратно.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,902
|
nlo740, да я про М6 отверстие - раз их четыре равнорасположеных, то его не только на разрезе видно, но и на заднем плане, на осевой еще одно нужно.
А по допускам на каждом размере... Может и правильно, сам напарывался: делаешь деталь метров десять, и по привычке кидаешь IT14 ладно технологи парни сообразительные и понимают что точность все едино в пару миллиметров подразумевается |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
C финансовой точки зрения!
Например на размере 10 "дешевле" выполнить +-0.3 чем +-JT14/2 и тыды. + Работягам в цеху считать проще, быстрее сделают. П.С. одно отв. не показал, каюсь)) Я вообще хотел там 3 поставить, в 4 смысла нет...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
Работяги в цеху должны делать по тем размерам, которые насчитал технолог. И вообще, чертеж, в котором даны неуказанные отклонения, значительно легче анализируется, сразу видно, на чем акцентировать внимание. Если размеров 100, а не 3, то излишне "загаженный" допусками чертеж неудобоварим. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
смотря как оформить...
можно и без допусков его загадить - не прочтешь, а можно и с допусками конфетку сделать. В общем это уже дело религии... 2 SW Я в чертеже специально накидал и H14 и h12, чтоб обозначить разграничение рабочих/нерабочих поверхностей, ссылка на общие допуска на втором, третье, пятом чертеже войдет в привычку и этот нюанс плавно уйдет на 2-ой план. А когда сам ставишь каждый допуск понимаешь где можно погрубее, где надо почище. А то будет как у Фогеля (англ) на 10-и метрах допуска по +- сантиметр, он просто забыл +-2 поставить. Зато теперь научен П.С. Для ТС. по хорошему надо сборку чуток посмотреть, чтоб учесть совмещение радиусов при токарке с фасками, чтоб острой гранью в радиус не въехать.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. Последний раз редактировалось nlo740, 15.03.2013 в 09:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,044
|
Цитата:
а вообще наблюдал что уплотнения работают с шероховатостью грубее Rа3.2 так что всё относительно, всё |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Меня тоже с детства учили обязательно ставить допуск. Частенько чертёж попадает сразу к станочнику, а ему не стоит отвлекаться на ныряние в таблицу допусков, шнырять по столбцам и строчкам замасленным пальцем. Да и конструктору легче ориентироваться в характере сопряжения деталей, если размеры допусков стоят на чертежах. Кроме того, если не предполагается заказывать стандартные мерители типа скоб и пробок, квалитет нет большого смысла проставлять, а технологически целесообразнее, если возможно, проставить допуски побольше.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,902
|
Во. Вот мы и вышли к шероховатости поверхностей. Судя по всему, в канавках лежит уплотнительное кольцо, посему все эти допуски особо вообще не упираются, зато чистота поверхности тут весьма нужное дело. Опять же, надо знать что это за чудо, если пластавтомат, то пластик в стыке "замерзнет" и пофиу будет есть ли там вообще это кольцо
nlo740, да, "шулезяки" приходится делать большие, поэтому на _важных_ размерах быстро отвык полагаться на ТТ и пишу конкретно отклонения uraltay, не надо брать на себя обязанности технолога - это его забота превратить чертеж в технологические карты Есственно что в мелкосерийном производстве это норовят похерить |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
ну конструктор он чуточку и технологом должен быть.
Назначаемые допуска, шероховатости зачастую ориентированы на конкретный вид обработки. Значит конструктор уже знает как будет изготовлена его деталь. Виза технолога только закрепляет принятые решения. Ну и техпроцесс не у всех и не всегда составляется... П.С. Мои допуски (+-0.3...0.5) самый средний токарь выполнит на ура. Грубее уже не нужно. И шероховатость хуже 2.5 априори не получится, а вот за 0.8 уже придется пободаться... Мы до сих пор материал не выбрали и покрытие, о какой пока шероховатости можно рассуждать? П.П.С. 2 Fogel а на маленьких??? Есть у вас например размер в 10...20мм, а по H14 это всего 3-4 десятки. И как слесарю с ножевкой и рулеткой выдержать размер? Потому и ставлю на допуск каждом размере (10+-1) или (150+-2) и нагляднее и понятнее и реальнее выполнить.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Плох тот конструктор, который не представляет технологии изготовления своего произведения. При технологическом согласовании к началу серийного производства, когда надо получить штук пять подписей от разных технологов на нетехнологичной железяке... А при единичном или опытном производстве, когда деталь может сразу поступать станочнику, без технолога... Гегемон любит енжанера носом повозить по чертежу...
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797
|
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
STAJOR Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242
|
Удобнее располагать так, как будет обрабатываться, замеряться, храниться, эксплуатироваться, ну и в последнюю очередь чтоб в рамке поместилось (для этого уже и масштаб и большие рамки придумали).
Помимо ГОСТ-ов есть еще и культура производства. Главный вид должен содержать наибольшую информацию о предмете. Поэтому деталь необходимо располагать по отношению к фронтальной плоскости проекций так, чтобы видимая поверхность ее могла быть спроецирована с наибольшим количеством элементов формы. Кроме этого, главный вид должен давать ясное представление об особенностях формы, показывая ее силуэт, изгибы поверхности, уступы, выемки, отверстия, что обеспечивает быстрое узнавание формы изображенного изделия.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как правильно вставить чертеж из автокада в ворд ? | heller | AutoCAD | 18 | 13.11.2014 10:07 |
Сколько стоит оформить чертеж в АвтоКАД? | Torero | Прочее. Архитектура и строительство | 12 | 20.05.2014 10:55 |
Помогите оформить 3D чертеж металлической конструкции | Nike | Разное | 11 | 03.03.2009 15:52 |
Как сделать правильный чертеж | pk77 | Разное | 64 | 03.04.2007 16:36 |