[Aluexp]

Отдал чертежи для изготовление детали ,а там мне сказали что по нему невозможно что то сделать надо воспользоваться их конструкторскими услугами 3-5 т.р

не могу вставить картику

[STAJOR]

Сообщение от nlo740 Удобнее располагать так, как будет обрабатываться, замеряться, храниться, эксплуатироваться, ну и в последнюю очередь

Очень хотел понять, но не смог: замеряется, обрабатывается, хранится – в разных положениях. А цитата про главный вид подходит всем и для всех случаев. Пусть она будет и традицией, и культурой, и просто привычкой.

[nlo740]

Сообщение от STAJOR Очень хотел понять, но не смог: замеряется, обрабатывается, хранится – в разных положениях. А цитата про главный вид подходит всем и для всех случаев. Пусть она будет и традицией, и культурой, и просто привычкой.

[Малевич]

Тоже подставлюсь: малёха адапировал подвернувшуюся гидравлическую железяку. Допуски (расположения в т.ч.) - с потолка; на предмет оценить необходимость их присутствия. Гатфильд улыбнул, ну да пусть пока побудет.
Есть сомнения, что проточка под уплотнение; сюда скорее просятся торцевые прокладки и стяжка всего экструдера осевыми шпильками, а тут ещё оси М6 с ней совпадают. Надо бы понять общий принцип сборки и условия работы.

[nlo740]

Ну, коллега, ловите тапки... ))
Фаски по хорошему не полениться, разнести - одна внутренняя, другая внешняя, по разному обрабатываться будут. Сама мысль по фаске верная, радиуса обойти.
Насчет H7/h7 предполагал что будем вставлять один в другой (условно поставил ходовую), соответственно 0 по 0 не совсем этично.
Я грешным делом предположил, что в паз d34 мы как раз 4-мя винтами установочными М6 и должны попасть, а не прокладка там какая планировалась.
И смысл в чумачечем биении при гарантированном нуле (+0.2) непонятен. Как и такая точность по остальным размерам.
Ну и торцы можно было полениться не 3.2 а неуказанной 6.3 оставить

Такое вот видение.
А так чертеж понятен, читаем вопросов нет.

[uraltay]

Малевич, это чертёж для серийного производства. Проще записать в ТТ, чтоб изготовили с одной установки. Зачем такая точность отв. Ф20 мм, да ещё при глубоком сверлении?

[Малевич]

Сообщение от uraltay Проще записать в ТТ, чтоб изготовили с одной установки.

Технолог напишет, а конструктору нельзя. Ес-но, с заготовки 60 с одной установки.

Сообщение от nlo740 Ну и торцы можно было полениться не 3.2 а неуказанной 6.3 оставить

Шут его знает: может оказаться, что уплотнение по этим торцам и будет, причём чисто на силовой затяжке, без прокладок. Убрать недолго...

АП: единственное, что в голову приходит по способу сборки - винты с коническим концом, а в проточку полукольца со скошенной кромкой. (Хотя... 3 мм толщины - маловато будет). Может, там типа люминь экструдируют, потому и прокладок нет.

[uraltay]

Сообщение от Малевич конструктору нельзя

Да запросто! Более, чем ...дцать лет пишем. Отклонение от соосности в единичном прозводстве - не баран чихнул.

[Малевич]

uraltay, конструктор с технологом найдут общий язык, а вот в НК можно упереться. Иногда прокатывает запись типа: "Допуски *** не контролировать; обеспечить технологически".
Ну да уходим от темы, а ТС совсем запропал; наверное, вопросов больше не осталось, чертит вовсю.

[uraltay]

Сообщение от Малевич Ну да уходим от темы

Не совсем. Человек просит помочь с чертежами явно для разового изготовления... Может, уже изготовил, потому примолк... С технологом договаривались, а вот метрологи нас доставали.

[STAJOR]

Сообщение от uraltay Да запросто! Более, чем ...дцать лет пишем

Опять за старое. Конструктор не должен давать указания технологу (например, про Ц/Отв.). Во-первых, это запрещено по ЕСКД, во-вторых, с одной установки – есть чисто отмазка для изготовителя – брак всё равно возможен и контроль не отменяется (т.е. мольба типа "Ребята, я же с одной установки, чесслово! Можете не проверять" не катит), в -третих, не стОит вязать руки технологу прямыми указаниями, когда возможны варианты.
"Отклонение от соосности в единичном прозводстве - не баран чихнул". В единичном пр-ве и станки покруче, и токарь не со школьной скамьи. Так что это ему не проблема...

[kozaki]

Сообщение от STAJOR Очень хотел понять, но не смог: замеряется, обрабатывается, хранится – в разных положениях

на чертеже надо располагать как обрабатывается.


------
"Тоже подставлюсь: . ........."
Что это за программа?

[STAJOR]

Сообщение от kozaki на чертеже надо располагать как обрабатывается.

Где это написано? А с этим не согласен?
"Главный вид должен содержать наибольшую информацию о предмете. Поэтому деталь необходимо располагать по отношению к фронтальной плоскости проекций так, чтобы видимая поверхность ее могла быть спроецирована с наибольшим количеством элементов формы. Кроме этого, главный вид должен давать ясное представление об особенностях формы, показывая ее силуэт, изгибы поверхности, уступы, выемки, отверстия, что обеспечивает быстрое узнавание формы изображенного изделия".

Сообщение от STAJOR Где это написано?

В ГОСТе. Не скажу в каком, лень искать.

[Солидворкер]

Сообщение от STAJOR Во-первых, это запрещено по ЕСКД

Запрещено не во всех случаях, читаем ГОСТ внимательнее!

[STAJOR]

Сообщение от VVapan4ik В ГОСТе. Не скажу в каком, лень искать.

Я же привёл из ГОСТа. Всё остальное будет этому противоречить. Offtop: ГИП – это администратор, кажется. Ему такие подробности и не нужны.
Солидворкер: "Запрещено не во всех случаях, читаем ГОСТ внимательнее!" И посты тоже. Я сказал, запрещено, когда у технолога могут быть другие варианты.

[kozaki]

STAJOR, поверь на слово. Это типа аксиомы, ГОСТ здесь не нужен, хотя он может и есть. Можешь найти ГОСТ, в котом написано, что в документах НеЛьЗя ЧеРЕДоваТь заглавные и прописные буквы в произвольном порядке?


то, что в цитате - это про другое - про выбор главного вида.

[uraltay]

Сообщение от STAJOR "Отклонение от соосности в единичном прозводстве - не баран чихнул". В единичном пр-ве и станки покруче, и токарь не со школьной скамьи. Так что это ему не проблема...

Изготовят и не на крутых станках. А как с контролем? Потому и пишут "с одной установки", чтоб не контролировать. В принципе возможно сделать брак и в этом случае, но пока таких бракоделов не встречал: люди понимают смысл такого требования.

[Малевич]

Сообщение от kozaki "Тоже подставлюсь: . ........." Что это за программа?

Если это ко мне, то обычный Акад.

[STAJOR]

Сообщение от kozaki про выбор главного вида.

Если вид один, то он всегда главный. О нём и речь. А насчёт нужен ли чертёжнику ГОСТ или не всегда, – это уже другой форум.

[kozaki]

Сообщение от uraltay Потому и пишут "с одной установки"

очень неграмотно

так наверно можно, если конструктор отдает чертеж напрямую рабочему или неграмотному (в технологии ) мастеру. Но это скорее всего не то предприятие, где работают по ГОСТ