| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Учет повышенной снеговой нагрузки

Учет повышенной снеговой нагрузки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.03.2011, 11:42 #1
Учет повышенной снеговой нагрузки
Alexmf
 
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540

Доброго времени суток!
Необходима консультация для начинающего инженера - прошу строго не судить.
Прощитываю балочную клетку с учетом повышенной снеговой нагрузки (снеговой мешок).
С главной балкой вопросов нет. Нагрузку учитывал по схеме №8 СНиП "нагрузки и воздействия".
Совсем запутался с второстепенной балкой (поз. 2). Какая нагрузка от снега будет приходить на нее. Балка, котороя расположена ближе к перепаду высот (ближе к оси Б), будет воспринимать максимальную нагрузку по сравнению с балкой, которая расположена у свеса кровли (ближе к оси А).
Как это учесть.
И еще вопросик по сбору нагрузок. Необходимо ли учитывать угол наклона балки (5 градусов) при сборе нагрузок от покрытия и от сега.
Спасибо!

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
1.dwg (99.4 Кб, 2646 просмотров)


Последний раз редактировалось Alexmf, 31.03.2011 в 11:53.
Просмотров: 9585
 
Непрочитано 31.03.2011, 12:02
1 | #2
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,254


Цитата:
Сообщение от Alexmf Посмотреть сообщение
Совсем запутался с второстепенной балкой (поз. 2). Какая нагрузка от снега будет приходить на нее. Балка, котороя расположена ближе к перепаду высот (ближе к оси Б), будет воспринимать максимальную нагрузку по сравнению с балкой, которая расположена у свеса кровли (ближе к оси А).
Как это учесть.
Искать наиболее нагруженную балку и подбирать сечение. Обычно в районе снеговых мешков шаг балок (прогонов) уменьшают, т.е. ставят их чаще, чем у карниза.

5 градусов можно и не учитывать. cos^2 (5гр) = 0,992.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.03.2011, 12:12
#3
Alexmf


 
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Искать наиболее нагруженную балку и подбирать сечение
Наиболее загруженную балку определить не сложно, а как учесть на нее снег. Ведь если смотреть на загружение главной балки, то нагрузка действует ввиде тропеции, а второстипенные распологаются поперек. Как принять нормативную нагрузку с учетом "снегового мешка на балку, расположенную поперек главной?
Мои предположения: взять нормаивную нагрузку с главной балки со стороны перепада. Или это не совсем точно?
Alexmf вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2011, 12:18
1 | #4
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,254


Цитата:
Сообщение от Alexmf Посмотреть сообщение
Наиболее загруженную балку определить не сложно, а как учесть на нее снег. Ведь если смотреть на загружение главной балки, то нагрузка действует ввиде тропеции, а второстипенные распологаются поперек.
Нагрузка на второстепенную балку будет равномерной. А определить ее не сложно. Ну хотя бы графически. Изображаете вашу трапецию и отмечаете где находятся второстепенные балки. Ордината эпюры в каждой точке и будет нагрузка на каждую из балок.
Offtop: Жаль, что русский язык в институтах отменили.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.03.2011, 12:20
#5
Alexmf


 
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Ордината эпюры в каждой точке и будет нагрузка на каждую из балок.
Спасибо огромное. Изначально так и предпологал. Но ввиду малого опыта возникла небольшая неуверенность!!!
Alexmf вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2011, 13:03
#6
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 24,568


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
... Ну хотя бы графически...
Вот: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=725813&postcount=43
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.03.2011, 13:23
#7
Alexmf


 
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540


Спасибо Ильнур!!!

Последний раз редактировалось Alexmf, 31.03.2011 в 21:02.
Alexmf вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2014, 11:15
#8
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Оживлю тему.
Может кто сталкивался - в СНиПе таблицы с перепадами высот вдоль и поперек здания, а как считать если перепад есть с обоих сторон (по факту около 10 метров превышение)? Просто просуммировать кажется совсем неправдоподобным вариантом, но и эксперт боюсь придерется
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2014, 12:09
#9
ябс

КМ/КЖ
 
Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618


аналитический подход, смотреть откуда куда и какая часть снега переносится
ябс вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2014, 13:41
#10
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113




Вот план, как мне это видится: в углу низкого здания будет скапливаться большое кол-во снега, ведь сдуваться ему некуда. Может просто взять по максимуму м=6? Или больше бывает?
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2014, 14:08
#11
ябс

КМ/КЖ
 
Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618


Николай Г. сначала рассчитай повышенное ню на отм +18.000
затем рассмотри 2 схемы
-без учета +22.000(распределние ню с учетом мешка)
-Без учета +18.000
занумеруй углы интересующей кровли, и вперед на баррикады, в каждой точке вычисляй ню как сумму ню из двух схем
ябс вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2014, 14:24
#12
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Но вот и я думал про суммирование коэффициентов, но уж больно большое значение получается. Ничего другого кажется не остается(
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2014, 17:25
#13
ябс

КМ/КЖ
 
Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618


Николай Г. зависит от длины покрытия на +18.000
ябс вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2014, 08:33
#14
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от ябс Посмотреть сообщение
зависит от длины покрытия на +18.000
Вот из-за этой длины и выходит максимальный коэффициент - 108 метров как ни как
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2014, 08:53
1 | #15
ябс

КМ/КЖ
 
Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Вот из-за этой длины и выходит максимальный коэффициент - 108 метров как ни как
6-это для одного перепада, там так и будет примерно, берите 6+с отметки +22.000
ябс вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2014, 09:26
#16
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,541


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
а как считать если перепад есть с обоих сторон
http://dwg.ru/dnl/11414
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 704
Размер:	234.4 Кб
ID:	140991  
tankist вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2014, 09:31
#17
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


ябс,
Ну вот, придется фермы городить из-за снега такого, а так хотелось балками обойтись). Спасибо за поддержку, пойду ординаты высчитывать
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 11:02
#18
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166


Доброго времени суток. А у меня такой вот вопрос. Учтывается ли одновременно снеговая нагрузка и полезная нагрузка эксплуатируемой кровли? Вроде бы не совсем логичо получается если суммировать 180 кг/м2 снега и скопление людей 480 кг/м2.
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 11:24
#19
2cobaku

АР,КД
 
Регистрация: 01.04.2010
С-Петербург
Сообщений: 118


Offtop:
Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
и скопление людей 480 кг/м2.
Люди, мне кажется, полегче обычно. А так, кто мешает находится людям и снегу на крыше одновременно?
2cobaku вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 11:35
1 | #20
alexfr

КМ
 
Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 648


прим.2 табл. 8.3
alexfr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Учет повышенной снеговой нагрузки

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эвакуационная лестница. Учет снеговой нагрузки Родеон Конструкции зданий и сооружений 10 17.03.2015 22:46
Учет ветровой нагрузки при расчёте осадки фундаментов Konstruktiv54 Основания и фундаменты 12 18.12.2012 11:08
Снижение снеговой нагрузки в соответствии п 5.5 СНиП 2.01.07-85* игорёк Конструкции зданий и сооружений 14 01.04.2011 01:25
Срок эксплуатации конструкции для определения снеговой нагрузки на крышу. РастОК Конструкции зданий и сооружений 3 02.04.2009 18:45
Схема снеговой нагрузки №2. Нагрузки и воздействия. AnderGL Прочее. Архитектура и строительство 1 21.09.2006 11:31