Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > В какой формуле ошибка?

В какой формуле ошибка?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.09.2019, 12:28 #1
В какой формуле ошибка?
Andrey Drey
 
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 59

Всем привет. Делаю расчет отдельно стоящего фундамента под сборную ж.б. колонну. Фундамент стаканного типа, прямоугольный в плане, низкий подколонник (2 схема сопряжения), внецентренно нагруженный. Вопрос по расчету на продавливание плитной части фундамента.
Нашел 2 пособия.
1. "Пособие по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений (к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83)" от 1984г.
2. "Руководство по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений промышленных предприятий" от 1978г.
Методика расчетов одинакова в обоих пособиях, но вот формула расчета на продавливания отличается на один показатель "dp" - высота стакана. В "пособие..." он есть, а в "руководстве..." его нет.
Если с учетом "dp" у меня сила с которой нужно сравнить продольную силу, получается с минусом из-за. Так как высота стакана (800мм) больше чем рабочая высота фундамента от стакана до рабочей арматуры.
Чему верить?

Выдержки из пособий приложил.
1. это "пособие....."
2. это "руководство..."

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: пособие 1.jpg
Просмотров: 166
Размер:	98.8 Кб
ID:	217952  Нажмите на изображение для увеличения
Название: руководство 1.jpg
Просмотров: 161
Размер:	167.8 Кб
ID:	217953  

Просмотров: 942
 
Непрочитано 17.09.2019, 13:18
#2
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,356


В обеих.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2019, 13:28
#3
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,605


А чё, формула Rbt*Ab уже не годится?..
Ох, пропустил про внецентренное. Вообще, я пытался намекнуть, что есть ещё СП 63...
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2019, 13:43
#4
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,356


__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.09.2019, 13:47
#5
Andrey Drey


 
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 59


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
В обеих.
А в чем ошибка?
Согласен, что нормативы устаревшие, но все же раньше наверное и по ним считали...

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
А с какого норматива формула? Что бы посмотреть.
Andrey Drey вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2019, 13:57
#6
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,356


Это теория. Все формулы СНиПов имеют теоретическое обоснование.
Правда в некоторые добавлены КСС.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2019, 14:58
#7
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,120


думаю д.б. (ho,pl - dp) из черт.14, или h - dp из черт. 16, что равняется ho,p черт.15

ho,p это ho для плитной части, которая здесь рассчитывается.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2019, 15:48
#8
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 609


На №4.
Это в какой программе оформлено?
csp вне форума  
 
Непрочитано 17.09.2019, 18:20
#9
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 1,605


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
На №4.
Это в какой программе оформлено?
Откройте картинку отдельной ссылкой и внимательно посмотрите на адрес.
Offtop: Хотя может это и в какой-то программе сначала формируется, а уже потом копируется в ссыль
Komplanar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.09.2019, 19:13
#10
Andrey Drey


 
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 59


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
думаю д.б. (ho,pl - dp) из черт.14, или h - dp из черт. 16, что равняется ho,p черт.15

ho,p это ho для плитной части, которая здесь рассчитывается.
Я тоже так подумал и что в моем случае "-dp" не надо брать в расчет.
Andrey Drey вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2019, 04:50
#11
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 280


Не надо учитывать -"dp".
Видимо, очепятка
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2019, 05:44
#12
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,356


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
На №4.
Это в какой программе оформлено?
LaTex. Под твоим окошком.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > В какой формуле ошибка?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
По какой формуле проверить устойчивость стенки конусной части стальной дымовой трубы ASSIS Металлические конструкции 6 11.12.2016 18:49
Несоответствие в примере по расчету фланцевых соединений. В формуле по-моему ошибка закралась Ann_T Металлические конструкции 1 14.01.2016 12:45
Подскажите пожалуйсто глядя на мою схему загружения балки по какой формуле высчитывать прогиб? Жентярик Металлические конструкции 6 20.11.2013 10:36
По какой формуле расчитывается на прочность сжатый раскос фермы? Antoxa1305 Металлические конструкции 8 20.08.2013 11:12
Расчет пластиню.В какой из формул ошибка? getr Конструкции зданий и сооружений 5 04.11.2009 23:24