Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Несоответствие результатов в Лире

Несоответствие результатов в Лире

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.11.2009, 16:54 #1
Несоответствие результатов в Лире
s.vas
 
Конструктор
 
Москва
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 24

День добрый, ув. коллеги!
У меня возникла следующая проблемма при анализе результатов в
Лира 9.4 (R6): результаты на мозаике и в элементах одни,на изополях и эпюрах другие, причем на мозаике и в элементах правильные. Может кто- то сталкивался с подобной ситуацией? Конструктив не описываю - он и
результаты расчета в приложениях.
Большая просьба к опытным пользователям Лиры прояснить ситуацию. Заранее благодарен!

Вложения
Тип файла: zip 4.zip (1.77 Мб, 190 просмотров)

Просмотров: 8397
 
Непрочитано 09.11.2009, 18:27
#2
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 854


Я сталкивался. Тоже интерсно было бы услышать объяснение )))

п.с. Есть чуйка, что значения на мозайке (вверху на шкале) это среднее значение в пластине (в одном конечном элементом), которое может отличаться от пикового в этом же самом элементе.

Последний раз редактировалось UnAtom, 09.11.2009 в 18:37.
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2009, 19:02
#3
avrubtsov

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.08.2009
Красноярск
Сообщений: 468
Отправить сообщение для avrubtsov с помощью Skype™


из протокола расчета LIRA 9.6


Код:
[Выделить все]
| ЭЛЕМЕНТ 1 УЗЛЫ 8675-1
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 2 УЗЛЫ 9198-42
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 3 УЗЛЫ 8676-121
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 4 УЗЛЫ 8677-200
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 5 УЗЛЫ 9199-279
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 6 УЗЛЫ 8678-358
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 7 УЗЛЫ 438-439
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 8 УЗЛЫ 519-520
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 9 УЗЛЫ 600-601
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 10 УЗЛЫ 681-682
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 11 УЗЛЫ 762-763
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 12 УЗЛЫ 9200-843
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 13 УЗЛЫ 923-924
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 14 УЗЛЫ 1004-1005
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 15 УЗЛЫ 8679-1085
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 16 УЗЛЫ 9201-1164
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 17 УЗЛЫ 8680-1243
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 18 УЗЛЫ 1322-1323
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 19 УЗЛЫ 1403-1404
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 20 УЗЛЫ 8681-1484
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 21 УЗЛЫ 1564-1565
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 22 УЗЛЫ 9202-1645
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 23 УЗЛЫ 9203-1725
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 24 УЗЛЫ 9204-1804
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 25 УЗЛЫ 9205-1883
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 26 УЗЛЫ 8682-1962
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
|       ОШИБКА 05   ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
22:58   11_    Ошибки в исходных данных

Последний раз редактировалось Солидворкер, 10.11.2009 в 22:24.
avrubtsov вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2009, 19:43
#4
cheap

инженер
 
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 343
<phrase 1=


http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EE%EF%EE%EB%FF
cheap вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.11.2009, 20:52
#5
s.vas

Конструктор
 
Регистрация: 14.02.2008
Москва
Сообщений: 24


Цитата:
Сообщение от cheap Посмотреть сообщение
из протокола расчета LIRA 9.6


Код:
[Выделить все]
| ЭЛЕМЕНТ 1 УЗЛЫ 8675-1
| ОШИБКА 05 ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ОШИБКА 05 ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ЭЛЕМЕНТ 2 УЗЛЫ 9198-42
| ОШИБКА 05 ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
| ОШИБКА 05 ЖЕСТКОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕBЕРНЫ
Код:
[Выделить все]


 ПРОТОКОЛ  РАСЧЕТА  от  09/11/2009

               Version: 9.4, Processor date: 10/04/2008
               Computer: GenuineIntel 2.16GHz, RAM: 2039 MB

14:23   65_    Фиксированная память - 1201 МБ, виртуальная память - 1201 МБ.
14:23  173_    Исходные данные.
Файл E:\Расчеты\мневники стена к1-3д.TXT
14:23  168_    Ввод исходных данных основной схемы.
14:23   10_    Формирование форматов данных.
14:23  466_    Контроль исходных данных _1. Супеpэлемент типа 2000.
14:23   12_    Контроль исходных данных _2. Супеpэлемент типа 2000.
14:23   98_    Из системы уравнений исключено 19591 неизвестных.
               X-0. Y-0. Z-0. UX-3629. UY-7742. UZ-8220.
14:23    1_    Данные записаны в файл расчета 
E:\Расчеты\мневники стена к1-3д#00.мневники стена к1-3д
14:23  523_    Упоpядочение матpицы жесткости основной схемы.
                  Постpоение гpафа матpицы.
14:23  105_    Упорядочение матрицы при помощи алгоритма минимальной степени.
14:23  562_    Перенумерация в схеме
14:23  101_    Оптимизация вpемени pасчета супеpэлемента 2000.
14:23  520_    Инфоpмация о pасчетной схеме супеpэлемента типа 2000.
               - поpядок системы уpавнений  125946
               - шиpина ленты               90583
               - количество элементов       21993
               - количество узлов           21231
               - количество загpужений      1
               - плотность матpицы          1%
               - количество супеpузлов      0
               - pазмеp виpтуальной памяти  10150 Kb
               - дисковая память :          112.644 M
14:23  522_    Ресуpсы необходимые для выполнения pасчета
               1. Размеp виpтуальной памяти              9 - 10 M
               2. Дисковая память :                      385.564 M
                  фоpматы  данных                        20.000 M
                  матpица жесткости основной схемы       112.644 M
                  матpицы жесткости супеpэлементов       0.000 M
                  динамика (f04)                         0.000 M
                  пеpемещения (f07)                      0.961 M
                  усилия (f08)                           1.318 M
                  pеакции (f09)                          2.432 M
                  pасчетные сочетания (f10)              248.210 M
               3. Оpиентиpовочное вpемя pасчета 1.04 мин.
                  Гаусс                         0.99 мин.
                  динамика                      0.00 мин.
                  pасчетные сочетания           0.02 мин.
14:24  575_    Формирование матрицы жесткости основной схемы.
14:24  578_    Разложение матрицы жесткости основной схемы.
               Ориентировочное время работы 1 мин.
14:24   39_    Контроль решения основной схемы.
14:24  502_    Накопление нагрузок основной схемы.
14:24   37_    Суммарные узловые нагрузки на основную схему
            X         Y         Z         UX        UY        UZ                
   1-    -1.188+2   0.0       4.405+3   0.0      -7.380-6   0.0                 
14:24  580_    Вычисление перемещений в основной схеме.
14:24  268_  Загружение. Работа внешних сил
      1     5.467                                                               
14:24   48_    Вывод перемещений.
14:24  586_    Вычисление усилий в основной схеме.
14:24   73_    Вывод усилий.
14:24  604_    Выбор расчетных сочетаний усилий в основной схеме.
14:25  132_    Вывод расчетных сочетаний.
14:25    7_    ЗАДАНИЕ  ВЫПОЛНЕНО.   Время расчета 1.83 мин.

Последний раз редактировалось Солидворкер, 10.11.2009 в 22:24.
s.vas вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 08:08
#6
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


С Лира(R6) не сталкивался, перешел с R5 на R7, слышал что для R6 нужно переписать библиотеку Oboloc.dll от R5. В R7 переписано армирование пластин. Результат, порой, сильно разниться с предыдушими релизами.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2009, 11:27
#7
s.vas

Конструктор
 
Регистрация: 14.02.2008
Москва
Сообщений: 24


В R7 переписано армирование пластин

Я не про армирование, имеется ввиду в Лир-Визор большая разница моментов: в изополях и эпюрах - одно, а в мозаике и инф. об элементе -другое!
s.vas вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 11:51
#8
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


Ну вы перепишите библиотеку Oboloc.dll от R5. Сравните. Если есть разница, то дело в R6.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 11:57
#9
BoT


 
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 751


о каких эпюрах вы вообще говорите? Откуда в пластинчатых элементах в Лире, вдруг, появились эпюры? Если Вы про "эпюру по разрезу", дак не удивительно что они схоже, потому как эпюра по разрезу строится в точности по изополям, а то, что мозаика и изополя разные, дак Вам cheap еще в 4м посте ответ дал. Если же тот ответ Вас не устраивает, например "слишком" большая разница или вообще разные результаты, то вам проще все-таки вставить скриншот в топик чем файл скидывать. Помочь-то все рады, да вот времени на анализ расчетных схем и результатов не у всех есть. Выложите сюда пару скриншотов с изополями и мозайками, которые Вас не устраивают, а там видно будет. Масштаб покрупнее бы только

PS а вообще совет, лучше забудьте про изополя это же так, картинка только красивая и не более того для экспертизы разве что только))) единственное для чего я вижу необходимость изополей, дак это в удобстве просмотра изополей перемещений! и на этом всё
BoT вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2009, 13:15
#10
s.vas

Конструктор
 
Регистрация: 14.02.2008
Москва
Сообщений: 24


Согласен с Вами, ВоТ!
Как я сразу и писал, на 90% был уверен, что результат правильный по мозаике, единственно что смущает - переход момента на опорах в изополях, хотелось бы узнать причину (мнение расчетчиков).
Заранее благодарен!
P.S. Скрины с большим разрешением есть в 1 посте.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: стена к1-3д(2).jpg
Просмотров: 268
Размер:	65.3 Кб
ID:	28552  Нажмите на изображение для увеличения
Название: стена к1-3д(3).jpg
Просмотров: 194
Размер:	64.5 Кб
ID:	28553  Нажмите на изображение для увеличения
Название: стена к1-3д(4).jpg
Просмотров: 156
Размер:	63.4 Кб
ID:	28554  Нажмите на изображение для увеличения
Название: стена к1-3д(5).jpg
Просмотров: 159
Размер:	65.8 Кб
ID:	28555  

Последний раз редактировалось s.vas, 10.11.2009 в 13:25.
s.vas вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 13:29
#11
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


s.vas. Если по краям есть элементы стен, то они и определяют изополя, а мозаика строится для центра элемента. Если нет стен - то глюк.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 13:42
#12
Николай Баглаев


 
Регистрация: 23.09.2004
Москва
Сообщений: 518
<phrase 1= Отправить сообщение для Николай Баглаев с помощью Skype™


Насколько я понимаю, то строятся изополя, а мозаика - честное изображение результатов (усилие по элементу постоянное, как и должно быть для изопараметрических элементов). А для построения изополей делается экстраполяция для крайних элементов (скорее всего, не совсем корректная). Это и вызывает такой эффект в опорных местах.

Так что просто верьте мозаике и не смотрите на изополя.
Николай Баглаев вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2009, 13:48
#13
s.vas

Конструктор
 
Регистрация: 14.02.2008
Москва
Сообщений: 24


SergeyKonstr, стены есть, интересует почему на одной опоре (стене) на изополях момент положительный, на другой - отрицательный? Как Лира строит мозаику - понятно, как изополя - нет.
s.vas вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 14:26
#14
BoT


 
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 751


Цитата:
Сообщение от s.vas Посмотреть сообщение
Как Лира строит мозаику - понятно, как изополя - нет.
открою Вам небольшой секрет, на на этот вопрос Вам даже разработчики не ответят
BoT вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 14:52
#15
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


Цитата:
Сообщение от s.vas Посмотреть сообщение
Как Лира строит мозаику - понятно, как изополя - нет.
Я тоже давно задавался этим вопросом. Представьте себе балку, жестко заделанную на концах, и смоделированную пластинами. Возьмем элемент ближайший к опоре и верхний. Устанавливаем значение напряжения в центре этого элемента. Рассматриваем изополя. Так значение, которое мы установили, будет лежать на верхней грани элемента. ??? Представьте стену, расположенную на фунд. плите и сдвигаемую за счет податливости грунтового основания. На краю стены у самой плиты должны возникать сильные сжимающие напряжения. Так в схеме они возникают в области первого верхнего узла элемента, расположенного на фунд. плите. ???
Мы часто анализируем эти поля на одной и той же схеме в ЛИРе и в СКАДе. Пришли к мнению, что ни там ни в другом случае они не правильные. Поэтому рассматриваем их только для общей картины, все одно на автоматическое армирование они не влияют.

Цитата:
Сообщение от s.vas Посмотреть сообщение
интересует почему на одной опоре (стене) на изополях момент положительный, на другой - отрицательный?
Ну как ответить на этот вопрос, если не зная схему деформирования. Могу лишь предположить, что в загружении есть горизонтальная нагрузка.

Последний раз редактировалось SergeyKonstr, 11.11.2009 в 07:53.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2009, 15:21
#16
s.vas

Конструктор
 
Регистрация: 14.02.2008
Москва
Сообщений: 24


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Ну как ответить на этот вопрос, если не зная схему деформирования. Могу лишь предположить, что в загружении есть горизонтальная нагрузка
Нагрузка горизонтальная есть, равномерно-распределенная по всей плите. По моим убеждениям знак момента должен быть отрицательным на обеих опорах!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpg
Просмотров: 157
Размер:	50.7 Кб
ID:	28563  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 10.jpg
Просмотров: 171
Размер:	62.9 Кб
ID:	28564  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11.jpg
Просмотров: 163
Размер:	62.0 Кб
ID:	28565  
s.vas вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 15:25
#17
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


Цитата:
Сообщение от s.vas Посмотреть сообщение
По моим убеждениям знак момента должен быть отрицательным на обеих опорах!
Не совсем так.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2009, 15:44
#18
s.vas

Конструктор
 
Регистрация: 14.02.2008
Москва
Сообщений: 24



Хотелось бы поконкретнее. Судя по деформациях, мозаике, инф.об элементе так оно и есть.
s.vas вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 16:05
#19
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


s.vas. Рассмотрите противоположные стены. Если у них местная ось Z1 направлена в одну сторону и если они прогибаются навстречу друг другу, то в них возникают моменты, направленные друг к другу. Тогда вопрос - а какой знак будет у момента на одной стене, а какой на другой. Я, думаю, вы знаете.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2009, 07:31
#20
BoT


 
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 751


в посте №15 SergeyKonstr процитировал "якобы меня" я такого точно не писал!!) это фраза s.vasу принадлежит
а теперь по теме: хватит уже мазолить тему про изополя, примите это как данность: нет и не будет изополей, и и хватит вам уже анализировать результаты по ним, попадете в просак!
BoT вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Несоответствие результатов в Лире

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
трещиностойкость в Лире и Scade vel Расчетные программы 17 10.01.2018 16:18
Расчет рамы на сейсмику в Лире. GC2006 Лира / Лира-САПР 61 01.06.2011 19:07
Несоответствие результатов ЛИР-АРМ и ЛИР-АРМ Локальный r-zz Расчетные программы 5 18.04.2009 13:36
Устойчивость плоской формы изгиба балок (оболочечные элементы в Лире) SergL Лира / Лира-САПР 39 28.04.2008 17:05
Расчет арочного здания в Лире Dbnz Лира / Лира-САПР 5 10.05.2006 20:53