Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Снова про стены подвала

Снова про стены подвала

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.06.2010, 18:54
Снова про стены подвала
whisper_23
 
конструктор
 
г. Новоалтайск
Регистрация: 31.01.2008
Сообщений: 94

Прочитал несколько похожих тем, но так и не прояснил для себя всё что хотел.

Мой вопрос такой: что делать если к примеру у меня стена подвала из ФБС и получается большой момент при маленькой силе N (M=3.5 т*м N=10 т) Выходит слишком большой эксцентриситет и нет сжатой зоны сечения (для b=600 мм)
Многие делают монолитные шпонки. Проблем с расчетом самой шпонки нет. А что делать с "заполнением" ? Я должен рассчитать ФБС-ки лишь на изгиб по перевязанному и срез по не перевязанному сечениям?
Просмотров: 8593
 
Непрочитано 04.04.2011, 13:23
#21
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Trofim Посмотреть сообщение
не годится ли в качестве варианта решения проблемы засыпка грунтом с углом внутр. трения не ниже определенной величины, исключающей высокие моменты в стене подвала?
Годится. Даете указание в проекте - обратную засыпку выполнять песком средней крупности с углом внутреннего трения не ниже 35 градусов. И если по расчету с таким показателем угла все в порядке, то дальнейшее - дело строителей.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2011, 15:42
#22
Trofim


 
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 10


Спасибо ответившим! Да, по расчету 35 градусов - вполне устраивающая величина. Остается только объяснить заказчику: зачем засыпать пазухи не местным грунтом... ну, это уже другая история )
Trofim вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2011, 16:08
#23
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


Цитата:
Сообщение от whisper_23 Посмотреть сообщение
Я должен рассчитать ФБС-ки лишь на изгиб по перевязанному и срез по не перевязанному сечениям
Возникает 2 момента - в продольным и поперечном направлении. Схема видоизменяется и они становятся малыми.
Порой достаточно расчитать на срез шпонки бетонных блоков около монолитной части конструкциии.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2011, 17:58
#24
Trofim


 
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 10


Да, действительно, если рассматривать стену подвала как пластину, опертую по контуру: сверху и снизу на перекрытие и фундаментную конструкцию, а по бокам - на шпонки, то моменты существенно уменьшаются. В моем случае вместо шпонок выступают поперечные стены, в пересечениях с наружной стеной блоки, естественно, перевязаны. Насколько правомерно в моем случае применять схему пластины, опертой по контуру?
Trofim вне форума  
 
Непрочитано 04.04.2011, 18:45
1 | #25
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Trofim Посмотреть сообщение
Насколько правомерно в моем случае применять схему пластины, опертой по контуру?
Вполне. Только нужно конструктивно обеспечить передачу нагрузки со стены подвала на перекрытие и рассчитать конструкцию пола, уж коль она является опорой для стены. В какой-то серии на ж/б каркас рассматривается этот вопрос и там принято утолщение бетонной подготовки полосами, идущими по осям колонн. То есть получается крест на крест. Ширина такой полосы - 1 метр. Вдоль стены тоже полоса шириной метр. Везде это утолщение армируется. Расчетная схема - балочная. Ширина балки равна толщине подгтовки, высота балки - ширина полосы (то есть 1 метр), пролет балки - равен шагу колонн.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2018, 12:02
#26
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 459


Цитата:
Сообщение от Trofim Посмотреть сообщение
Да, действительно, если рассматривать стену подвала как пластину, опертую по контуру: сверху и снизу на перекрытие и фундаментную конструкцию, а по бокам - на шпонки, то моменты существенно уменьшаются. В моем случае вместо шпонок выступают поперечные стены, в пересечениях с наружной стеной блоки, естественно, перевязаны. Насколько правомерно в моем случае применять схему пластины, опертой по контуру?
В вертикальной плоскости получается изгиб по неперевязанному сечению, что не допускается СП. Т.е. расчет теоретически обоснован только в плоскости плана со шпонками в роли опор.
ник25 вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2018, 12:33
#27
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,159


Изгиб-когда нет продольной силы. Стенка же имеет собственный вес.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2018, 12:47
#28
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 459


Соотношение продольной силы от веса стены и момента от давления грунта явно говорит о том, что изгиб там очень даже есть. Тем более ТС пишет, что у него вообще нет сжатой зоны бетона Изгиб появляется, если эксцентриситет выходит за рамки ядра сечения, для ФБС это примерно по 100мм от центра. е у нас M/N=3.5/10=0.35м - чистый изгиб по неперевязанному сечению. Поэтому глубокие подвалы в зданиях малой этажности или каркасниках, у которых стены вышележащих этажей слабо нагружают стены подвала или вообще не нагружают соотвественно, делать из ФБС нецелесообразно, лучше монолит.
ник25 вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Снова про стены подвала

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Снова про ошибку загрузки TLB zamtmn AutoCAD 12 11.02.2011 11:58
Как задать стены подвала в Мономахе. DR.Dim Мономах 16 19.11.2008 18:29
и снова про капители KeshaK Конструкции зданий и сооружений 26 15.07.2008 23:08
снова про MathCAD cardinalus Прочее. Программное обеспечение 1 21.04.2008 21:58
сопряжение монолитной стены подвала с монолинным перекрытием lunge Железобетонные конструкции 2 11.07.2007 16:50