[nikolay2]

Добрый день коллеги. Пробую расчитать фундаментную плиту в скад. И у меня вот такой вопрос? Подскажите пожалуйста полученные поля напряжений в плите (Rz) это и есть усилия действующие на грунт основания? Т.е. если у меня несущая способность грунта - 2кг.см2, а я получил Rz - 2.6кг.см2 то габариты плиты необходимо менять? Спасибо за консультацию.

не нужно ничего менять, и пугаться не нужно максимальных значений под углами плиты. вычислите среднее давление на грунт...

[nikolay2]

Среднее давление на грунт составляет 1.1 кг. Не могли бы вы немного поподробней объяснить. почему менять ничего не стоит? Может подскажете какую нибудь литературу.

Сообщение от nikolay2 Не могли бы вы немного поподробней объяснить. почему менять ничего не стоит?

Сами думайте. Ну потечет грунт под углами, и что? Велики ли зоны этих пластических деформаций? Повлияют ли они на несущую способность фундаментной плиты и здания вцелом?

Сообщение от nikolay2 Может подскажете какую нибудь литературу.

Любой учебник по основаниям и фундаментам. Там ищете, как определяется давление на грунт под подошвой (усредняется или по максимальному значению)

[Leonid555]

nikolay2, вы не путайте R - расчетное сопротивление грунта основания и его несущую способность. Это разные вещи. Расчетное сопротивление грунта основания всего лишь показывает в каких пределах можно определять деформации применяя расчетную схему линейно-деформированного полупространства или слоя.

[nikolay2]

Спасибо разобрался. Еще подскажите пожалуйста следующий момент - я получил армирование плиты под колонной - AIII диаметром 22,25мм. с шагом 200. А теперь немного засомневался. Не получилось ли так, что рабочую высоту сечения при расчете армирования СКАД принял в два раза меньше чем в действительности.(см.рис.1а), не нежно ли задавать дополнительный эксцентриситет для плиты (в моем случае он будет 250мм.)см.рис.1б. Если нужно то как это сделать? (Просто я где-то встречал подобное и не помню где посмотреть.)

[SDenis]

Слишком мелкая сетка КЭ у Вас, не удивительно, что такие напряжения на углах получили.

[Регистр]

Сообщение от SDenis Слишком мелкая сетка КЭ у Вас, не удивительно, что такие напряжения на углах получили.

А какая оптимальная триангуляция как в SCADe, так в Lire. Подскажите, пожалуйста.

[Regby]

Регистр, Ну вроде как оптимальной считалась сетка при которой размер конечного элемента равен его толщине
Получается для плиты h=500 размер кэ 0,5. И от программы это вроде как не зависит.

Regby, на мой взгляд это не всегда верно. Не могу понять, причем здесь толщина плиты? А если конструкция габаритом 1,5м и толщиной 0,5м? Чтобы результат был более менее точный нужно грань плиты делить минимум на 5 КЭ, больше - лучше(точнее), но до разумного предела.

...добавлю - многое зависит и от конечных элементов - те же гибридные в MicroFe или многоузловые в Ansys и ему подобных позволяют получить результат даже на очень грубой сетке - для того и созданы. Но при этом сама возможность применения конкретных КЭ определяется не только толщиной плиты, но и расстояниями между опорами. Если это расстояние сопоставимо с толщиной, то нужно задуматься вообще о возможность применения пластинчатых КЭ. А если с расстоянием все нормально - то шаг выбирается в зависимости от задачи. Если задача - НДС указанной плиты, то шаг зависит от точности элемента, в общем случае его можно определять сгущая сетку до тех пор, пока изменение результата (за исключением пиков) перестанет быть заметным. При высокоточных КЭ вполне может хватить 4-х элементов на пролет. Но если НДС конструкции не интересен, то сетку можно принять и более грубой (к примеру считаете нижние этажи, а верхние Вам нужны лишь для нагрузки).

[nikolay2]

Как вы наверно уже поняли я не матерый пользователь скад. Я задал сетку 0.1м. для удобства приложения нагрузок. Скажем у меня от края плиты на расстоянии 0.3 метра надо задать нагрузку от стены.(величина нагрузки 19.4тс/м.п.) Я просто задал в каждую точку нагрузку по 1.94тс. И еще, если стена от края плиты находится на раст 0.3 метра, а триангуляцию я сделал с шагом. 0.5, как мне задать нагрузку в том месте где мне нужно? И еще подскажите пож. по моему посту №6.

[SDenis]

Регистр, оптимальный шаг 0.3-0.5м, но все зависит от конкретного случая, как уже сказали Ал-й и palexxvad.

Сообщение от nikolay2 И еще подскажите пож. по моему посту №6.

Не переживайте - скад "принял" правильную H0.

Ну вроде как оптимальной считалась сетка при которой размер конечного элемента равен его толщине Получается для плиты h=500 размер кэ 0,5

Чтобы результат был более менее точный нужно грань плиты делить минимум на 5 КЭ, больше - лучше(точнее), но до разумного предела

в общем случае его можно определять сгущая сетку до тех пор, пока изменение результата (за исключением пиков) перестанет быть заметным

Мы в своих расчетах ориентируемся на 3-4 итерации. Т.е. начиная расчет с грубой сетки и постепенно ее сгущая, пока разница между последующим результатом расчета и предыдущим не будет в пределах 5% - на мой взгляд этого для строительства достаточно.