|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.04.2016, 16:34 | #1 | |
ЛИРА-САПР 2016 Как замоделировать два свайных поля находящих рядом?
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
||
Просмотров: 44645
|
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Poreth, да объемные кэ.
Так же распределение усилий в сваях напрямую зависит от жесткости ростверка, а она у вас пониженная, я так понимаю. Посмотрите усилия в сваях не превышают допустимых ? Если у вас такая разница между крайней сваей и той что ближе к центру ростверка, то это нормально
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
А нагрузка то на сваи одинаковая?
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
у Лиры-Софт на сайте видел был ролик о расчете здания на сваях. Может быть чем-то поможет. Похожесть в лирах есть, судя по ролику (имею некоторый опыт работы в 9,4-9,6). Где то еще видел ролики о моделировании здания на трехмерных КЭ. По моему, там же
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Poreth, пытаюсь понять ваше сообщение, но не получается. Итак, у вас 2 независимых ростверка или нет? Один под одной секцией, а другой под другой? Секции одинаковые или ростверки по -разному загружены? Сами ростверки идентичны? Какая геология под ними? Накидали бы чертежик для ясности, тогда может быть подсказал бы.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
2 независимых ростверка под две смежные секции. Нагрузка на сваю при расчете секций по отдельности не превышает допустимую, кол-во свай взято с запасом 5-10%.
Offtop: Про третий ростверк на БНС спрошу позже как тут совместную работу получу вменяемую. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Пойти можно разными путями.
Сниповским, отыскание осадки в каждой конкретной точке, где расположена свая, методом угловой точки от двух расположенных рядом площадок (условных фундаментов), программно, например в ЛИРЕ-ГРУНТ и т.п. Я решал на объемниках, посадив две схемы здания на грунтовый массив из них, а ростверк и этот массив соединял коротенькими стерженьками, в местах, где расположены сваи. Получал из расчета и нагрузку на сваю и осадку её. к этой осадке нужно добавить ещё и осадку продавливания. И получить жесткость пружины. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
600,300,700 свай в полях и все это ручками перекапывать? Радужная перспектива.
Цитата:
И нифига непонятно. Осадка продавливания - это понятно. Даже объемники я побеждал вроде некоторое время назад. Но получал плоскую площадку на глубине острия свая. Этакий условный фундамент. Последний раз редактировалось Poreth, 04.05.2016 в 15:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
потом условно чуть выше этой плоскости посадить дом на коротких (почему не на нормальной длины?) стержнях (жесткостью??) соединяющих узлы ростверка и узлы объемных элементов грунта? Но тогда нагрузка в точки придет бОльшая нежели реальное давление под острием сваи...
Offtop: я когда печатаю думаю лучше Просто первый раз на моей памяти использован оборот "я так делаю", обычно "я так не делаю". Не обижайтесь. ----- добавлено через ~4 мин. ----- А это как? Последний раз редактировалось Poreth, 04.05.2016 в 15:50. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Poreth, мое мнение, Серегей предлагает самый простой для понимания вариант. Расчет свайного поля методом линейно-деформируемого полупространства, конкретно задаете грунт, сваи, здание. Соединяете сваи и солиды упругой связью, чтобы можно было контролировать напряжения.
В результате получите и взаимовлияние и осадки и усилия в сваях. Прошу заметить все вышенаписаное мной является субъективным мнением.
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Как раз ростверк при свайном ф-те и не нужно. Цитата:
Я в таком возрасте, что ни на кого уже не обижаюсь. Да также, как и для фундаментов на естественном основании. Две загруженные площадки. Тыкни в точку с координатой, получишь значение осадки. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
СП говорит что часть нагрузки идет по боковой поверхности сваи и часть через острие. Врут? Или недоговаривают? Правда по боковой оно из принципа условного фундамента все равно якобы вниз уходят... и ладно у меня шаг мелкий - но при БНС с шагом под 6-7d ...
Ладно с перераспределением усилий и общей жесткостью фундамента, но у меня свайное поле и большая часть свай не попадают на несущие конструкции. Как без ростверка то??? Offtop: сделал для себя открытие - ЛИРА-ГРУНТ у нас нет |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Узлы ростверка с грунтовом массивом в месте где нет свай не соединять. У вас же свайный ф-т, а не КСП. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Из ЛИРА САПР 2013 в Лира 9.6 | vladxturbo | Лира / Лира-САПР | 1 | 22.04.2015 16:33 |
Вариация моделей Лира Сапр 2013 | Alpha | Лира / Лира-САПР | 13 | 18.02.2015 09:40 |
ЛИРА САПР 2013 - не добавляется материал | Джелф | Лира / Лира-САПР | 7 | 12.02.2015 11:36 |
Лира Сапр 2013. Правильное задание полезной нагрузки в РСУ (доля длительности) | [email protected] | Лира / Лира-САПР | 3 | 26.01.2015 09:38 |