[Aleks ManaeFF]

Делаю расчет стены в "Разрезе" ПК Мономах принимаю в первоначальном варианте шаг триангуляции на 10-15% менше предлагаемого программой по умолчанию. Получаю незначительное армирование.
Во втором приближении ставлю шаг на 60-70% менше предлагаемого программой по умолчанию и получаю армирование в 1.5-2 раза больше полученного по первому варианту.

Например вместо 45см. по умолчанию ставлю 35 см. в первом варианте, во втором приближении ставлю 15 см.
Может кто скажет какой шаг принимать чтобы не перерасходовать арматуру и спать спокойно

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Aleks ManaeFF Может кто скажет какой шаг принимать чтобы не перерасходовать арматуру и спать спокойно

1-й шаг - отказаться от конструирующих программ Мономаха ибо сделаны они для развода неопытных пользователей и приведенный вами пример это подтверждает.

[Aleks ManaeFF]

Евгений а в Форуме SCADа отверстия задавать то же не сахар

[Евгений, Екатеринбург]

Не знаю что такое форум. Мономахом пользуемся, но только для создания общей схемы, все остальное в лире и ручками.

[Говард Тич]

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Не знаю что такое форум. Мономахом пользуемся, но только для создания общей схемы, все остальное в лире и ручками.

Аналогично

Каждый для себя решает с каким шагом триангулировать.
Если будет время задам на форуме Лиры вопрос из каких соображений задается автоматический шаг триангуляции в модулях Мономаха
А может эта тема уже и поднималась там.

[Profan]

Как будто в Лире не надо разбивать на КЭ.

[Говард Тич]

Сообщение от Profan Как будто в Лире не надо разбивать на КЭ.

Здесь вопрос о шаге триангуляции задаваемом программой по умолчанию-в Лире этого нет

[Евгений, Екатеринбург]

Profan, В лире сам анализируешь пики, сглаживаешь их и считаешь ручками арматуру. Т.к. мономах считает в каждом КЭ, да и то только в плоскости стены, результат абсолютно не предсказуем. Расчет из плоскости в мономахе отсутсвует как я понял, а мы все стены считаем именно так.

[Aleks ManaeFF]

А монолитные стены из плоскости изгиба не считаются же?

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Aleks ManaeFF А монолитные стены из плоскости изгиба не считаются же?

"А мужики-то не знают" (с)

[Aleks ManaeFF]

"А мужики-то не знают" (с) не знаю чего знают чего незнают мужики. Я уже точно не хрена не понимаю. Я уже должен был закончить свой раздела 3 мес назад и тут под конец такой крантец!!!

[Евгений, Екатеринбург]

Стены должны считаться и в плоскости и из плоскости, как и любой другой внецентренно сжатый железобетонный элемент. Создатели мономаха решили что каркас можно считать чисто связевым и тогда по аналогии с элементами ферм считать стены как элементы с шарнирными узлами. Такой подход не безоснователен (хотя и не лишен недостатков) но так как он идет не в запас прочности я так не делаю.

[Denbad]

Недавно досталась схемка созданая МОНОМАХой, я её в ЛИРЕ до "ума" доводил - крендец: "игольчатые" треугольники, узлы двигаешь - ошибка нагрузка вне элемента, впечатление, что сетка генератором случайных фигур создана; проще было с нуля заново сделать.
Когда уж ЛИРАвцы "упрут" нормальный генератор сеток, у AutoDesk, например, какой там триангулятор - песня просто.

[AMS]

По поводу шага триангуляции - вырожденные КЭ -проблема ПК с автоматической триангуляцией. Ручная сборка, как и пресидские ковры ценятся во всем мире.
Но есть предел - уменьшение КЭ приводит к обратному эффекту - накоплению ошибок и снижению достоверности расчетов.

[Говард Тич]

Прежде чем создавать схему в Мономахе надо почитать справку
там описаны требования к созданию схемы.
Если схему создавать согласно рекомендаций-результаты вполне приемлимые

[AMS]

По их рекомендациям шаг триангуляции в Мономахе назначаем по размерам сечения колонн, но тем не менее, проблема с вырожденными элементами возле колонн не решается. Так-же по их рекомендациям не обращаем внимание на попереку возле колонн по результатам МКЭ расчета, ориентируемся на расчет на продавливание. Ручной расчет по СНиП его подтверждает. В этом Лира Софт опережает другие РПК. Мелочь, но приятно.

[msv79]

Принцип определения предлагаемого по умолчанию шага триангуляции: — определяется 1/5 часть наибольшей стороны контура стены; — определяется минимальное расстояние между узлами контура стены и отверстий, узлами примыкания стержней, узлами заданных связей; — выбирается минимальное значение. МОНОМАХ 4.2 (Разрез (Стена)) Copyright ©2004-2007 ЛИРА софт. Все права защищены.

____

[msv79]

Расчет из плоскости в мономахе отсутсвует как я понял

из плоскости Мономах считает! если неуверены, то зачем развивать было изначально неверную предпосылку ?

Сообщение от Евгений, Екатеринбург Создатели мономаха решили что каркас можно считать чисто связевым и тогда по аналогии с элементами ферм считать стены как элементы с шарнирными узлами. Такой подход не безоснователен (хотя и не лишен недостатков) но так как он идет не в запас прочности я так не делаю.

[Евгений, Екатеринбург]

Действительно зачем развивать предпосылку если не знаете, вот цитата из справки:

Подбор арматуры (раздельно продольной и поперечной) выполняется при учете действия имеющихся расчетных сочетаний нормальных и сдвигающих напряжений у х, уz, фхz (Nx, Nz, Txz). Эти усилия определены на один погонный метр в срединной поверхности балки-стенки. МОНОМАХ 4.0 (Разрез (Стена)) Copyright ©2004-2005 ЛИРА софт. Все права защищены.

и где здесь сказано про учет моментов действующих из плоскости стены?
или вот еще понравилось:

Подбор арматуры (раздельно продольной и поперечной) выполняется при...

Поперечная арматура для балки-стенки не вычисляется

или это

Если превышен максимальный процент армирования (50%)

каково а? максимальный процент армирования 50%

Сообщение от msv79 из плоскости Мономах считает! если неуверены, то зачем развивать было изначально неверную предпосылку ?

[msv79]

Евгений, версия Мономах 4.0 уже давно не актуальна. Живите в ногу со временем! В версии 4.2 много изменений....