| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.11.2019, 10:35 | #1 | |
Расчет КСП по существующему свайному полю
Регистрация: 11.11.2019
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 2024
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Сначала см. п. 7.4.11 СП 24...2011, чтобы решить вопрос о применении КСП.
По большому счёту он прав - это плита на усиленном сваями основанию. Но по нашим нормам нужно считать и нагрузки на сваи. Так, что не нужно Есть мнение, что КСП нужно считать по допустимым осадкам здания, а плита "задавливает" сваи и их несущая способность увеличивается. Но на сегодня нормы об этом молчат. Так что Цитата:
Цитата:
По разному можно. Я задаю в подобной проге упругими пружинами. А с несущей способностью поосторожнее, это не та Н,С,,что дуктуеся п. 7.1.11 СП 24. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2019
Сообщений: 29
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Быть категоричным.
Да. КСП - это плита на деформированном основании (по нашим нормам на упругом, поскольку п. 7.4.1 СП 24 не даст иного), по сему её расчет ведется как для плиты, при этом отпор от свай и плиты ростверка (коэф-т постели) можно как осреднять по плите ростверка, так и назначать отдельно. Зависит от шага свай. Делать как говорит ГИП, учитывая при расчете и отпор от свай и отпор от ростверка, если у вас действительно КСП. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2019
Сообщений: 29
|
В этом вся и суть, что ГИП мне говорит забудь про сваи, их нет и считай просто плиту на естественном основании, но тогда армирование плиты со сваями и без будет разным, верно?
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2019
Сообщений: 29
|
И я про тоже!
Ладно, со сваями все ясно окончательно, но какую нагрузку мне будет правильнее взять на плиту (и соответственно определить коэф. С1 под плитой)? Найти от какой нагрузки мои сваи будут давать "значительную" осадку и остаток от суммарной нагрузки приложить к плите на естественном основании? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2019
Сообщений: 29
|
SergeyKonstr, спасибо! Картина постепенно начинает проявляться!
А по поводу наличия швов в плите в процессе строительства и эксплуатации можете что сказать, либо дать ссылку на нормы или тех. литературу? Я ничего пока конкретного не нашел. В СП 63 про швы все как-то поверхностно, в старом пособии к СНИП нашел только расположение температурно-усадочного шва через 40м для монолитных конструкций в грунте. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Говорить что делать должен не ГИП, а главспец. Проектирование молодого специалиста далее происходит под пристальным вниманием и при содействии рук.группы ну или наставника за неимением рук.группы.
Исключение - ГИП старой закалки, который умудряется совмещать функции и ГИПа и главспеца и рук.группы в одном лице. Если дела обстоят не так, то лушче попытаться найти другое место работы крупном проектном институте или конторе на базе оного. Форум конечно должен помогать в каких-то узких вопросах, но это не замена планомерному контролю работы молодых спецов, даже близко. Если альтернативы нет - сочувствую. Хотя альтернатива есть всегда
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Сваи, которые имеют горизонтальную податливость, стесняют свободное укорочение фунд. плиты, в результате в плите возникают продольные усилия растяжения, что ведет к возможному образованию трещин. Вот их ширину раскрытия и определяют. А величина усилий зависит от размера фунд. плиты. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.11.2019
Сообщений: 29
|
Большое спасибо! Буду работать!
Еще небольшой вопрос не по теме. У нас есть SCAD 11 и 21. В 11-ом работать ну просто невозможно, все волосы повыдергиваешь пока нарисуешь схему: ни отменить операцию, ни повернуть или приблизить по-человечески схему, в общем УЖАС!!! В 21-ом дела обстоят вроде получше, терпимо. А на днях дома скачал и установил с оф. сайта бесплатную коммерческую версию ЛИРА-САПР 13, поработал в ней и, честно говоря, был в восторге по сравнению со SCAD, к тому же посмотрев ряд видео и почитав немного руководств обнаружил, что в ЛИРЕ можно отдельно конструировать и считать узлы. Так в какой программе лучше считать конструкции в ЛИРЕ и SCAD? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Вопрос риторический))
Offtop: П.С. систему уравнений они все решают одинаково. А вот интерфейс каждый выбирает под свой вкус))
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет тоннелей на сейсмические воздействия, применение в расчетах грунтовых моделей | yarus.khv | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 28 | 10.05.2023 19:22 |
Помогите понять расчет модифицированного козлового крана. | rodin | Машиностроение | 11 | 14.12.2017 18:29 |
Расчет на изгиб прямоугольного сечения ж/б элемента по ДСТУ Б В.2.6-156:2010 | inzh.konstr | Железобетонные конструкции | 17 | 14.05.2017 01:02 |
Расчет опорного узла фермы из ГСП | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 13.07.2010 20:06 |
Расчет сварного соединения трубы с фланцем | Евгений, Екатеринбург | Машиностроение | 13 | 04.08.2008 12:07 |