[Толковая бестолочь]

Здравствуйте.
Догадываюсь, что тема обсуждалась неоднократно, но хотелось бы ее снова поднять.
Поделитесь соображениями насчет анкеровки арматуры колонны в плите покрытия. Речь идет не о центрально нагруженной колонне, а о колонне крайнего ряда, где расчетные моменты возникают в двух направлениях.
Какой из двух вариантов вы считаете оптимальными?

[TNemo]

Сообщение от Пряня Шарнир в монолите = трещины, это особенность работы материала.

трещина возникает там где самое слабое место, вы вот какое место имеете в виду?

[yarrus77]

Сообщение от Пряня Не, куда уж нам косопузым лаптежникам.

а тогда где потерялся верхний момент?
И какая разница для плиты перекрытия на что ей опираться, на монолитные колонны или кирпичные столбы?

[Пряня]

Сообщение от yarrus77 а тогда где потерялся верхний момент? И какая разница для плиты перекрытия на что ей опираться, на монолитные колонны или кирпичные столбы?

Бегло читал ветку - признаю: не вчитался. Ошибочно понял, что речь продолжает идти о крайней колонне (о ней ведь изначально и говорили). Над центральной колонной момент в плите, конечно, останется.
Что касается слабого места - у меня вызывает вопрос реализация шарнирного узла сопряжения оголовка колонны и плиты перекрытия при конструировании. Из расчетной схемы момент убираем, а в жизни он остается. Либо мы не связываем ПП и колонну (остается только трение), либо получаем трещину. Плита будем иметь некий угол поворота - трещина раскрывается.

[TNemo]

Сообщение от Пряня трещина раскрывается.

или плита поворачивается, а в кирпичном столбе выше плиты образуется соответствующая деформация
не стоит перерезать плитой кирпичные столбы

[Толковая бестолочь]

Сообщение от al3003 В типовом решении нахлест арматуры происходит без эксцентриситета, а у вас с эксцентриситетом.

То есть вы вообще не пользуетесь приставными гэшками в верхах колонн?

[al3003]

Сообщение от yarrus77 почему? что ей мешает быть одной длины? согните из скрепок, в конце концов, эти буквы Г и убедитесь что они вполне могут быть одной длины.

Скрепки так точно не согнешь и у них ничтожный диаметр. Я прорисовывал. Один стержень (вертикальная часть г-шки) должен быть меньше другого минимум на диаметр.

Сообщение от Толковая бестолочь То есть вы вообще не пользуетесь приставными гэшками в верхах колонн?

Да, не пользуюсь. Или основную арматуру загибаю или

Сообщение от Бахил Ставьте шайбы и не парьтесь.

[yarrus77]

Сообщение от al3003 должен быть меньше другого минимум на диаметр.

Перехлест стыка меньше на этот диаметр и все. Он там всегда с запасом.

[al3003]

Сообщение от yarrus77 Перехлест стыка меньше на этот диаметр и все. Он там всегда с запасом.

Рассматриваю вариант без стыка. Загибается основная арматура.

[yarrus77]

Сообщение от al3003 Рассматриваю вариант без стыка. Загибается основная арматура.

я о стыке продольной арматуры колонн, а вы что имеете ввиду? Выпуски колонн с нижележащего этажа стыкуются с продольной арматурой текущего этажа, вот в этом стыке перехлест можно укоротить на диаметр безболезненно, там обычно запас есть.

[al3003]

Сообщение от yarrus77 я о стыке продольной арматуры колонн, а вы что имеете ввиду?

Автор темы предлагал основную арматуру колонны обрывать и анкеровать её в плите покрытия с помощью г-шек. Я про этот стык.

Сообщение от yarrus77 Выпуски колонн с нижележащего этажа стыкуются с продольной арматурой текущего этажа, вот в этом стыке перехлест можно укоротить на диаметр безболезненно, там обычно запас есть.

Не очень понимаю, причем здесь стык нижележащего этажа. Арматура текущего этажа ставится ведь на перекрытие нижележащего этажа. Если не сложно, нарисуйте.

[Толковая бестолочь]

Сообщение от yarrus77 Не анкерите, получите шарнир (пусть условный) и отсутствие моментов.

А на крайних колоннах вы тоже шарнир моделируете?