[Romick]

Здравствуйте. Существующий фундамент имеет недостаточную глубину заложения -0.3м. Необходимо увеличить глубину заложения на 0.9-1.1м. Можно ли увеличить глубину заложения уступами по захваткам. Сперва увеличиваем на 0.6м, затем как бетон наберёт прочность на оставшиеся 0,3-0,5м?

[Lorens]

Вы себе технологию представляете? Чем Вы планируете держать здание пок будут проводится работы?

Я бы советовал переводить на сваи, решеня давно используется и в литературе хорошо освещено.

[Romick]

Сообщение от Lorens Вы себе технологию представляете? Чем Вы планируете держать здание пок будут проводится работы? Я бы советовал переводить на сваи, решеня давно используется и в литературе хорошо освещено.

меня для свай смущает маленькая глубина увеличения. Нормально ли использовать сваи. если нужно увеличить на 0.9м глубину заложения?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Romick Необходимо увеличить глубину заложения на 0.9-1.1м.

Насколько велика эта необходимость? Другие варианты рассматриваются?
Что за здание? Какой тип фундамента? Какие грунты под подошвой?

Сообщение от Lorens Вы себе технологию представляете? Чем Вы планируете держать здание пок будут проводится работы?

Да можно и целиком фундаменты заменить. Технологиям этим уже черт его знает сколько лет. Фундаменты заменяются захватками, нагрузка от вышележащих конструкций перераспределяется на соседние участки через разгрузочные балки. Было бы желание и деньги.

[Romick]

Сообщение от Клименко Ярослав Насколько велика эта необходимость? Другие варианты рассматриваются? Что за здание? Какой тип фундамента? Какие грунты под подошвой? Да можно и целиком фундаменты заменить. Технологиям этим уже черт его знает сколько лет. Фундаменты заменяются захватками, нагрузка от вышележащих конструкций перераспределяется на соседние участки через разгрузочные балки. Было бы желание и деньги.

необходимость велика, т.к. нужно заглубиться на глубину промерзания, т.к. существующая глубина заложения 0.3м.
Самый лучший вариант был разобрать стены и стеделать всё по-новому, но заказчик не хочет разбирать.
здание трансфарматорной. Фундамент ленточный, если его таковым назвать можно (подготовка 300мм и всё). Под подошвой насыпные грунты.

[lerapo]

Делается захватками, например метр через метр. Вырыли, замонолитили, три дня дали постоять сняли опалубку, обмазали, засыпали. Метр отступили и опять по кругу.

[NIPIOLEG]

Сообщение от Romick необходимость велика, т.к. нужно заглубиться на глубину промерзания, т.к. существующая глубина заложения 0.3м. Самый лучший вариант был разобрать стены и стеделать всё по-новому, но заказчик не хочет разбирать. здание трансфарматорной. Фундамент ленточный, если его таковым назвать можно (подготовка 300мм и всё). Под подошвой насыпные грунты.

а кто сказал что обязательно на глубину промерзания? в вашем случае вполне возможно и не надо ничего. Почитайте о фундаментах мелкого заложения.

[Romick]

Сообщение от NIPIOLEG а кто сказал что обязательно на глубину промерзания? в вашем случае вполне возможно и не надо ничего. Почитайте о фундаментах мелкого заложения.

видел документ тут на форуме, но он отменённый. Да и на насыпном грунте стоит постройка.

[agafosha]

А почему не рассматриваете вариант утепления. Посмотрите пособие по утеплению фундаментов на пучинистых грунтах.

[Romick]

Сообщение от agafosha А почему не рассматриваете вариант утепления. Посмотрите пособие по утеплению фундаментов на пучинистых грунтах.

а можно ссылочку на пособие

[Arg]

http://dwg.ru/dnl/4188
СТО 36554501-012-2008 Применение теплоизоляции из плит пеноплекс при устройстве мелкозаглубленных фундаментов на пучинистых грунтах

[Клименко Ярослав]

Для того, чтобы понять, что глубина заложения существующего фундамента, а также и его несущая способность по грунту недостаточны нужно обследование с соответствующим заключением. Подстанция же существующая - значит одну зиму, как минимум отстояла, хотя она еще не везде кончилась. Если указанные явления (морозное пучение или там просадка насыпного грунта, неравномерные осадки из-за неравномерности характеристик основания) имели место быть, то это могло уже проявиться в виде трещин в стенах либо самом "фундаменте". Если этого нет - какие основания для проведения усиления?
Малая глубина заложения и даже наличие под подошвой грунтов, считающихся пучинистыми (суглинки) еще не означает, что сооружению станет плохо. Если грунтовых вод нет или они достаточно глубоко от поверхности, если сверху не происходит увлажнения (нормально выполнен водоотвод, отмостка и т. п.) то пучения может и не быть. Или силы морозного пучения есть, но они "задавливаются" весом здания.
Если, конечно, владелец хочет перестраховаться, то, безусловно, это в плюс. Но только вод подведение нового фундамента под трансформаторную - не слишком ли круто? Вполне можно ограничиться грамотным решением узлов отмостки и генплана в целом.
Про утепление - надо еще подумать, что это даст для неотапливаемого здания. Кажется, это уже обсуждалось на форуме.

[Romick]

Сообщение от Клименко Ярослав Для того, чтобы понять, что глубина заложения существующего фундамента, а также и его несущая способность по грунту недостаточны нужно обследование с соответствующим заключением. Подстанция же существующая - значит одну зиму, как минимум отстояла, хотя она еще не везде кончилась. Если указанные явления (морозное пучение или там просадка насыпного грунта, неравномерные осадки из-за неравномерности характеристик основания) имели место быть, то это могло уже проявиться в виде трещин в стенах либо самом "фундаменте". Если этого нет - какие основания для проведения усиления? Малая глубина заложения и даже наличие под подошвой грунтов, считающихся пучинистыми (суглинки) еще не означает, что сооружению станет плохо. Если грунтовых вод нет или они достаточно глубоко от поверхности, если сверху не происходит увлажнения (нормально выполнен водоотвод, отмостка и т. п.) то пучения может и не быть. Или силы морозного пучения есть, но они "задавливаются" весом здания. Если, конечно, владелец хочет перестраховаться, то, безусловно, это в плюс. Но только вод подведение нового фундамента под трансформаторную - не слишком ли круто? Вполне можно ограничиться грамотным решением узлов отмостки и генплана в целом. Про утепление - надо еще подумать, что это даст для неотапливаемого здания. Кажется, это уже обсуждалось на форуме.

ой, я оговорился, не трансформаторная (о другом объекте думал), А весовая 16х6м, в которорм стоят весы и внутри взвешивают на этих весах что-то.
Владельцу пофигу. Мне главный конструктор сказал заглубляй на глубину промерзания и всё.
Постройка стоит более 15 лет.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Romick Постройка стоит более 15 лет.

Ну и что, плохо себя чувствует?

[crosandr]

Сообщение от Arg СТО 36554501-012-2008

Фигня какая-то это пособие. Считал тут для Ухты (нормативное промерзание 192 см) утепление для отдельно стоящих фундаментов. Получилось, что толщина пеноплекса должна быть 36 см, и размерами утепление 3 м должно выступать за грань фундамента? Этак всю площадку замостить этими пеноплексами, а потом строить.
Ну это я так, к слову
Romick, послушайте Ярослава, дело гутарит)
Аналогичный вопрос возник. Смысл это все делать? От того, что главному конструктору захотелось или есть еще причины оставшиеся за кадром?

[Romick]

Сообщение от crosandr Фигня какая-то это пособие. Считал тут для Ухты (нормативное промерзание 192 см) утепление для отдельно стоящих фундаментов. Получилось, что толщина пеноплекса должна быть 36 см, и размерами утепление 3 м должно выступать за грань фундамента? Этак всю площадку замостить этими пеноплексами, а потом строить. Ну это я так, к слову Romick, послушайте Ярослава, дело гутарит) Аналогичный вопрос возник. Смысл это все делать? От того, что главному конструктору захотелось или есть еще причины оставшиеся за кадром?

Причины вот какие:
сквозь сарайчик будут проезжать грузовые автомобили и взвешиваться на весах. + фундамент по весы внутри будет.
+кровля пока голая, только плиты. А планируется догрузить страпильной системой. +отделка и т.п. в результате получается нагрузка увеличется в 2-3 раза. Так потом фундаменты могут и не выдержать.

[Lorens]

Лезть в фундаменты, наругать сложившуюся структуру грунта. На мой взгляд не самое правильное решение.

С другой стороны, спорить с Главным конструктором, еще более дурацкая затея. В любом случае его подпись будет над Вашей. Представте что Вы в армии - сказанно-сделанно.

Если главный конструктор принял решение то пусть он и скажет каким образом углубить фундамент.
В любом случае это все должно быть просчитанно.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Romick Причины вот какие: сквозь сарайчик будут проезжать грузовые автомобили и взвешиваться на весах. + фундамент по весы внутри будет. +кровля пока голая, только плиты. А планируется догрузить страпильной системой. +отделка и т.п. в результате получается нагрузка увеличется в 2-3 раза. Так потом фундаменты могут и не выдержать.

Блин, мне это нравится! Мы тут про пучение распинаемся (это единственная причина заглубления фундаментов ниже глубины промерзания), а у него там мало того, что не трансформаторная, так еще и новый фундамент под весы и еще и нагрузка в два раза увеличивается...
Технологию замены фундаментов вам вкратце описали. Литературы много. Главному конструктору пламенный привет!

[crosandr]

Сообщение от Клименко Ярослав Блин, мне это нравится! Мы тут про пучение распинаемся (это единственная причина заглубления фундаментов ниже глубины промерзания), а у него там мало того, что не трансформаторная, так еще и новый фундамент под весы и еще и нагрузка в два раза увеличивается...

На форуме ощущается явный недостаток провидцев и чтецов мыслей на расстоянии

[MasterZim]

Сообщение от Romick Постройка стоит более 15 лет.

Пусть стоит себе дальше. Не надо трогать.

ЗЫ: дожилии.... скоро под собачьи будки фундаменты будут делать на глубину промерзания.