|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Распорка там всегда имеется.
Цитата:
Если серьезно, то колонна отклонится на величину меньше, чем обжатие (примерно 0,7 от него), прежде чем включится связь. Ну будет малость побольше деформаций - а где теперь нет деформаций....
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Допустим, колонна обжимается на величину 0,0005 от начальной высоты.
Допустим высота этажа 6 м. Шаг колонн допустим 6м. Расчет на гоизонтальные перемещения был допустим без учета обжатия, и был на 5 мм. С учетом обжатия имеем гор. перемещение 8 мм. Многовато (хотя терпимо). Но это без учета приличного сопротивления сжатого раскоса - он никуда не делся, не ВЫКЛЮЧИЛСЯ и НЕ ПОЛУЧИЛ пластических ДЕФОРМАЦИЙ. Этому способствует, кроме прочего, растянутый раскос - он держит сжатый (в пересечении раскосы как правило скреплены между собой. Поэтому сжатый раскос работает по второй форме потери, а это предполагает большие усилия. Есть подозрение, что эта сила компенсирует причиненные обжатием неудобства. Эти большие усилия было бы полезно учесть в узлах крепления связевых раскосов, например чтобы пластина-фасонка не потеряла устойчивости при сжатии.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Для SetQ. Почти так. Только я имел в виду, что и вторая колонна связевого блока тоже теряет устойчивость. При этом, ввиду одинаковости перемещений обеих точек в одну сторону на равное расстояние, распорка окажется нулевой и никак помогать на предмет распределения не будет.
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
IBZ,
По поводу 17-этажного здания и сжатости крестовых связей - любопытно! На "сараях" такого эффекта не видно или точнее - пренебрегаем в виду "ничтожности", отсюда, как правило, мы считаем, что одна связь "отключается". Но Вы, как всегда, мыслите не шаблонно. Вывод - в серьезных случаях связи надо считать - спасибо за напоминание. |
|||
|
||||
И еще об обжатии и тоже из практики. Пару-тройку раз сталкивался с ситуацией, когда оба элемента крестовой решетки в конструкциях башенного типа были прилично сжаты на подветренной грани. Причем, будучи проверенными на устойчивость (даже игнорируя предельные гибкости), они не несли. При этом расчетная длина ноги увеличивалась до расстояний между диафрагмами, а промежуточная точка теоретически получилась мгновенно смещаемой. Пришлось ставить диафрагмы, на всех уровнях примыкания решетки к ногам, где такое "безобразие" наблюдалось.
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Ожатие колонн сверху вниз приблизительно прямо пропорционально и максимально на нижнем ярусе. Если для первого яруса подобрали связи без учета обжатия и имеете добавку в гор.перемещении яруса, и повторяете эти связи (в целях унификации) в верхних этажах, то общее отклонение здания всяко не превысит 1/500.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нормативная документация для проектирования сетей связи | firger77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 14.08.2017 16:48 |
Расчетная длина из плоскости верхнего пояса фермы по серии 1.460.2-10/88 | Fellini | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 06.07.2010 22:52 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Расчетная длина портальной связи из плоскости | SergL | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 09.08.2007 17:39 |
Расчетная длина несущих элементов | Sober | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 27.10.2005 21:24 |