|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
А теперь толщина и 140 мм. Простите, не обратил внимание.
Ставим очередные рекорды. Больше удивляет, что прочность прошла. Как ? Да ещё и с А400 ? Это наверное, без трещин ? Но это точно новый тренд. Теперь у всех будет 140 мм. Как вы вообще схемы делаете. Ну ладно у одного там жильё, ему никуда не уйти было от 180 мм и пролёты большей частью не он делает. Но как можно 140 мм плиты даже вообразить себе ? Они же во всех предварительных расчётах упадут. Да даже от веса своего, наверное.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Да запросто.
Цитата:
Считай сразу в "нелине" и будешь в шоколаде. А если ещё и геомнелин учесть, то и арматура не понадобится.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
В СП63 строго записано так, что расчет ЖБ должен быть нелинейным, начиная с определения усилий и заканчивая перемещениями-раскрытиями, с учетом уже назначенных материалов и сечений.
Разве что немного дозволен "при отсутствии чего-то" линейный расчет с корректировкой (обоснованной). Это типа помножить E на 0,2-0,3-0,6, как например в СП430. В принципе все линейные расчеты всех объектов должны быть забракованы экспертизами и возвращены на нелинейный перерасчет. А как на деле происходит?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
А вот не надо фантазировать. Нет таких расчётов. Неграмотный чтоли?
Ясно же написано: "В первом приближении". А нам точнее и не надо. Как говаривал знакомый прапорщик.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я не про это место в СП, а про п.5.1.2 - см. скрин. Как бы юридически можно применить линейный расчет, но с корректировкой. Т.е. сам линейный расчет эксперт не может отвергнуть.
А вот корректировка - например через 0,2-0,3-0,6 и т.д. - другой вопрос. Насколько эти корректирующие к-ты из СП430 и других Пособий/Руководств/литературы обоснованы? Скажем, эксперт так и напишет: обосновать 0,3 для балок при определении усилий для 1ГПС. Т.е. 3D-модель МКЭ будет забракован, и потребуется ДРУГАЯ нелинейная модель, и скорее в другой программе. Скад/Лиры не очень же могут. И получается, что все объекты, запроектированные после СНиП-84 (впрочем и по СНиП-84), должны быть снесены, т.к. неправильно посчитаны.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 05.04.2022 в 12:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- там ничего по теме:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
- где они есть кроме СП 430? В СП 63 приведены коэффициентны для бетона при расчёте его в НДМ, а проектанты осознано самообманываясь (прельщаясь) прикручивают их к условно бетонным сплошным сечениям с упругой работой (типа СП разрешает так делать). |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081
|
На деле 99,9% считают линейно, из них 90% с жесткостью начального модуля упругости бетона Е0.
Ни разу не было замечаний экспертиз, что расчёт сделан не верно по этому признаку. Все здравомыслящие понимают, что так, как это описано в СП 63, сделать если не невозможно, то очень-очень сложно и трудоемко ----- добавлено через ~1 мин. ----- При этом результат «правильного» счета будет отличаться от обычного не сильно |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- с растянутой арматурой.
- 2,5*0,7=1,75 раза 2 ГПС критичнее. - таких нет, это не МК, а тяжелые ЖБК. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Ничего там трудоемкого, и тем более "очень-очень" сложного нет при наличии необходимой автоматизации вычислений. Древний робот(RSA) за 2 приема пересчитывает деформации в плитах с учетом арматуры и снижения жесткости ЖБ. Ни скад ни лира так не умеют, хотя лира пыталась инженерную нелинейность реализовать, но как обычно однобоко. Распределение усилий и жесткостей по соотношению вроде близкое получается, но считать так деформации в лире нельзя.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как делать расчет фундамента на коротких сваях? | Анкл Бенц | Основания и фундаменты | 18 | 28.10.2014 07:57 |
расчет в скад | Marusya | SCAD | 16 | 05.02.2010 15:26 |
нелинейный расчет 2х пролетной балки | просто инженер | Расчетные программы | 22 | 14.12.2009 17:09 |
Нелинейный расчет | micle5 | Конструкции зданий и сооружений | 34 | 02.07.2007 23:57 |