|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
1) Обследование 2) Оценка технчиеского состояния 3) Экспертная оценка (приблизительно 1/10 объема п. 1 и 2) 4) Экспериза промышленной безопасности Не употребляйте эти термины всуе - они несут очень конкретную смысловую нагрузку (в юрид. смысле и бабла в первую очередь конечно). А "Заключение..." - результат всех этих видов работ. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
1) для 1, 2, 3 - "Справочник базовых цен на проектные работы по обследованию, оценке технического состояния, испытанию и усилению строительных конструкций зданий, сооружений, грузоподъемных кранов и подъемников", г. Новокузнецк, 2000 г (утвержденный кстати в Ростехнадзоре) Выдержки: http://www.skonline.ru/doc/43496.html http://felz.narod.ru/g/sprav/sprav_05.zip 2) п. 4 - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ О промышленной безопасности опасных производственных объектов (с изменениями от 7 августа 2000 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.) - статья 13. http://www.nioc-bjd.ru/index.php?opt...=fileinfo&id=6 Цитата:
Гоша задал очень верный вопрос - я просто постарался ответить ему кратко |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
alle, спасибо
Но..справочник цен трудно "пришить" к требованиям..а они есть?... По промбезопасности согласен- есть, но на объекты, отмеченные в этом законе... А как с другими?..Освидетельствование- выдача гарантийного срока работы конструкции при данных нагрузках и условиях эксплуатации...или нет?... Вот тут и некоторые проблемы- по закону как?...Тех.заключение о текущем состоянии, а если меняются условия экспл. (или тряхнуло хорошо, к примеру, или затопило,или...) после обследования?..как тут быть?..кто виновен? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
По ошибке удалил свое сообщение
Повторяюсь: У нас со времен коммунизма пользовались "Рекомендациями по обследованию ЦНИИПСК." Там есть Приложение 19 "Термины и определения". Для объектов подведомственных Ростехнадзору удобнее всего ссылаться на РД 22.01-97 ____ Законы и нормы в общем меняются, но термины, определния и основные положения гуляют из одних норм в другие. [ATTACH]1144997329.rar[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 176
|
Цитата:
Сроки и перидичность обследования зависит от конкретного объекта и в каждой отрасли есть свои нормативы. Советую вообще не употреблять такие слова как "гарантированный срок" при составлении Заключения, тем более что юридически к этому никто не обязывает. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
|
Цитата:
__________________
No comments! |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900
|
Цитата:
Так как судят обычно не по законам, а по прецедентам - явление настораживает. На западе это урегулировано частично профессиональным страхованием, а что думают об этом инженеры России, ведь инженерия это далеко не точная наука - гипотезы, предположения...? |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
|
Цитата:
Цитата:
__________________
No comments! |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2005
Сообщений: 147
|
Обвиняемую в обрушении бассейна в Чусовом вернули в Россию
Как установило следствие, за год до обрушения здание бассейна было обследовано специалистами, в том числе А.Акуловой, которые представили сфальсифицированные данные о состоянии несущих конструкций. По этой причине не был проведен своевременный и необходимый ремонт. Комплексная строительно-техническая экспертиза подтвердила несоответствие выводов специалистов компании "УралПромЭксперт" фактическому техническому состоянию здания бассейна. http://top.rbc.ru/index7.shtml
__________________
Висящее на стене ружье никому ничего не должно... |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354
|
Ребята!
Я уже писал об этой проблеме. Ну нету у нас закона по которому Заказчик (для нас) сам (!) брал бы на себя обязательства по бережому сохранению вверенного ему имущества. Пираиды именно поэтому и стоят что к этим конструкциям не было претензий по устойчивости и деформативности. Выход один - создавать паспорт (как у утюга). Упирается все в то, что ЗАКАЗЧИК тоже не хочет ни за что отвечать. Но это по логике должно быть не так!!!! Есть возражения?
__________________
и все равно - не "все просто" |
|||
|
||||
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
|
Sober
владелец должен понимать, что его здание/сооружение явялется потенциальной угрозой жизни людей. также, как например, неисправная проводка может вызвать пожар, а грязная вода в бассейне -- отравление возможно нет документов, регламентирующих регулярные обследования конструкций, однако ответственности это не отменяет. просто заказчик должен сам решить, когда настала пора делать ремонт. если сам он не компетентен в этом вопросе, то должен вызвать специалиста. мне кажется все тут достаточно просто иное дело, уровень людей на руководящих должностях нередко весьма низкий. отсюда подобного рода беды
__________________
Nobody's perfect |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 12.10.2004
Новосибирск
Сообщений: 1,130
|
https://59.ru/text/incidents/2020/12/04/69599531/
Фильм об обрушении в бассейне «Дельфин» в Чусовом 4 декабря 2020 г Последний раз редактировалось casemsot, 10.12.2020 в 07:37. |
|||