| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Николай Г., да тут всё сложно исходя из заданных вопросов.... совсем сложно.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 24.05.2010
Октябрьский, Башкортостан
Сообщений: 7
|
Здравствуйте!
При моделировании балочного перекрытия, балки задавал жесткими вставками. Балки проходят по колоннам. В качестве нагрузки задал пока только собственный вес. Подскажите пожалуйста, правильно ли замоделировано. Файл приложил. Заранее спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Offtop: в похожей ситуации с вами нахожусь. Пока что для себя решил, что смысла в этом нет, поскольку нынче нигде столько времени не дадут, чтобы хватало на полноценное "врубание" во все, что делаешь. Частенько приходится работать по "рыбе". Хватаешь знания кусками, фрагментарно. Делаешь проект,а уже потом вникаешь в решения. Что-то посчитываешь руками и разбираешься. Ну и уот так уот расширяешь границы компетенции
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 12.06.2018
г. Братск
Сообщений: 2
|
Здравствуйте!
Требовался примерный расчёт каркаса бревенчатого здания, сможет ли он выдержать все нагрузки которые на него действуют. Для отчетности требуются эскизы изополей которые образуются на схеме. Расчетную схему нагрузил, жесткость задал, при линейном расчете СКАД критических ошибок не выдаёт. Но при просмотре изополей я вижу только один желтый цвет и непохожие на правду напряжения которые образовались в "деревянном срубе". Какие ошибки я мог допустить при работе? P.S. В работе со СКАДом я новичок. Расчёт проводился в версии СКАД 21.! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Сергей Фирсов, критическая ошибка это толька та, при которой расчет вообще не идет? У вас часть схемы висит в воздухе, не имея общих узлов с другими элементами. Посмотрите перемещения - при расчете это самая первая проверка, при которой можно выявить очевидные косяки в схеме.
Воспользуйтесь командами "Дробление стержней в точке пересечения" и "Дробление пластин с учетом промежуточных узлов".
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 12.06.2018
г. Братск
Сообщений: 2
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста со схемой... Балки шарнирно на колонны, в этом случае надо ли у колонны сверху указывать шарнир??? и почему у меня ну никак не проходят прогоны из швеллера 27... и Вообще по схемке правильно ли всё задано? Заранее спасибо. Пы.сы. только учусь
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 37
|
Цитата:
1) Uz закреплена; 2) Нет шарниров в прогонах; 3) Местные оси связей не в одну сторону; 4) Принят неправильный тип конструктивной группы для прогонов (ставь Балка); 5) Связи допускают Ux Uy Uz; Может ещё что-то есть, но тут "мои полномочия всё") А, и насчет вопроса про шарниры в балке-колонне. Я обычно ставлю в колонне и балку не трогаю. PS У меня прошёл 33 швеллер. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
Цитата:
1) Uz у каких элементов вы имеете в виду?? она не должна быть закреплена? 2) Про шарниры думал думал, и не знаю. Т.е. прогон освободить угловой поворот по y?? 3) А как направить все местные оси в одну сторону?? такого не знал 4) Это да, исправил 5) То есть связи могут поворачиваться вокруг всех осей?? 6) и про швеллер...в кристалле идет 27, а 33 это перебор для 6 м пролета... что то тут не так |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
1. По Uz - у Вас пространственная схема и принятый тип КЭ 5 -> все правильно, оставляйте Uz на стойках (ветер, вообще, надо "прикладывать" и к торцам здания). Хотя мне не совсем понятна Ваша схема ветровой.
2. По шарнирам - т.к. верт. нагрузка симметричная, убирайте шарниры или со стоек, или с ригелей (обычно убираю со стоек). При несимметричной, чтобы учесть влияние локальных моментов, уже понадобятся ЖВ или ТТ. 3. Местные оси - есть инструмент, меняющий их направление. 4. Ничего в типе КЭ менять не надо (все было правильно), только, как уже указывалось, вставить шарниры, если, конечно прогоны разрезные, и откорректировать ориентацию (т.е. учесть уклон кровли). 5. См. п. 3. 6. По номеру швеллера. Всего вероятнее в Кристалле Вы считали с учетом раскрепления из плоскости, на схеме раскрепление отсутствует, отсюда и не проходит. Вот что еще, проверьте вес кровли (200 кгс/м2 - не много ли?), "крайние" прогоны у Вас загружены в 2 раза больше (что от кровли, что от снега). Последний раз редактировалось nick.klochkov, 16.06.2018 в 08:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 37
|
Цитата:
2. Прогоны по Uy1 Uz1 в двух узлах. 3. Да там только у связей. Грубо говоря, все элементы должны быть в одном направлении. Например в элемента 275 нужно начинать построение с узла 144 до 130, а не наоборот. 5. Чуть неправильно написал. Я имел ввиду узлы с заделкой. Именно там нужно ограничить поворот. 6. В РСУ отключите комбинацию) Вы два раза считаете всё. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
Вобщем спасибо за комменты! Вот вроде всё поправил. Посмотрите пожалуйста
1. Про МЕСТНЫЕ оси элементов, как я понимаю, не важно их направление, так как нагрузки и всё остальное идет по общей системе, а местная нужна для задания шарниров, и тд и тп. 2. Про связи вот только не понял, то есть в фундаментах в жесткой заделке поворот связей ограничить вобще? шарнира там нет? 3. нагрузка на кровлю действительно 0,2 т/м2 , кровля с пригрузом 4. Еще, Если нажимаю комбинацию в рсу считать, то он 2 раза ее считает?? просто комбинацию и в рсу?? 5. Нагрузки поправил 6. Прогоны в кристалле да считаю с раскреплением, а тут не указать никак |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 37
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что вы имеете ввиду под "тут не указать"? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Цитата:
Связи считаются на осевые усилия. В местах прикрепления моменты в элементах связей не учитываются. Вы могли, вообще, если бы не было мест пересечения, задать их КЭ "стержнем пространственной фермы" без установки шарниров. А так как есть пересечение, то можно задать один элемент, который не "режется" стержнем пространственной фермы, а другой (режущийся) - как у Вас и сделано (т.е. КЭ 5 с установкой шарниров). Или, вообще, оставить все как есть. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 37
|
Возможно пишу бред. Я ещё на такой специалист в проектировании, но сплошное закрепление из плоскости у прогонов осуществляется тяжами. То есть нужно добавлять стержни и давать преднапряжение.
Offtop: PS Хоть бы один специалист тут отписался, а то я тут насоветую ----- добавлено через ~3 мин. ----- Может я прогуливал строймех, но когда жесткая заделка разрешала повороты? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Цитата:
РСУ считаются по комбинациям, которые генерирует сам SCAD. Лучше комбинации, которые задаются произвольно, сделать неактивными, чтобы они не попали в генерируемые SCADом РСУ (или будет двойное нагружение одними и те ми же нагрузками при выдаче РСУ). ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Сплошное тяжами - это круто. В помощь - В.В. Горев, т.2, рис.2.40, стр. 129. Последний раз редактировалось nick.klochkov, 17.06.2018 в 18:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Да ни каких проблем. Это форум. В конце концов мы все для этого здесь собрались).
Цитата:
Ну а сплошное - наиболее ходовое - применение СПН. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |