| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Опрос: выбор программы для КМД

Опрос: выбор программы для КМД

Результаты опроса: Какую вы используете прогрмамму для проектировагия КМД?
Advance Steel 91 27.08%
BoCAD 4 1.19%
AutoCAD 2D 93 27.68%
AutoCAD Structural Detailing 33 9.82%
TEKLA 66 19.64%
BOCAD 6 1.79%
Другое 72 21.43%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 336. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.08.2010, 21:00 1 | #1
Опрос: выбор программы для КМД
gross
 
Конструктор КМД
 
Ижевск
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 68

Сам черчу пока в обычном 2д автокаде, изучил AutoCAD Structural Detailing, штука неплохая, но настраивается по мне уж больно мудрёно (хелпа и уроков в инете минимум), да и не застрахован от частых "фатальных ошибок".
Перед тем как изучать следующий софт(для сравнения) хотелось бы узнать ваше мнение, какая программа на ваш взгляд лучше для проектирования КМД, с точки зрения стабильности, гибкости и конечного оформления ГОСТ?

Последний раз редактировалось gross, 09.08.2010 в 21:13.
Просмотров: 147700
 
Непрочитано 09.08.2010, 22:29
#2
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


Все перечисленные программы - надстройки над АКад
__________________
iostex
iostex вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 01:15
#3
~AlexX~


 
Регистрация: 04.12.2008
Москва
Сообщений: 734
<phrase 1= Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью Skype™


gross, я хоть и лицо предвзятое, могу сказать, что по крайней мере Advance Steel соответствует вашим критериям, а дальше решайте сами. Все программы свои задачи решают и с определенной долей успеха можно использовать любую.
И неужели ASD настолько плох, что вы готовы переучиться на другой софт?
Что касается опроса, то на форуме подавляющее большинство пользователи AS и Теклы, поэтому в этом ключе скорее всего и пройдет голосование.
~AlexX~ вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 02:09
#4
kamus

ведущий инженер-конструктор
 
Регистрация: 31.12.2009
Дальний Восток
Сообщений: 32


gross, если хочешь, чтобы было по ГОСТу и меньше заморочек с настройками+простота при работе - обрати внимание на Компас, сейчас уже версия 12.
kamus вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 07:07
#5
Португалец

Structure engineer
 
Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126


Для меня главное - быстрая генерация своих собственных соединений (узлов), возможность разделения конструкций на существующие и новые, учет демонтажа. Из перечисленных ничто не годится. Может, Autodesk Inventor?
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга...
Португалец вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.08.2010, 07:32
#6
gross

Конструктор КМД
 
Регистрация: 27.05.2010
Ижевск
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от Португалец Посмотреть сообщение
Для меня главное - быстрая генерация своих собственных соединений (узлов), возможность разделения конструкций на существующие и новые, учет демонтажа. Из перечисленных ничто не годится. Может, Autodesk Inventor?
А разве Inventor умеет делать спецификации и деталировочные чертежи? , насколько я знаю, Inventor для машиностроителей
gross вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 09:21
#7
~AlexX~


 
Регистрация: 04.12.2008
Москва
Сообщений: 734
<phrase 1= Отправить сообщение для ~AlexX~ с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Португалец Посмотреть сообщение
возможность разделения конструкций на существующие и новые, учет демонтажа
В каком виде, по вашему, должна быть реализована эта возможность? Отключение видимости и учета в спецификациях для существующих конструкций или нечто большее?

В Advance Steel это можно реализовать путем внешних ссылок.
~AlexX~ вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 10:13
#8
Португалец

Structure engineer
 
Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126


В виде того, что на рабочих чертежах должна присутствовать общая картина: новая конструкция встраиваемая или пристраеваемая к существующему, и существующие конструкции. Существующие должны разделятся на демонтируемые и недемонтируемые, должна быть схема демонтажа со спецификацией на демонтаж. Для всего этого должны быть готовые инструменты, а не придуманные и приспосабливаемые самим пользователем. Пока я таких программ не видел.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга...
Португалец вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 10:24
#9
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588


А чем собственно вас не устраивает чистый Автокад (ну пусть не чистый, а с подпрограмкой какой-нибудь, вычерчивающей металлические профили и болты)?
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 10:43
#10
Португалец

Structure engineer
 
Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126


Что-бы была 3D-модель и из нее рабочие чертежи с миниумом ручных работ. Iventor хорош как программа, позволяющая сделать совершенно произвольную индивидуальную конструкцию в 3D с последующей деталировкой и спецификацией. А вот, насколько он годится для реконструкции - не знаю.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга...
Португалец вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.08.2010, 12:50
#11
gross

Конструктор КМД
 
Регистрация: 27.05.2010
Ижевск
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
А чем собственно вас не устраивает чистый Автокад (ну пусть не чистый, а с подпрограмкой какой-нибудь, вычерчивающей металлические профили и болты)?
При проектировании в 3D практически исключается возможность допуска ошибок, не нужен человек для проверки.
gross вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 13:04
#12
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Позволю себе уточнить: при проектировании "просто в 3D" все равно надо отслеживать коллизии. А вот если применяется специализированная программа (или набор программ), то, конечно, разговор становится совсем иным...
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 10.08.2010, 17:06
#13
ES


 
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211


Наша проектная организация использует для разработки чертежей КМ/КМД Bricscad V10 + приложение Efficad Tools V3 (не буду скрывать, что приложение написано мною, т.к. сам долгое время работал за кульманом и сделал это приложение специально для наших проектировщиков для оформления КМ/КМД).
Это если без 3D.

Последний раз редактировалось ES, 10.08.2010 в 17:48.
ES вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.08.2010, 20:25
#14
gross

Конструктор КМД
 
Регистрация: 27.05.2010
Ижевск
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от ES Посмотреть сообщение
Наша проектная организация использует для разработки чертежей КМ/КМД Bricscad V10 + приложение Efficad Tools V3 (не буду скрывать, что приложение написано мною, т.к. сам долгое время работал за кульманом и сделал это приложение специально для наших проектировщиков для оформления КМ/КМД).
Это если без 3D.
По мне пока проще использовать автокад+спдс, чем Bricscad+Efficad Tools (это в 2D), серьёзных приемуществ для перехода на Bricscad не вижу. Bricscad это всего лишь альтернатива (хотя, соглашусь, заслуживает внимания).
gross вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2010, 09:11
#15
ES


 
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211


2 gross
Главное преимущество Bricscad + Efficad Tools - цена. Я говорю о легальном использовании ПО. Если вопрос цены вообще не стоит или имеется достаточно средств для приобретения AutoCAD+СПДС тогда конечно.
ES вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.08.2010, 11:04
#16
gross

Конструктор КМД
 
Регистрация: 27.05.2010
Ижевск
Сообщений: 68


Да, я конечно обратил внимание на цену, но у меня вопрос цены пока не стоит)
gross вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 13:53
#17
canon


 
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108


пристроюсь, Bricscad+Efficad Tools
достаточный функционал, по кр.мере за последние полгода ни одного обращения по поводу функционала
поначалу была пара вопросов, но порешали с автором оперативно
canon вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 22:49
#18
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


А 3д модели генерируются? Или все свойства объекта записаны лишь в атрибутах блока, который и обозначает объект?
__________________
iostex
iostex вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 23:36
#19
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


голосовал за 2д АКАД. наш выбор.
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 04:13
#20
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


Для КМД нужны 3 простые программы - SW, Компас, АКАД.
У каждой свое предназначение. SW-модель любого уровня сложности, Компас - оформление рабочих чертежей по требованиям ЕСКД и СПДС, Акад - для передачи чертежей заказчику(хотя можно отдать и в PDF).
__________________
iostex
iostex вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > Опрос: выбор программы для КМД

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор программы для просмотра и печати файлов DWG solaris AutoCAD 6 18.05.2012 10:17
Выбор программы для 3D моделирования rain_day Другие CAD системы 13 12.09.2009 21:58
Выбор программы для проектирования металлоконструкций из готовых деталей murzzz Другие CAD системы 1 20.03.2009 01:43
Выбор расчетной программы (строительство) vlastator Расчетные программы 15 26.09.2008 13:47
Выбор расчетной программы Elena cH Расчетные программы 135 25.02.2008 01:56