|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.05.2022, 20:57 | #1 | |
Почему получились такие большие перемещения по z в плите перекрытия? ЛИРА-САПР 2016
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 73
|
||
Просмотров: 2192
|
|
||||
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 73
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 73
|
Проектируется 26-этажный монолитный жилой дом. Несущие колонны 600х300 мм, несущие стены толщиной 200 мм, ФП 1000 мм, плиты перекрытия 180 мм. Геометрию сделал в САПФИРе, нагрузки на плиты задал там же, импортировал в ЛИРУ, там задал ветер статику и динамику. Там же задавалось основание в системе ГРУНТ, до этого были проблемы с армированием ФП, слишком большие усилия соответственно, без ветровой нагрузки усилия были нормальные. Думал, что неверно закрепил плиту фундамента (по углам по X и Y), дипломный руководитель сказал закрепить в шахматном порядке узлы ФП, один по X, другой по Y. Так и сделал, усилия уменьшились, а вот перемещения какие-то слишком большие. Если нужна еще какая-то исходная информация или скриншоты, я пришлю. Если не сложно, помогите разобраться, потому что дипломный руководитель большую часть времени игнорирует
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
ну хорошо,
если вы готовили модель в САПФИРЕ, зачем этот "шахматный порядок"?, закрепите ф.плиту прямо в нем (в САПФИРЕ) по X, Y, UZ ветер и сейсмику можно задать как в САПФИРЕ, так и непосредственно в ЛИРЕ постель - предварительно в САПФИРЕ, затем уточнить в ЛИРЕ по прогибам: сами понимаете, допустимые прогибы зависят от жесткости плиты и ее пролета, проверьте значения локальных деформаций (если вписываются в нормы, зачем волноваться) есть прогибы глобальные и локальные глобальные учитывают деформации основания, тоже проверьте допустимые значения деформаций основания (как максимальные, так и разницу между "макс" и "мин" на заложении между этими значениями, т.е. дельту) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 73
|
Цитата:
Потом нужно найти разницу между границами диапазона мозаики и сравнить это число с предельно допустимым прогибом плиты, в моем случае 25 мм, как максимальный пролет деленый на 200. По поводу коэффициентов постели, они как я понял по умолчанию задаются в Сапфире 200 т/м3 и 2000 т/м соответственно. Затем мы переносим это в Лиру, выполняем расчет, получаем значение Rz, которое мы вписываем напротив Pz, когда задаем коэффициенты постели по модели грунта, задаем сам грунт, располагаем в нем здание, выполняем расчет и получаем Pz, прикладываем отпор грунта и выполняем расчет до тех пор пока мозаики Rz и Pz не сравняются. Так ведь мы уточняем коэф-ты постели? По поводу закрепления, читал разные форумы по этому поводу, кто-то советует закрепить по симметричным полоскам, кто-то создать в элементах КЭ56 для моделирования трения (правда я так и не понял как назначить жесткотные хар-ки этих элементов, ведь там фигурирует коэф. постели, а как его узнать, если мы не провели расчет, а чтобы расчет провести, нужно задать закрепление). В общем читал, что не нужно закреплять плиту по x и y. ибо будут большие усилия в местах закрепления, в частности при больших гор-ных нагрузках, так у меня и было, закрепив по углам, как там советовали в одном из сообщений, я получил очень большие усилия в ФП. По итогу закрепил в шахматном порядке, как мне и сказал дипломник, усилия стали более адекватными. Но в итоге все равно не понятно как правильно закреплять плиту, когда у тебя есть пульсация от ветра и упругое основание? Заранее извиняюсь за тупые вопросы, хочется хоть что-то прояснить, буду очень признателен, если хотя бы вкратце ответите |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 73
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.07.2020
Сообщений: 97
|
Если смотреть на первую картинку, это не перемещения ли в глобальной система по оси Z, в таком случае это перемещения плиты совместно со всем зданием и прогиб плиты там составляет лишь какую то часть от общих перемещений по оси Z глобальной.
Как вариант, если лира позволяет, есть мозаики относительных перемещений. Если осадка здания будет 100мм скажем, то и на такой картинке прогиб плиты будет 100мм+прогиб самой плиты. Что касается закрепления фундаментной плиты, то рекомендую использовать всё таки 56КЭ. Они создаются во всех узлах фундаментной плиты и назначается жёсткость Rx,Ry. Это будут закрепления по глобальным осям X и Y. По оси Z коэфф. постели. Жесткость 56КЭ может быть рассчитана, но в вашей задаче необязательно можете задать ориентируясь на горизонтальные перемещения фундаментной плиты. Насчет перемещений плиты перекрытия хорошо на эту тему ознакомиться с СП20... оценка прогибов это 2-я группа предельных состояний, какие нагрузки относятся к 2 группе и входит ли туда ветер. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666
|
Для ответа на вопрос нужны:
таблица принятых нагрузок на плиту, схема расположения вертикальных несущих конструкций на которых можно понять величину пролетов, уверенность, что помогаем студенту, а не бывшему студенту, взявшемуся за копейку попырику сварганить КР. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно смоделировать монолитный (разноуровневый) ростверк с шарнирным опиранием на сваи и столбчатые фундаменты (Лира САПР 2016)? | routerball | Лира / Лира-САПР | 3 | 26.08.2021 23:12 |
Почему процент армирования в схеме с пульсацией ветра меньше, чем просто с ветром? ЛИРА САПР 2013 R3/ | РастОК | Лира / Лира-САПР | 0 | 29.11.2017 12:10 |
Почему Лира Сапр не считает по трещиностойкости? | Boris_1 | Лира / Лира-САПР | 9 | 09.11.2014 22:09 |
В плите перекрытия очень большие напряжения, помогите найти ошибку | Olto | SCAD | 8 | 22.05.2014 22:09 |
Очень большие перемещения в SCADe (сейсмика). Почему? | pbykov | Расчетные программы | 9 | 26.08.2010 23:13 |