Цитата:
Сообщение от Лоскутов Илья
ожет я чего то не понимаю. Но при чем тут выпор грунта, коли у вас есть утрамбованная подушка из щебня?
|
Вы и правда не совсем поняли: подушка из щебня рассматривается как-раз как один из вариантов решения проблемы с выпором.
Цитата:
Сообщение от Лоскутов Илья
Поперечные ребра не только увеличат площадь передачи нагрузки на грунт непосредственно ребрами, но и существенно повысят жесткость всей конструкции для вовлечения полки в работу всего фундамента.
|
Жёсткость повышать не требуется, к полке вопросов нет, шаг рёбер нормальный. Вопрос к основанию под рёбрами при отсутствии заглубления. Установка доп. рёбер между несущими стенами этот вопрос, по-моему, не решает.
----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Регистр
Для малоэтажной застройки плавающий фундамент, а это именно он, практикую часто. Песчаную подушку выполняю не на обрезе ребер, как наружных так и внутренних, под угол 45 гр. Ширину низа подушки принимаю не равнозначной толщине ребра, а как минимум двум толщинам. Уровень (отметку) низа ребра принимаю на глубину 30-40 см от нижней планировочной отм. Экономия в данном случае негатив. Автор темы не уточнил об УГВ, а это важно. Возможно даже применение дренажа
|
Спасибо. Тут подушки как таковой нет - уже есть утрамбованная насыпь из пгс, толщиной 0,5м. Но заглубляться заказчик не хочет, вот в чём вопрос. Так-то я согласен с вами. УГВ достаточно высоко, дренаж есть.
----- добавлено через ~7 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Nick Kononenko
Такую конструкцию рассчитать достоверно по моему мнению практически невозможно. Поэтому надо принять все конструктивно или поменять конструкцию.
|
Армирование будет действительно в конечном счёте больше конструктивно принималься (в сторону повышения).