|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.07.2013, 13:40 | 1 | | #1 |
Advance steel vs Tekla. Что выбрать?
Россия
Регистрация: 18.01.2007
Сообщений: 2,339
|
||
Просмотров: 64243
|
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Если работаете по чужому КМ, то Advance выгладит так:
- Моделировать и исправлять модель будет трудно. Многие узлы из коробки придется взрывать или пилить руками новые, которые так и останутся суповым набором, а не узлом. - При моделировании нужно очень напрягать внимание, иначе получите тыщщу марок. Потому что марку нельзя собрать, как отдельную параметрическую сборку. Если случайно что-то сдвините - получите другую марку. - Отсутсвие каркасного моделирования. Система осей не связана с моделью. - Выпуск рабочих чертежей боле-мене. (от меня соблюдение СПДС не требуется) - Основной недостаток- отсутствие системы упорядочивания полученных чертежей. В диспетчере чертежей все свалено в кучу. - С остальным можно жить. Для 1000 тонн в год "промышленных зданий" подойдет и Эдванс. Последний раз редактировалось olamot, 20.07.2013 в 14:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
И сдвиг элемента в ней приведет к сдвигу во всех таких сборках. Это очень разный подход надо учитывать. Хотя согласен, мы же не inventor обсуждаем. Но в текле вроде тоже так можно. Последний раз редактировалось olamot, 20.07.2013 в 15:08. |
|||
|
||||
Ну да, и в Инвенторе легко сделать параметрическую сборку. По Advance я уже понял, что он мне не подойдет. Хотя я как правило делаю не по чужому КМу, а всё сначала, но отсутствие каркасного моделирования, параметрических сборок и т.д. - это конечно задница... Интересно, что скажут про Теклу?
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Я неискушенный пользователь. Но просветите - каркасное моделирование - это что? Привязка модели к осям? Ну и что, что ее нет? Есть по высоте - но и это практически не нужно (как для меня). Оси для конструктора - это подоснова, которая меняется ооочень редко.
Вопрос по "параметрическим" отправкам я уже поднимал в темах здесь. В теме о вишлисте вроде. И даже поддержали меня и даже какие-то там предложения практические были. Но результата 0 конечно. В принципе просто другая логика у Адванса: основой является узел, а не элемент и на другое почему то смотреть не хотят. А было бы неплохо если была бы и такая и такая возможность потому, что иногда надо, чтоб основой был именно элемент. Работа в программах типа Адванса, (а Текла судя по тому, что мне рассказывали в этом ушла дальше) - это накидать профилей и потом посоединять их нужными узлами. А все остальное - типа автоматом. Но, конечно, так получается не всегда. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
olegrussia строительные МК в Адвнсе, Текле и пр. разрабатываются несколько по другой логике, чем изделия в Инвентрое, солиде и пр. Нет никакого смысла делать каркас или эскиз - вы сразу создаете модель профилями, пластинами, ставите болты и пр. Сочинять какой то эскиз или сетку а по ни что то создавать просто нет необходимости - это лишняя трата времени, вот и все. Другое дело какая из этих программ лучше - ну вы такой вопрос в принципе и задали. Тоесть сравнивать надо специальные пакеты для строительных МК между собой, а не их с Инвентором, Солидом или Компасом. Тока ответа нет точного "что лучше" . Лично я в Адвансе работаю, но постоянно слышу, что, например, Текла имеет больше преимуществ, чем недостатков по сравнению с ним. Просто на данном этапе мне нет смысла перепрыгивать с проги на прогу. Если есть время - попробуйте несколько программ - и какая ляжет "ближе к телу" - ту и юзайте.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
В эдвансе точка балки привязывается только по высоте или толко к вертикальной плоскости.
В нормальном каркасе она привязывается к точке (и позиционируется уже по трем координатам) Плюс каркас полностью параметризован. Параллельность, вертикальность, горизонтальность, все расстояния. При сдвиге колонны меняете цифру, а не лезете в модель таскать железо. Давайте прикинем, ваши шансы наломать дров в модели... они на порядок выше. -------- Для тех, кто не пробовал- трудно понять приемущество. В остальном согласен с Ваваном. Выбор- абсолютно личное дело. Меньше знаешь- лучше спишь. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
за пару выходных научиться можно только ездить на велосипеде, даже акад на нормальном уровне осваивается не меньше чем за полгода-год
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
КМД Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
|
из теклы и элванса выбрать нечего. Это все забугровские костыли на которых далеко не уйдешь. Во первых руками там доделывать ровно столько сколько от модели получишь но и это еще надо научиться получать. А вот когда научишься бывает дикое разочарование - потому что результат==отдача весьма посредственные, а усилий прикладывается несоизмеримо...Ну и цена вопроса епт...
Ни эдванс ни текла, ни любая другая КМД-прога(IMHO) НЕ в состоянии начертить ферму стропильную в двух масштабах - оси 1:25, элементы 1:10, у эдванса проблемы с отображением сварных швов, этот милый пустячок оставлен на забаву конечному пользователю...типа кому надо - делайте...вот такой вот "подход" к российскому пользователю - вы можете сами нарисовать реснички и крестики! ВАУ! Да это же моя мечта! Ковыряться целый год в модели чтобы в последствии рисовать реснички! про теклу могу насобирать подобную же кучу...такшта мой ответ - ни текла, ни эдванс. Купите лучше T-FLEX, либо Компас, заточки не меньше, но результаты заведомо ближе к российскому цеху... Последний раз редактировалось hexD, 20.07.2013 в 19:30. Причина: аттач хочу добавить |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) | ~AlexX~ | Advance Steel | 405 | 07.04.2017 18:17 |
AutoPLANT, Advance STEEL или REAL STEEL??? Что выбрать? | Takoy | Advance Steel | 14 | 02.12.2011 17:42 |
Каковы затраты времени при выпуске чертежей с использованием программ: Advance Steel, StruCAD, TEKLA, Revit? | EDGE BRIGHT | Revit | 107 | 26.08.2010 21:41 |