[Bogdan (SU)]

Здравствуйте!
Столкнулся с такой проблемой: подпорная стена начала наклоняться и в некоторых местах давать трещина на всю высоту. Хотим усилить подпорную стену контрфорсами в местах где пошли трещины. Подскажите пожалуйста, нужно ли контрфорс связывать со стеной или нет (у меня такое мнение, что контрфорс же начнёт осадку давать и лучше его не связывать со стеной)? Ещё вопрос: какой лучше сделать фундамент для контрфорса? Думаю сделать мелкозаглубленный фундамент и поварьировать с его шириной подошвы, чтобы осадка была минимальна. Также мысль есть, чтобы сделать уширение в месте контакта со стеной, т.к. там будут большие напряжения.
Подскажите пожалуйста в правильном ли направлении я рассуждаю или нет? Также хотел попросить порекомендовать литературу на эту тему. Сам к сожалению ничего не нашел стоящего. Заранее благодарю!

[Дмитррр]

Для начала надо найти чертежи или хотя бы схемы этой подпорной стенки. Без этого любые советы могут быть из разряда"пальцем в небо". Может, там уголковая стенка с подошвой в сторону здания. И тогда все рассуждения про фундамент не имеют смысла.
Если фундамента там всё же нет, то, думаю, что надёжней будет сделать фундамент из винтовых (или ещё каких-нибудь) свай под контрфорсы.

[Бим]

Трещины МОГУТ быть температурными, тогда контрфорсы к ним никакого отношения не имеют. Наклон - от разных причин возможен. Хоть обратная засыпка "не та" и давление выше расчётного. Я вот выпусков дренажа не заметил, может промерзает... Может основание не держит, может стена опрокидывается, может отломалась под землей... Вам выше верно написали, нужно установить конструкцию того что есть, и причины появления деформаций и трещин, геолога пригласите еще, пусть ручником пощупает грунты, да и очертание задней стенки им пощупать можно. Гадать можно долго и без особого эффекта. И те же контрфорсы желательно просчитать, а не по соображению устраивать. А пока маяки поставьте на трещины, да наклон попытайтесь мониторить по времени...

[petia]

Либо всё демонтировать и заново строить, либо сверху откапать грунт, вернуть всё в вертикальное состояние, загнать анкеры по расчёту, и обратно засыпать. Контрфорсы мало что решат, на мой взгляд, ну или дороже будут, чем анкеры.

[Tyhig]

Offtop: Если ВСЁ дело в подпорной стене, то дешевле всего откопать позади примерно 1 м грунта. Плохо, но сработает.

Но там рядом здание. Видимо новое. С котлованом и сваями... И воронкой осадок. Взаимовлияние на подпорную стену, скорее всего и дало эти осадки в месте расположения здания.
По хорошему надо подать иск к собственнику здания или, если до 5 лет, к ген. строителям здания.
Вариантов исправить положение с осадкой и трещинами дешевых не вижу. При любых локальных работах будет изменение осадки и увеличение трещин.
Может быть по плите позади бетон налить как грузик, но надо считать.
Дешевле всего не трогать.
Сломается или упадёт вряд ли.

Качество работ очень низкое по виду. Из-за этого скорее упадёт.

[v.psk]

Сообщение от Tyhig Сломается или упадёт вряд ли. Качество работ очень низкое по виду. Из-за этого скорее упадёт

К этому картинка из соседней темы подойдет https://forum.dwg.ru/attachment.php?...2&d=1614067715
Bogdan (SU), вы собственник?

[Бим]

Сообщение от Tyhig Сломается или упадёт вряд ли

Это Вы как определили? Если самострой, чисто по "здравому" смыслу строителя, то очень даже и не вряд ли...

[Bogdan (SU)]

Здравствуйте, Дмитрий! Никаких чертежей нету. Тот, кто управлял всем возведением этой стены не был заинтересован в качестве выполненных работ!
Конечно, свайный фундамент был бы более уместен в данном случае, но т.к. особо возможности нету его сделать, хотим попробовать фундамент мелкого заложения. Если всё грамотно сделать, то думаю он будет хорошо выполнять свои функции! Просто вопрос в том: в правильном ли направлении я размышляю по устройству данного фундамента (размышления в описании)?

[Bogdan (SU)]

Сообщение от Дмитррр Для начала надо найти чертежи или хотя бы схемы этой подпорной стенки. Без этого любые советы могут быть из разряда"пальцем в небо". Может, там уголковая стенка с подошвой в сторону здания. И тогда все рассуждения про фундамент не имеют смысла. Если фундамента там всё же нет, то, думаю, что надёжней будет сделать фундамент из винтовых (или ещё каких-нибудь) свай под контрфорсы.

Здравствуйте, Дмитрий!
Никаких чертежей нету. Застройщик, который всё это возвёл не был вообще заинтересован в качестве выполненных работ. На контакт также не идет. Так что информации по конструктиву подпорной стенки у меня нету.
Конечно, свайный фундамент был бы более оптимальным вариантом, но т.к. особо возможности нету в его возведении, из-за этого хотим сделать фундамент мелкого заложения. Вопрос в том: насколько правильно я размышляю в его устройстве (размышления в описании)?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от petia Либо всё демонтировать и заново строить, либо сверху откапать грунт, вернуть всё в вертикальное состояние, загнать анкеры по расчёту, и обратно засыпать. Контрфорсы мало что решат, на мой взгляд, ну или дороже будут, чем анкеры.

Здравствуйте! Не подскажите литературу по данной технологии?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Tyhig Offtop: Если ВСЁ дело в подпорной стене, то дешевле всего откопать позади примерно 1 м грунта. Плохо, но сработает. Но там рядом здание. Видимо новое. С котлованом и сваями... И воронкой осадок. Взаимовлияние на подпорную стену, скорее всего и дало эти осадки в месте расположения здания. По хорошему надо подать иск к собственнику здания или, если до 5 лет, к ген. строителям здания. Вариантов исправить положение с осадкой и трещинами дешевых не вижу. При любых локальных работах будет изменение осадки и увеличение трещин. Может быть по плите позади бетон налить как грузик, но надо считать. Дешевле всего не трогать. Сломается или упадёт вряд ли. Качество работ очень низкое по виду. Из-за этого скорее упадёт.

Здравствуйте! Хотелось бы всё таки, чтобы данная подпорная стенка ещё долго прослужила! Мне видится, что дополнительные контрфорсы смогут решить данную задачу.

[wvovanw]

Сообщение от Bogdan (SU) Мне видится, что дополнительные контрфорсы смогут решить данную задачу.

смогут
согласно расчета

[wvovanw]

примеры
https://dwg.ru/dnl/4479


Можно ещё здесь https://files.stroyinf.ru/Data2/1/42...4293766083.pdf почитать по усилению.

[petia]

Сообщение от Bogdan (SU) Здравствуйте! Не подскажите литературу по данной технологии?

Есть нормы на подпорные стены - там расчёты.
Документацию на технологию не знаю, но есть гугл
"В условиях тесной застройки для усиления подпорных стен применяют грунтовые анкеры, которые предназначены для восприятия и передачи горизонтальных усилий на более глубокие слои грунта. Заделка анкера должна располагаться за пределами призмы обрушения. Грунтовый анкер устраивают в наклонной скважине, которую выполняют бурением или продавливанием. В нижней части скважины устраивают уширение, которое предназначено для восприятия выдергивающей нагрузки. Бетонную смесь нагнетают в скважину с помощью бетононасоса или растворонасоса. Перед бетонированием в скважину закладывают анкерные стержни, на нижнем конце которых имеется шайба, а на верхнем – резьба для гайки. Натяжение анкера производится домкратом и фиксируется гайкой. Диаметр скважины составляет 100–200 мм. В некоторых случаях задача усиления решается устройством контрфорсов, размещаемых через определенные расчетом расстояния" https://uvelirobzor.com/kak-ukrepit-podpornuju-stenku/

[Komplanar]

Глядя на удобный проезд, подумалось, что проще всего было бы сделать буровые сваи возле этой стеночки (этак в метре от вот этой вот конструкции...), вывести их вверх и соединить со стеной железобетонной диафрагмой. Либо оставить небольшие выпуски и сделать треугольник от сваи в верх и низ стенки. Надо по геологии смотреть, как лучше сделать работу сваи, на сжатие или на сдвиг.

[Бим]

Сообщение от Bogdan (SU) информации по конструктиву подпорной стенки у меня нету

Обследуйте. Это бетон или железобетон, толщина стенки, заложение и тип фундамента, класс бетона, материал засыпки, наличие секций... Даже разборка предполагает знание конструктива. Может это вообще забор, на штык лопаты закопанный, а Вы к нему такие требования.

Сообщение от Bogdan (SU) насколько правильно я размышляю

Основой принятия решений является информация, чем она полнее, тем вернее размышлизмы, чем ее меньше, тем ближе это все к гаданию. Здесь нет запредельной высоты, нет поездов сверху. Если не по силам выкопать пару шурфов и постучать зубилом, эти размышления пустое занятие.

[Дмитррр]

Сообщение от Бим Может это вообще забор

Вот у меня такое же впечатление. Какие-то кусты за забором. Возможно, на склоне. А заборо-стенку поставили, чтобы со склона на территорию ничего не скатывалось.
Со временем накапливалось за ней всё больше и больше всякой всячины и заборо-стенка всё больше превращалась в подпорную.
Но это всё гадание.