[kosolapi]

ДОбрый день!
Осваиваю 3Д моделирование. Строил тело, а построил поверхность
и не могу его в тело преобразовать - говорит невозможно преобразовать.
Подскажите в чем причина

[BM60]

Поверхность и тело разные по сути своей. Даже преобразования одного в другое не всегда возможно, а возможное не всегда корректно. Почему изначально-то телами не пользоваться? Для них инструментарий на сто порядков больше. Но вот как это звучит официально. Есть три типа моделей: каркасноые, поверхностные и твердотельные. Каждый из них имеет опр. достоинства и недостатки. Для моделей каждого типа сущ. своя технология создания и редактирования. Не рекомендуется смешивать несколько типов в одном рисунке. Но можно ограниченно преобразовывать: - тело в поверхность, - поверхность в каркас. Но НЕЛЬЗЯ преобразовывать обратно: - поверхность в тело, - каркас в поверхность.

Скопировано из поста №20 темы http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=39461&pp=10000

А вообще, если Кад что-то говорит, значит в нем есть и путь к ответу "почему" и "как надо".
Забавно также

Строил тело, а построил поверхность

Каким инструментом строилось оно, чтобы получилась она?
3Д - требует ОЧЕНЬ большого внимания и не терпит суеты!
Какой кад и какая есть книжка?
Набери в строке поиск форума 3Д, 3D, тело, поверхность - будет много советов!

[IVlad]

В выложенном файлике надо было оставить исходные линии, из которых делалали тело , а получили поверхность, тогда было проще найти ошибку.
Ну и естественно надо указывать версию AutoCADa (уж не 2010 ли?).

[kosolapi]

строил так:
пилилинией обвел плоский примитив, замкнул, выделил полилинию, 3Д моделирование - вращать на 360 градусов.

Только что повторил это заново - получил ТЕЛО.
Видимо первый раз произвел какую то манипуляцию (случайно) по преобразованию в поверхность....
Всем спасибо!!
Вопрос снимается!

П.С. то что во вложении делал в 10-м
сейчас повторил манипуляции в 9 и все О.К. - мож тут проблема

[BM60]

А зачем столько шагов?
Примитив-то какой?
Зачем его надо было обводить, тем более плинией?
Какое тело нужно было получить?

[Хмурый]

kosolapi, первый раз полилиния была незамкнутая.

[kosolapi]

Сообщение от BM60 А зачем столько шагов? Примитив-то какой? Зачем его надо было обводить, тем более плинией? Какое тело нужно было получить?

есть вид с боку на тело вращения.
сделать 3Д тело можно ОБВЕДЯ проекцию поллилинией и крутнув на 360
Можно по другому сделать?
как обойтись без ОБВОДКИ полилинией?

[BM60]

Что значит "тело вращения"? Причем здесь вид, тем более сбоку?
Примитив какой используется для будущего тела? Какое тело получить надо?
Offtop: Кто нальёт мне стакан, чтобы хоть что-то понять?

Открылся, наконец, двг. Не надо было поверхности использовать. Прочти выделенное в цитате поста №2. Телами это надо делать, вообще-то. Там инструментарий богаче. Но если 2020-й это умеет, то флаг в руки.

[Хмурый]

BM60, представь себе вал, вид спереди.
PS начиная с 2007-го можно линии, дуги и незамкнутые полилинии выдавливать. при этом получается поверхность

[BM60]

Дык это я знаю, я цели этой не понимаю. И зачем её такую изящную в тело превращать? Может мне тоже так (поверхностями) потребуется? Меня валы ох уж достали, может не так делаю?

[kosolapi]

Что значит "тело вращения"? Причем здесь вид, тем более сбоку?

тело вращения http://ru.wikipedia.org/wiki/Тела_вращения
что такое вид сбоку - можно не буду объяснять...
файл заговтовка - исходное изображения 2Д объекта, который для последующей работы я хочу получить в 3Д.
хочу сделать набор тел из которых в дальнейшем можно будет компановать модели и дальнейшего формирования документации.

...интересно, мож еще кто нибудь вопрос задаст "а зачем 3Д?"

И зачем её такую изящную в тело превращать?

для того чтобы в дальнейшем проверить взаимодействие тел на предмет пересечений.

[BM60]

kosolapi, а вот кипятиться не стоит ...! Но с телами работать учиться стоит! Зачем осваивать 3Д методом "В Малаховку через Ленинград"?

[kosolapi]

Сообщение от BM60 Зачем осваивать 3Д методом "В Малаховку через Ленинград"?

3Д я начал осваивать не на этой детальке, на этой детальке я "споткнулся"....
Вот я и спрашиваю как более оптимально решить задачу.

[BM60]

Вот я сколько раз говорю - телами. Вот полчаса выпендриваюсь в восьм, не хочет преобразовывать поверхность в тело.
Команда: _convtosolid
Невозможно преобразовать незамкнутую кривую.
116 объектов не могут быть преобразованы.
И, есс-но, все взаимодействия и прочие действия с тт невозможны.
Причина очевидна, рисовались отрезки, а объектная привязка либо была неаккуратной, либо отсутствовала - потому образовались разрывы в вершинах. Команда _revolve сработает, но путь к телу будет отрезан из-за разрывов.
Тогда что делаем:
1. Переносим этот контур на другой слой "Исх_контур" и блокируем его.
2. На слое "Поли_контур" обводим контур плинией нулевой толщины с обязательным close (ведь только внешние линии у нас тут).
3. Замораживаем "Исх_контур"
4. Вращаем Поликонтур вокруг двух точек оси или оси МСК (см., где она д.б.)
5. Преобразовываем в тело (если надо и если получится - мне некогда проверять)
6. Рисуем на нем кубик
7. Вычитаем из вала кубик.

Ну вот и фсё.
Можно сразу создавать тело, но тогда размеры все (с углами) должны быть известны (выдавливать, смещать, и то один-два раза - потом копированием размножать и пристыковывать, зеркало потребуется, а потом объединять)

Кстати, исходный контур не надо было так полно рисовать. Половинку плоской детали достаточно и только внешний контур нарисовать как будто это сечение. Вот вложение только с исходным контуром из отрезков. Изокартинки справа получались от твоих контуров - они поверхности (тела вращения), преобразованию не подлежат. Установи 2Д-каркасный режим и сравни состав этих объемных поверхностей. Есть разница.

PS Забыл добавить. Преобразуй отрезки исхконтура в полилинию. Проследи, чтобы она была непрерывной, тогда не надо обводить, сразу вращай.

[kosolapi]

Кстати, исходный контур не надо было так полно рисовать.

В том то и дело что я ее НЕ РИСОВАЛ. Она пришла в чертеже смежников.

Зачем его надо было обводить, тем более плинией?

Вы сами ответили на свой же вопрос.

2. На слое "Поли_контур" обводим контур плинией нулевой толщины с обязательным close (ведь только внешние линии у нас тут).

6. Рисуем на нем кубик 7. Вычитаем из вала кубик.

это я не понял к чему

итог:
1. Изъян был в том что контур не замкнут.
2. Как БЫСТРО сделать тело из набора отрезков не обводя ее полилинией так и осталось непонятно
набор отрезков в замкнутую полилинию можно преобразовать?

[Хмурый]

_bondary
другой вариант _region

[BM60]

Сообщение от BM60 Преобразуй отрезки исхконтура в полилинию. Проследи, чтобы она была непрерывной

Видно, не успел прочесть добавленное. Это команда редактирования полилинии _pedit.

тела из набора отрезков

не бывает!

Offtop: Автор! Либо ты вчитаешься в советы, либо я выкину свои наставления. Я ОТВЕЧАЮ на ТВОИ, а не на свои вопросЫ!!! Мне жареным пахло "смежники", особенно если "строил тело, а построил ..."

[Do$]

Сообщение от kosolapi 2. Как БЫСТРО сделать тело из набора отрезков не обводя ее полилинией так и осталось непонятно набор отрезков в замкнутую полилинию можно преобразовать?

Вот оно!
Правда просто в полилинию, а потом уже смотреть замкнутая она или нет.

[BM60]

Штатным _pedit это делается в данном случае, если отрезки "пристыкованы" точно, без зазоров.

[kosolapi]

Сообщение от Do$ Вот оно! Правда просто в полилинию, а потом уже смотреть замкнутая она или нет.

по ссылке: ConvTo2d -Преобразование линейных объектов в 2D полилинии

в командной строке автокада. (2009 русский)
Команда: ConvTo2d
Неизвестная команда "CONVTO2D". Для вызова справки нажмите F1.