| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Стыковка строительных длин двустенной гофротрубы по мере затягивания кабеля - допускается или грубое нарушение

Стыковка строительных длин двустенной гофротрубы по мере затягивания кабеля - допускается или грубое нарушение

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.01.2021, 19:01 #1
Стыковка строительных длин двустенной гофротрубы по мере затягивания кабеля - допускается или грубое нарушение
kp+
 
идущий по граблям
 
Днепройт
Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 4,699

Ситуация: нужно проложить 10-парный телефонный кабель в траншее, длина 250 м, 5 поворотов на 90 град. Установка промежуточных колодцев или коробок крайне нежелательна, более прямой трассы тоже нет.
Предложил вариант - ТППэп 10х2х0,5 в двустенной гибкой трубе ДКС (прокладывать бронированный кабель прямо в грунт в данном случае тоже нежелательно). Т.к. из-за большого числа поворотов такой кабель даже со смазкой не выдержит затяжки всей длины в трубу, полностью проложенную по этой трассе заранее, предложил затягивать кабель в достаточно короткие отрезки трубы по 30-50 м и стыковать их штатными механическими муфтами после затяжки кабеля.
Знаю, что монтажники нередко так и делают, главное - не повредить кабель из-за смещения кусков трубы перед тем, как они будут соединены муфтами. Но если монтажники трезвые и не спешат, это не представляет особой трудности
В результате получил гневное замечание начальства, что это грубое нарушение и что кабель следует затягивать только в трубу, полностью проложенную заранее, а если нет возможности - не применять никакую трубу вообще (что в данном случае тянет за собой другие неприятности).
Посмотрел доступные мне нормативы, типовики и даже какие были старые справочники, нигде нет прямого предписания на этот счет. Как и запрета на стыковку отрезков труб, уже "надетых" на кабель. Только где-то на сайте "для ремонтников" нашел упоминание о том, что при стыковке отрезков таких труб не допускается сварка (которая здесь и не намечается). Но без ссылок на "исходник"

Другой вариант - выложить трубу во всю длину по прямой, состыковать ее строительные длины, затянуть в нее кабель, а потом трубу вместе с кабелем уложить в траншею - начальству тоже не понравился

Собственно, просьба к уважаемым форумчанам: буду рад видеть ссылку на пункты нормативов или другие документы (в т.ч. типовые проекты, инструкции, тех. карты, справочники) всех времен и народов по линиям связи или электрокабелям, которыми можно подтвердить или опровергнуть необходимость затяжки кабеля только в заранее проложенную трубу.

__________________
Одно меня лишь радует - я это вижу сам! (С)

Последний раз редактировалось kp+, 27.01.2021 в 19:21.
Просмотров: 10580
 
Непрочитано 29.01.2021, 15:48
1 | #2
Zav СС


 
Регистрация: 25.11.2020
Москва и Подмосковье
Сообщений: 12


РУКОВОДСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ линейных сооружений местных сетей связи Вам в помощь.
Запрета на прокладку кабеля, а затем монтаж муфт - в руководстве не нашёл.

Рекомендовал бы кабель взять заполненный, ТПппЗП или ТППэпЗ. "Сухой" достаточно быстро выйдет из строя.
Zav СС вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2021, 16:06
| 1 #3
zprizrak

Вечный отдых.
 
Регистрация: 01.06.2007
Старый Оскол
Сообщений: 295


Запрещает краснодипломный генпланист с краснодипломным экономистом?
https://pdf.standartgost.ru/catalog/...4293779383.pdf - не зря в 2021 году отменили экзамены.
__________________
Ошибка первых, есть обоснование героизма вторых.
zprizrak вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2021, 21:01
#4
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,342


А для чего труба? чтобы потом протащить в ней еще что-то когда-нибудь?
engngr на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 29.01.2021, 23:22
#5
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепройт
Сообщений: 4,699


Протащить другой кабель в эту трубу вряд ли получится и вряд ли понадобится. Можно было бы положить бронированный кабель прямо в грунт, но там будет совместная прокладка в одной траншее с силовыми 0,4 кВ. Норматив предписывает расстояние 0,5 м между "голыми" кабелями или 0,25 м при прокладке в трубах. А т.к. места очень мало, то выбор пал на небронированный кабель в трубе
__________________
Одно меня лишь радует - я это вижу сам! (С)
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2021, 08:55
#6
Zav СС


 
Регистрация: 25.11.2020
Москва и Подмосковье
Сообщений: 12


Расстояние в горизонте от силовых кабелей - строго не менее 0,5м

По вертикали (пересечение) - допускается уменьшать до 0,25, при прокладке в трубах.

Так что в Вашем случае уменьшать расстояние нельзя.
Zav СС вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.02.2021, 10:42
#7
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепройт
Сообщений: 4,699


У нас в Днепройте (Днепропетровске) действуют украинские нормы ГБН В.2.2-3420942-002-2015, там на этот счет есть маленькая сноска - при напряжении силовых кабелей до 10 кВ допускается сближение до 0,25 м при условии прокладки в лотках, трубах и т.д.
__________________
Одно меня лишь радует - я это вижу сам! (С)

Последний раз редактировалось kp+, 01.02.2021 в 10:52.
kp+ вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2021, 08:04
#8
Pavel_V

Снова в деле
 
Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 6,816


В свое время прокладывали через кирпич, т.е. практически вплотную. До 300 м наводок быть не должно.
Когда писались ваши нормативы, пластиковые трубы для прокладки вряд ли использовались и имелись в виду либо стальные, либо асбестовые трубы.
Я бы все таки прокладывал на 500 мм, а в местах сближения, использовал трубы стальные или хризотил.

Если все-таки прокладывать в пластике, то разрешить или запретить ставить муфты после прокладки кабеля может только производитель труб. Туда и пишите запрос. Криминала особого в этом не вижу, но бумажка от производителя может помочь убедить начальство.
Pavel_V вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.02.2021, 17:30
1 | #9
kp+

идущий по граблям
 
Регистрация: 26.05.2005
Днепройт
Сообщений: 4,699


Норматив 2015 г., видно же по номеру. Впрочем, в его предшественниках (ВСН 600-81, "Инструкция по строительству линейных сооружений гор. телефонных сетей" 1978 г.) пластиковые трубы упоминаются. Другое дело, что не было столь удобной двустенной гофры, а сваркой, "горячей" стыковкой или резьбовыми муфтами для обычных п/э труб мало кто заморачивался. Да и сами такие трубы, кажется, были в дефиците.

И новые ГБН 2015 г. всячески предписывают использовать именно пластик. Металлические трубы только в обоснованных случаях (например, футляры), асбоцемент только для восстановления старых каналов.
250 мм приняты не от хорошей жизни, о чем сказано выше.

Кстати, соседние электрокабели будут тоже в двустенных гофротрубах. Единообразно

Начальника вроде убедил, так что тему можно закрыть.
__________________
Одно меня лишь радует - я это вижу сам! (С)

Последний раз редактировалось kp+, 03.02.2021 в 18:24.
kp+ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Стыковка строительных длин двустенной гофротрубы по мере затягивания кабеля - допускается или грубое нарушение

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Серии, каталоги, схемы, чертежи усиления строительных конструкций. 1sergik1 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 03.09.2021 10:12
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 109 16.08.2021 19:16
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
Автоматизация для кабельного журнала, подсчет длин и марок кабеля kosolapi Программирование 22 20.11.2014 09:51