| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Обычно мачты конусные с уменьшением сечения к верху. Здесь же по соотношению M/Q можно сказать, что происходит увеличение к верху и это не имеет никакого отношения к отклонениям самой башни, будь она хоть 30 м в диаметре
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Соотношение M/Q не понятно для чего Вы привели.Это отношение имеет смысл при проектировании фундамента.
Сами значения M и Q завышены у автора. Как я понимаю, такое возможно при достижении минимальных отклонений для опоры связи за счёт увеличения жёсткости опоры.А это и парусность и колебания масс. Ведь мы не знаем регион установки.Может там сейсмика 9 баллов. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 07.08.2014 в 15:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 49
|
Фундамент должен быть округлым. Нетолько экономней но и с точки зрения напряжений под подошвой "острых" граней всегда будут очень большие сжимающие напряжения, которых в расчете очень тяжело посчитать. А без условий ветрового района тяжело сказать пройдет ли фундамент. Хотя по моему маловато 4.5 м будет , сугубо личное мнение.
|
|||
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,195
|
Почему тяжело? момент на момент сопротивления относительно диагональной оси... К тому же в реальности под углами возникнут зоны пластических деформаций, и он станет условно округлым. округлые армировать тяжелее.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Вы не путаете грун с хрупким веществом??? Грун упруго-пластический и ему все равно какая зона пластичности под углом образовалась. Ну если у вас слишком острая грань, то напильником подработайте ее.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 49
|
Определение расчетного сопротивления грунта (повторяю Сопротивления) в этом и состоит - в ограничении увеличения зоны пластических деформаций, в вашем случае определить размеры и глубину зоны исходя из грубого приведения эквивалента - "подошва минус острый углы равно идеальная окружность" - неккоректно. Под такие конструкции круглый фундамент типовой, а типовой значит рациональный и правильный.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Подскажите книгу с выложенной картинкой.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Сделаем приближенную проверку приближенного расчета.
Опрокидывающий момент: 944.1 + 25.6*2 = 995.3 т*м. Удерживающий момент от собственного веса плиты: 7.65*7.65*2*2.5*0.9*7.65/2 = 1007 т*м. Размеры плиты достаточны. Немного устойчивости добавит еще собственный вес башни. Удерживающий момент от нее равен нормативному весу, умноженному на коэф. 0.9 и на плечо опрокидывания 7.65/2. Кроме опрокидывания нужно выполнить и другие проверки по конструкции фундамента. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 33
|
Насыпной грунт до подошвы 2,3м (плотность 1,7т/м3). ИГЭ2-5м, ИГЭ3-4м, ИГЭ4-5м
----- добавлено через ~23 мин. ----- Прилагаю "новый фундамент" и "нагрузки" Подскажите как подобрать арматуру и расположить ее в фундаменте. Может есть какая литература или примерный расчет. Спасибо! Последний раз редактировалось moito, 08.08.2014 в 15:59. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундамента башни связи | Skameyker | Основания и фундаменты | 27 | 10.01.2014 14:29 |
Анкерный фундамент под башню связи | skvios | Основания и фундаменты | 29 | 12.08.2008 11:15 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Фундамент башни связи можно просчитать в BASE ? | ZV | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 30.11.2006 15:57 |