Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Фундамент под башню связи высотой 42 м. Проверка фундамента.

Фундамент под башню связи высотой 42 м. Проверка фундамента.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.08.2014, 19:01
Фундамент под башню связи высотой 42 м. Проверка фундамента.
moito
 
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 33

Здравствуйте, уважаемые проектировщики и конструкторы!
Помогите проверить спроектированный фундамент под "Башню связи, высотой 42 м" - на прочность, отрыв, сдвиг и т.д.
Конструирование фундамента и характеристики грунтов (у нас грунт ИГЭ2) прилагаются.
Большое спасибо за отзывчивость!

Вложения
Тип файла: pdf БС 42м.pdf (217.1 Кб, 835 просмотров)
Тип файла: pdf ИГЭ2.pdf (170.0 Кб, 430 просмотров)

Просмотров: 17481
 
Непрочитано 07.08.2014, 11:18
#41
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Центр приложения нагрузки H=M/Q=37 м ,что сомнительно для 42 м конструкции, если только башня не решетчатая, а на верху рекламный щит 12*12 м
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 11:40
#42
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Центр приложения нагрузки H=M/Q=37 м ,что сомнительно для 42 м конструкции, если только башня не решетчатая, а на верху рекламный щит 12*12 м
Я повтрю, что вполне возможно что опора в габаритах большая по причине ограничения отклонений.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 14:02
#43
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
Я повтрю, что вполне возможно что опора в габаритах большая по причине ограничения отклонений.
Обычно мачты конусные с уменьшением сечения к верху. Здесь же по соотношению M/Q можно сказать, что происходит увеличение к верху и это не имеет никакого отношения к отклонениям самой башни, будь она хоть 30 м в диаметре
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 14:59
#44
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


Соотношение M/Q не понятно для чего Вы привели.Это отношение имеет смысл при проектировании фундамента.
Сами значения M и Q завышены у автора. Как я понимаю, такое возможно при достижении минимальных отклонений для опоры связи за счёт увеличения жёсткости опоры.А это и парусность и колебания масс. Ведь мы не знаем регион установки.Может там сейсмика 9 баллов.
Изображения
Тип файла: jpg Чертеж1-Model.jpg (224.7 Кб, 422 просмотров)

Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 07.08.2014 в 15:18.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 15:19
#45
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
Соотношение M/Q не понятно для чего Вы привели
M=Q*H, что если Н получается больше чем высота сооружения??? По вашему мнению это делается для уменьшения отклонения конструкции?
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 15:27
#46
TCO Slave


 
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 49


Фундамент должен быть округлым. Нетолько экономней но и с точки зрения напряжений под подошвой "острых" граней всегда будут очень большие сжимающие напряжения, которых в расчете очень тяжело посчитать. А без условий ветрового района тяжело сказать пройдет ли фундамент. Хотя по моему маловато 4.5 м будет , сугубо личное мнение.
TCO Slave вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 15:32
#47
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,195


Почему тяжело? момент на момент сопротивления относительно диагональной оси... К тому же в реальности под углами возникнут зоны пластических деформаций, и он станет условно округлым. округлые армировать тяжелее.
Кореш вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 15:41
#48
CAE_Engineer

CAE-services
 
Регистрация: 31.05.2014
Moscow
Сообщений: 267
<phrase 1= Отправить сообщение для CAE_Engineer с помощью Skype™


Уважаемый "moito",
какая толщина слоев грунта?
CAE_Engineer вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 16:01
#49
TCO Slave


 
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 49


вот в том то и дело, что зона пластических деформаций не должна стать слишком "большой", иначе "кранты".
TCO Slave вне форума  
 
Непрочитано 07.08.2014, 16:51
#50
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от TCO Slave Посмотреть сообщение
с точки зрения напряжений под подошвой "острых" граней всегда будут очень большие сжимающие напряжения
Вы не путаете грун с хрупким веществом??? Грун упруго-пластический и ему все равно какая зона пластичности под углом образовалась. Ну если у вас слишком острая грань, то напильником подработайте ее.
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 07:52
#51
TCO Slave


 
Регистрация: 19.11.2013
Сообщений: 49


Определение расчетного сопротивления грунта (повторяю Сопротивления) в этом и состоит - в ограничении увеличения зоны пластических деформаций, в вашем случае определить размеры и глубину зоны исходя из грубого приведения эквивалента - "подошва минус острый углы равно идеальная окружность" - неккоректно. Под такие конструкции круглый фундамент типовой, а типовой значит рациональный и правильный.
TCO Slave вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 08:21
#52
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от TCO Slave Посмотреть сообщение
Определение расчетного сопротивления грунта (повторяю Сопротивления) в этом и состоит - в ограничении увеличения зоны пластических деформаций, в вашем случае определить размеры и глубину зоны исходя из грубого приведения эквивалента - "подошва минус острый углы равно идеальная окружность" - неккоректно. Под такие конструкции круглый фундамент типовой, а типовой значит рациональный и правильный.
Я конечно извинясь, но вы умными словами несете хрень.............
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 08:41
#53
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,195


В СНиПе же написано когда кранты. Проценты под углом и краем, от кратковременных.
Кореш вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 09:27
#54
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
Соотношение M/Q не понятно для чего Вы привели.Это отношение имеет смысл при проектировании фундамента.
Подскажите книгу с выложенной картинкой.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 09:34
#55
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
Подскажите книгу с выложенной картинкой.
Это из пособия к СНиП 2.02.01-83
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 09:39
#56
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Это из пособия к СНиП 2.02.01-83
спасибо.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 13:32
#57
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от moito Посмотреть сообщение
Человек сделал расчет приближенно, плита получилась 7,65х7,65х2м
Сделаем приближенную проверку приближенного расчета.
Опрокидывающий момент: 944.1 + 25.6*2 = 995.3 т*м.
Удерживающий момент от собственного веса плиты: 7.65*7.65*2*2.5*0.9*7.65/2 = 1007 т*м.

Размеры плиты достаточны. Немного устойчивости добавит еще собственный вес башни. Удерживающий момент от нее равен нормативному весу, умноженному на коэф. 0.9 и на плечо опрокидывания 7.65/2.

Кроме опрокидывания нужно выполнить и другие проверки по конструкции фундамента.
Нитонисе вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.08.2014, 15:33
#58
moito


 
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 33


Цитата:
Сообщение от CAE_Engineer Посмотреть сообщение
Уважаемый "moito",
какая толщина слоев грунта?
Насыпной грунт до подошвы 2,3м (плотность 1,7т/м3). ИГЭ2-5м, ИГЭ3-4м, ИГЭ4-5м

----- добавлено через ~23 мин. -----
Прилагаю "новый фундамент" и "нагрузки"
Подскажите как подобрать арматуру и расположить ее в фундаменте. Может есть какая литература или примерный расчет. Спасибо!
Вложения
Тип файла: pdf Нагрузки.pdf (198.6 Кб, 133 просмотров)
Тип файла: pdf Фундамент.pdf (83.1 Кб, 156 просмотров)

Последний раз редактировалось moito, 08.08.2014 в 15:59.
moito вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2014, 17:19
#59
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от moito Посмотреть сообщение
Подскажите как подобрать арматуру и расположить ее в фундаменте.
рано считать арматуру....у вас сооружение башенного типа... а отрыв подошвы так и остался при новых размерах подошвы и нагрузках....
GIP вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.08.2014, 00:34
#60
moito


 
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 33


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
рано считать арматуру....у вас сооружение башенного типа... а отрыв подошвы так и остался при новых размерах подошвы и нагрузках....
Почему это? На отрыв считали проходит все.
moito вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Фундамент под башню связи высотой 42 м. Проверка фундамента.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет фундамента башни связи Skameyker Основания и фундаменты 27 10.01.2014 14:29
Анкерный фундамент под башню связи skvios Основания и фундаменты 29 12.08.2008 11:15
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Фундамент башни связи можно просчитать в BASE ? ZV Прочее. Программное обеспечение 3 30.11.2006 15:57