| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет грунта на динамические нагрузки

Расчет грунта на динамические нагрузки

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.10.2014, 17:06 #1
Расчет грунта на динамические нагрузки
miko2009
 
Инженер-конструктор
 
Москва
Регистрация: 13.10.2011
Сообщений: 2,403

1. Кто нибудь численно пробовал описать математически грунт и ту же сваю , можно ли ее задавить или забить с лидерной скважиной и без нее в тот или иной грунт ?. По факту часто получается что без лидера не возможно задавить сваю , иногда делают два лидера и давят в стенку между скважинами а это очень сильно снижает несущую способность сваи.
2. И на сколько все же распространяется расчетное влияние на соседние сваи, про 3д как то не верится , сколько раз не делали сваи с минимальным расстоянием в итоге лесенка получается при забивке и вдавливании.
Просмотров: 3805
 
Непрочитано 01.10.2014, 17:47
#2
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,430
<phrase 1=


Программа какая?
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.10.2014, 18:05
#3
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


любая
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2014, 19:52
#4
CAE_Engineer

CAE-services
 
Регистрация: 31.05.2014
Moscow
Сообщений: 267
<phrase 1= Отправить сообщение для CAE_Engineer с помощью Skype™


давно я решал задачи о падении "конструкции" на грунт
*** грунт считался "сухим" - т.е. без воды - поровое давление не учитывалось

я использовал ABAQUS/Explicit
коллега эту же задачу решал с помощью LS-DYNA

результаты были весьма "похожи"

однако, если речь идет о забивке свай, то учет поровой жидкости обязателен - что влечет за собой серьезное усложнение применяемого уравнения состояния грунта.

*** не исключено, что необходимо будет использовать вязко-пластические соотношения, а так же учитывать скорость деформации - т.е. в уравнении состояния будут зависимости между тензором напряжений, тензором деформаций и тензором скоростей деформаций.

возможно, в данном случае будет целесообразно использовать "cohesive element", поскольку нужно будет моделировать проникновение сваи в грунт - ничего иное, в том числе и попытка перестройки сетки КЭ не поможет!
*** возможно будет полезно применение ALE (Эйлеро-Лагранжевы сетки), если конечно они поддерживают работу с соответствующими уравнениями состояния

если эта задача представляет реальный - практический интерес, то в первую очередь разумно изучить состояние вопросов по этой задаче - через публикации инженеров промышленно развитых стран.

на пример, если в Гугле задать вот такие слова для поиска:
pile soil dynamic simulation score

то можно познакомиться с публикациями по это тематике

Последний раз редактировалось CAE_Engineer, 02.10.2014 в 16:23.
CAE_Engineer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.10.2014, 16:56
#5
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


меня больше интересует практическое применение некого алгоритма и люди которые его воплотили в жизнь , про одного я слышал но навряд ли он поделится информацией и еще менее вероятно его присутствие на двг. Если с одной из задач у меня в реальности все совпало то с другой нет , вот и решил поинтересоваться , решаю в ansys explicit dynamics. Пытался формулами СНиП решить но это как забить гвоздь лезвием топора, в СНиП иной подход и физический смысл коэффициентов, даже брать коэффициенты условий работы не получается, никакой сходимостью с реальностью именно в динамике. Конечно это все обходится динамическими испытаниями грунта но хочется как нибудь в первом приближении и без испытания. В итоге глядя на стройку получаем испытуемые сваи с проектной прочностью а 90% АХЗэшки , например вдавливают с нагрузкой 100Т а в испытаниях получаем 120Т и осадка 5 мм
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2014, 17:11
#6
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,144


если подобрать характеристики грунта в одной задаче, то можно решать другие варианты.
ls-dyna это по силам.
сейчас времени на это нет, а так можно было бы вполне сделать.
СергейД вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.10.2014, 17:14
#7
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Вот этим я и занимаюсь , уже месяц подбираю для песка хотя бы.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2014, 08:33
#8
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 10,196


Это тебе к Тяпину в атом. Кроме него динамикой грунтов никто серьёзно не занимается. Правда и у него динамика специфична - в основном сейсмика.
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.10.2014, 23:06
#9
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Вот что получилось без лидерной скважины
https://www.youtube.com/watch?v=VU1c_VDcf4k
Работа с лидером ведется ......
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 05.10.2014, 00:46
#10
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 887


Если есть желание считать это в лагранжевой постановке, то улучшаем сетку и оптимизируем параметры hourglass контроля. Выглядит ужасно))) для картинок может сойдет, но не более. Смотри в сторону ale-постановки. У тебя эрозия элементов происходит, а это не то, что нужно в данном случае. У тебя получается задача пробития условным гвоздем, а не вдавливания.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.10.2014, 01:40
#11
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


ок ! подправим.
miko2009 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.10.2014, 03:26
#12
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


А так уже лучше ?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: pic_93.jpg
Просмотров: 112
Размер:	739.3 Кб
ID:	136209  Нажмите на изображение для увеличения
Название: pic_92.jpg
Просмотров: 99
Размер:	168.5 Кб
ID:	136210  
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 05.10.2014, 11:50
#13
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 887


Сетка лучше, но слишком большая hourglass-энергия. Должна быть меньше 5% от internal. Почитали бы хоть хелп)))))))
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.10.2014, 14:23
#14
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,403


Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
Должна быть меньше 5% от internal. Почитали бы хоть хелп)))))))
а можно ссылку где это написано, я только нашел "The Viscous Coefficient for hourglass forces usually varies between 0.05 and 0.15. The default value is 0.1."

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
а можно ссылку где это написано
нашел, "As a general guideline, the hourglassing energy should not exceed 10% of the internal energy." получается у меня пока не грунт а резиновый кубик ?
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 05.10.2014, 19:32
#15
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 887


Пока проявляются в задаче hourglass-формы элементов, которые негативно влияют на конечное решение (объем вранья в результатах может быть достаточно большим). 10%-доля от internal energy слишком оптимистично, лучше <=5%. Плюс решение задачи в моем понимании первого поста не соответствует действительности. Имеем пробитие с эрозией элементов, что не соответствует процессу, когда идет вдавливание.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет грунта на динамические нагрузки

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. Armin Прочее. Архитектура и строительство 450 12.04.2016 11:26
Расчет момента сопротивления движению от ветровой нагрузки Алексей В. Машиностроение 21 02.08.2013 08:09
Расчет подпорной стены в ПК "Мономах". Задание нагрузки на грунт засыпки Андрей85 Мономах 2 25.07.2010 07:39
На какие нагрузки вести расчет по деформациям? Cosmo Конструкции зданий и сооружений 6 22.09.2006 19:17