|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.11.2016, 13:56 | #1 | |
Заказчик требует разработать одновременно проектную и рабочую документацию.
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 78
|
||
Просмотров: 37134
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Нет. Параллельно в РФ разрабатывается, думаю, 90% ПСД.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Сейчас не запрещается проектную и рабочую документацию разрабатывать одновременно. Были бы у заказчика деньги на оплату проектных работ.
А вот раньше, при двухстадийном проектировании, рабочую документацию можно было разрабатывать только после утверждения стадии "Проект" (соответствовала нынешней ПД). Но двухстадийное проектирование применялось для больших объектов и на него надо было ещё разрешение получить. А основная масса проектов была одностадийная - "Рабочий проект", т.е. "ПД" и РД разрабатывалась одновременно. Радоваться надо такому хорошему заказчику (если оплатит полностью), больше таких, которые норовят заплатить за ПД, а получить её с детализацией РД. А уж чтобы после экспертизы не переделывать РД - ваша забота. Делайте сразу правильно. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170
|
Цитата:
И абсолютно логичная. Связанная с особенностями бюджетного финансирования. А чтобы не было "уймы изменений" делайте сразу качаственно. Ну или потом исправляйте свои косяки за свой счет, а не за счет заказчика.
__________________
Как написать правильно: Резервуартив или Презервуар? |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
С каких "печенек" если на Украине, то и в РФ должно? В России "стадий" нет уже более 8 лет. |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091
|
Цитата:
Цитата:
Но нигде нет прямого указания, что рабочая документация разрабатывается только на основании утвержденной проектной. Тем более нет указаний типа "запрещается разработка РД до утверждения ПД". Другой вопрос, что вменяемый заказчег может внести в договор то, что выпилено из оф. порядка разработки. Но к Вашему случаю это не относится Offtop: Кто эти великие люди, которые делают сразу правильно, а экспертизу проходят сходу, без переделок документации, притом без лишних затрат и высоких связей? Хочу посмотреть на них и поклониться этим гуру. Последний раз редактировалось kp+, 17.11.2016 в 16:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
kp+
Я полагаю надо искать ответ в законах устанавливающих порядок определения поставщиков строительными материалами и оборудования. У заказчика должны быть эти регламенты. Или сам автор пусть смотрит соответсвующие ФЗ. Последний раз редактировалось BYT, 17.11.2016 в 16:41. |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
Вот о чём я и говорю. Весь бардак от того,что все пытаются занятся не своими прямыми обязаностями. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Проектировщик выпускает проектный продукт. И он несёт ответственность и гарантии качества. И тот факт, что проектировщик задумывается о том, как он будет, в данном случае, делать Р - говорит о его достаточно высоком уровне.
Не исключено,что и сам автор будет ближе к монтажу. Но призывать к слепой попытке забрать Р - это в корне не верно. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 394
|
Уйма изменений будет только в том проекте, где есть либо "муть" с решениями в части обоснования баснословных сметных денег, либо если проектировщики неопытные и в проекте есть серьезные нарушения норм (например, неверно посчитали нагрузки, или неверно задали ширину проходов, или неверно разбили здание на пожарные отсеки и т.д.)
Опытные проектировщики не боятся делать стадию Р до прохождения экспертизы, т.к. если все делать по нормам - изменений по результату экспертизы будет минимум. Или вообще не будет. Такое тоже часто бывает. Замечания есть, а корректировки не требуются (только представить пояснение или досчитать что-нибудь). |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Offtop:
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- А вы обследование только в рабочке делаете?)) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Заказчик требует предоставить расчеты конструкций!? | Полякоф | Конструкции зданий и сооружений | 800 | 18.03.2017 09:51 |
Кто утверждал проектную документацию в 1995 году? | Княжна | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 21.07.2016 09:21 |
Какие изменения должны вноситься в проектную документацию? | Olga_86 | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 06.03.2016 13:25 |
Заказчик требует доказать что покупной талреп именно тот на которы выдан сертификат | Anton | Металлические конструкции | 5 | 26.12.2015 08:40 |
Внесение изменений в проектную документацию по замечаниям Заказчика | Elena.sh | Прочее. Архитектура и строительство | 45 | 19.06.2012 14:51 |