| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Армирование фундаментной ребристой плиты

Армирование фундаментной ребристой плиты

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.02.2008, 21:23 #1
Армирование фундаментной ребристой плиты
constructorl
 
cделаем что прийдется
 
тоже из СССР
Регистрация: 14.09.2006
Сообщений: 273

Уважаемые расчетчики посмотрите на армирование фундаментной ребристой плиты 8-ми этажаного здания (1-й цокольный и 7 выше нуля). Высота этажа 4,5м, в плане сетка колонн 9х9м. Высота плитной части фундамента 0,4м, гл. балки сеч. 1,5х1,2(h)м, второстепенные сеч. 0,5х0,9(h)м. Колонны подобрал сеч. 0,7х0,7м. Перекрытие ребристое гл. балки 0,5х1(h)м, второстепенные сеч. 0,3х0,5(h)м, высота плиты 0,28м. Полезная нагрузка до 8-го этажа 0,6 т/м2, на остальные 0,2 т/м2.
На схеме красными точками указано расположение колонн.
Смущает армирование гл. балок фундаментной плиты - за 40-й диаметр зашкаливает?! А ли это нормально?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Армирование плиты.jpg
Просмотров: 2387
Размер:	59.6 Кб
ID:	3256  

Просмотров: 20777
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 09:55
#2
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Может у кого есть мысли по данному вопросу?!
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 10:12
#3
Sid Barret

летчик
 
Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,099
<phrase 1=


плита у вас гибкая...увеличьте ее сечение, учитывалась ли засыпка до верха балок?
Sid Barret вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 10:13
#4
oxo


 
Регистрация: 12.10.2006
МО
Сообщений: 11


Какая макс. нагрузка на колонны цокольного этажа?
oxo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 10:24
#5
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Засыпка в пазухи учитывалась.
Расчетное усилие приходящееся на колонну в цокольном этаже:
- средняя N=1133,6 тонны
- крайняя N=632,8 тонны
constructorl вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 10:29
#6
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Цитата:
Сообщение от Sid Barret Посмотреть сообщение
плита у вас гибкая...увеличьте ее сечение, учитывалась ли засыпка до верха балок?
Увеличить сечение балок?!
constructorl вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 11:53
#7
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Sid Barret

Увеличил сечение главных балок плиты на 0.2м + сечение плитной части на 0.1м - армирование изменилось незначительно.

Может для данной конструктивной схемы и нагрузок так и должно быть?...
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 11:58
#8
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,572


constructorl,
1. внутренняя засыпка тут не причем, она вообще ничего не даст.
2. Высота главных балок действительно маленькая.
3. В связи с чем такая конструкция?
4. Пластический шарнир в середине пролета балок Вам поможет.
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 12:18
#9
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Конструктивное решение по фундаменту было принято проектировщиком который занимался ранее этим объектом.
Скорее всего это обусловлено ИГЭ являющимися основанием. ИГЭ-2 по техническому заключению об ИГИ, обладает пучинистыми свойствами. По гидрогеологическим условиям водоносный безнапорный горизонт вскрыт на глубине - ниже подошвы фундамента на 5м, возможный подъем вод 1,5м.
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 12:24
#10
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,572


constructorl, Я видел два раза проект такой плиты, оба раза напрасный труд не очень образованных проектировщиков, в одном решили другими методами, в другом заказчит отказался строить. В общем решение не фонтан и лучше его переделайте. Несомненно такой тип плиты имеет право на жизнь, но в редких случаях.
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 12:27
#11
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Цитата:
Сообщение от Евгений, Екатеринбург Посмотреть сообщение
constructorl, Я видел два раза проект такой плиты, оба раза напрасный труд не очень образованных проектировщиков, в одном решили другими методами, в другом заказчит отказался строить. В общем решение не фонтан и лучше его переделайте. Несомненно такой тип плиты имеет право на жизнь, но в редких случаях.
Если по опыту, - какой конфигурации лучше принять, более оптимальный?!
constructorl вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 12:34
#12
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Евгений, Екатеринбург

Мы делали плитный фундамент, но только сплошной плитой, да и здание там меньшей этажности, на те же нагрузки. В этом варианте (ребристая плита) балки просто разрывает в пролете...
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 12:42
#13
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Такая арматура в оболочках из-за того что вы не задали их балками. Потом, необходимо посчитать сколько точно надо поставить арматуры, чтоб решать много или нет, если ячейка сетки 20х20 см, а теоретическое армирование 100 см. кв./м то надо поставить 100*0,2=20см кв. (2d36). Посчитайте в ручную армирование балки : пролет знаете, реактивное давление есть , сечения знаете армирование по прочности считается за 20сек.
мозголом из Самары вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 12:47
#14
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


мозголом из Самары
Такая арматура в оболочках из-за того что вы не задали их балками.

Да к если задавать балка-стенка он выдает недопустимый модуль армирования....!
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 12:52
#15
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,572


Можно хоть какими КЭ посчитать, результаты при правильном моделировании примерно одинаковые будут. Оптимальный вариант тот который соответсвует Вашим грунтам и нагрузкам (большего вы не дали).
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 13:07
#16
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Евгений, Екатеринбург

Геометрические характеристики здания, этажность и дт. даны в пост1.

Евгений, каким образом можно сделать пластический шарнир на практике, вопрос?
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 13:29
#17
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,572


constructorl, Поставить арматуры меньше чем требуется по расчету без пластического шарнира. Тогда часть момента уйдет из пролета в подколоную зону, а там у вас арматуры ой как много.
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2008, 13:43
#18
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Не совсем понятно... Если убираем часть арматуры необходимой по расчету, соответственно увеличится сечение балки или не так.
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 14:03
#19
Евгений, Екатеринбург


 
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,572


constructorl, не так. в сечении образуется пластический шарнир, который в статически определимой системе приведет к обрушению, а в статически неопределимой (такой как Ваша) к перераспределнию моментов.
Евгений, Екатеринбург вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2008, 14:11
#20
legi

конструктор
 
Регистрация: 08.12.2007
Щелково, Москва
Сообщений: 180


Цитата:
Сообщение от constructorl Посмотреть сообщение
Перекрытие ребристое гл. балки 0,5х1(h)м, второстепенные сеч. 0,3х0,5(h)м, высота плиты 0,28м. Полезная нагрузка до 8-го этажа 0,6 т/м2, на остальные 0,2 т/м2.
Это чересчур помоему - толщину плиты при такой схеме и нагрузках можно смело в 2 раза сокращать, а вслед за этим и высоту балки настолькоже!

Соответственно сократите и собственный вес перекрытия существенно.

При такой схеме у меня было:
-плита 150
-ГБ 500-600 х 500(h), ширина по колонне
-ВБ 150 х 500(h).

По поводу ФП я бы увеличил ширину (до 2,5 -3 м) главных балок и убрал второстепенные.

Арматуру обычно подбираю вручную (по моментам) с учетом сжатой арматуры. Автоматическому побору арматуры в SCade не доверяю.

ФП на продавливание проверяли?

Последний раз редактировалось legi, 12.02.2008 в 14:16.
legi вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Армирование фундаментной ребристой плиты

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите разобраться с армированием фундаментной плиты Жека Основания и фундаменты 49 10.09.2013 10:32
Расчет фундаментной плиты в SCAD kyskys SCAD 5 17.09.2009 15:00
Армирование ребристой плиты в СКАДе MegaPascal SCAD 15 11.08.2008 17:00
Армирование фундаментной плиты в зоне опирания угловой колонны Engineer IA Основания и фундаменты 92 31.12.2007 10:50
армирование монолитного перекрытия и фундаментной плиты Практикант Основания и фундаменты 3 07.06.2007 10:48