| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Связка ДБН В1.1-12:2006 и СНиП 2.02.05-87

Связка ДБН В1.1-12:2006 и СНиП 2.02.05-87

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.11.2008, 16:49 #1
Связка ДБН В1.1-12:2006 и СНиП 2.02.05-87
Sid Barret
 
летчик
 
Крым
Регистрация: 14.07.2005
Сообщений: 1,099

Здравия желаю товарищи расчетчики!

Есть в ДБН В1.1-12:2006 (Стр.-во в сейсм. р-онах Укр.) п.2.4.12, который по вопросу жесткости основания "отправляет" на СНиП 2.02.05-87 (фунд-ты машин с дин. нагрузками). В этом СНиПе есть п.1.36, в котором имеется понятие об удельном упругом сопротивлении грунта свай на бок. пов.-ти и таблица 6 с этими значениями.

Я считаю, что данная таблица 6 СНиП 2.02.05-87 более подходящая при расчете свай на сейсмику нежели таблица 1 Приложение 1 СНиП 2.02.03-85 (Свайные фундаменты) при гаммаЦ=1.0 для формулы 1 соответственно.

Правильно ли я считаю? (вопрос породил спор с единомышленниками)

Последний раз редактировалось Sid Barret, 28.11.2008 в 17:02.
Просмотров: 4413
 
Непрочитано 28.11.2008, 17:58
#2
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Посмотрел оба СНиПа. Как я понял, по СНиП "Свайные фундаменты" коэф. жесткости основания меньше (в 1,5...2,5 раза), чем в "динамическом" СНиПе.

Я бы принимал для расчетов более неблагоприятный вариант коэф. жесткости основания.
playgamer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.11.2008, 20:35
#3
Sid Barret

летчик
 
Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,099
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от playgamer Посмотреть сообщение
Посмотрел оба СНиПа. Как я понял, по СНиП "Свайные фундаменты" коэф. жесткости основания меньше (в 1,5...2,5 раза), чем в "динамическом" СНиПе.

Я бы принимал для расчетов более неблагоприятный вариант коэф. жесткости основания.
Если принимать значения по динамическому СНиПу то уменьшается период колебаний по сравнению со значениями СНиП "Свайные фунд", что влечет более мощное армирование конструкций именно здания.

При значениях СНиП "Свайные фунд" - период колебаний больше и конструкции здания менее армированные, а вот со сваями наоборот, ввиду уменьшения граничных условий, они больше деформируются и армирование получается почти на грани.

Вообщем, я за динамические коэффициенты жесткости в сейсмике.
Sid Barret вне форума  
 
Непрочитано 29.11.2008, 00:54
#4
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от Sid Barret Посмотреть сообщение
Если принимать значения по динамическому СНиПу то уменьшается период колебаний по сравнению со значениями СНиП "Свайные фунд", что влечет более мощное армирование конструкций именно здания.
Как говориться, кашу маслом не испортишь - я тоже выбрал бы вариант дополнительного армирования конструкций здания, это лучше (для длительной эксплуатации сооружения), чем использовать переармированные сваи.
И авторы сейсмического ДБН тоже пришли к этому мнению, раз ссылаються на динамический СНиП для определения коеф. жесткости основания.

P.S. До 2006 года Львов всегда был в 5-бальной зоне (что не предусматривало антисейсмических мер при проектировании), теперь же приходиться проектировать как для 6-бальной зоны, а на некоторых участках в черте города (из-за плохих грунтовых условий) - даже 7 баллов.
playgamer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.11.2008, 13:19
#5
Sid Barret

летчик
 
Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,099
<phrase 1=


playgamer

Вот и я так думаю )) спасибо за отзыв!

А со Львовом у вас так же как и у нас с Евпаторией
Sid Barret вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Связка ДБН В1.1-12:2006 и СНиП 2.02.05-87

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55