|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
11.05.2013, 18:40 | #1 | |
Применение подстропильных ферм вместо вертикальных связей в конструкции каркаса здания типа "Молодечно"
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 17
|
||
Просмотров: 5274
|
|
||||
Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ Регистрация: 02.11.2008
Екатеринбург
Сообщений: 444
|
можно и поставить, но продольная расчетная схема меняется, надо будет колонны перепроверять. Ниже подкрановых конструкций тоже вертикальных связей не будет? если нет, то колонна будет работать на изгиб в двух плоскостях. В продольном от действия ветра на торец и торможения моста крана, если он есть. причем даже если кранов нет, расчетная длина колонн из плоскости увеличиться в два раза, а это значит, что они по гибкости не пройдут скорее всего. Но в любом случае вы конкретно ситуцию обрисуйте и лучше со схемами
__________________
[email protected] |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Вы имеете в виду 3 вариант вашей схемы ? Я думаю, что там вообще ничего в продольном направлении работать не будет (на 3 рисунке). Ну сами посудите: колонны в продольном направлении сопряжены с фундаментом шарнирно (только не говорите мне, что они в продольном направлении сопряжены с фундаментом жестко - не поверю), верхний пояс фермы сопряжен с колоннами шарнирно. Получается - геометрически изменяемая система. Иными словами, сложится ваш каркас в продольном направлении, что не успеете даже глазом моргнуть (хотя, может и поморгаете какое-то время ). Я бы предпочел 1 схему из вашего чертежа. Надежнее всех она. Вторая тоже норм, но с учетом правила "красивая" конструкция - правильная конструкция, остановился на 1 варианте.
P.S. вот тут-то мы и видим на реальном примере квалификацию и уровень заказчика (подрядчика). Поэтому я к их словам всегда отношусь с ООчень большим недоверием. Такую чушь порой несут (как в вашем случае), что аж слезы наворачиваются и за державу обидно. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 17
|
Именно, третья схема. Когда на пальцах все объясняли, казалось может что то и получиться из этого. Прикинул и понял что никакого толку от этой фермы из третьего рисунка. Изначально хотел сделать связи на 12 м (рис. 1.), т.е. по основным колоннам. Увы материала нет , теперь остановился на схеме 2. К счастью так называемая ригельная колонна, да и основные колонны куплены и приготовлены с большим запасом прочности (основные 40К3 вместо 35К1). Так что сплю спокойно ) спасибо всем за обсуждение. Позже постараюсь выложить фотографии где наглядно видно насколько важны продольные связи и неуместны всякого рода авантюры с несущими конструкциями на примере одного здания.
P.S. шарнирно, как ни странно |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Так вы во второй схеме ставите связит только с одной стороны ригельной колонны ?? Странно. Плохой вариант, на мой взгляд. Материал не могут найти ? Там его не так уж то и много потребуется.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Чертежи AutoCAD конструкции типа "Молодечно" | Филипенко Петр | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 27.11.2008 23:00 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |